Infractiuni ; violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 Cod penal, talharie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 21 lit. a si c Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr.1364/P/2013 din 28.02.2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor BL si AB pentru savarsirea infractiunilor de: violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 Cod penal (parte vatamata VD), violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 Cod penal (parte vatamata CG), talharie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 21 lit. a si c Cod penal (parte vatamata CG), toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. fapte constand in aceea ca:
In seara de 15.02.2013, in jurul orei 21.30, au patruns fara drept in curtea partii vatamate DV si au incercat sa intre in locuinta fara acordul acesteia. De aici au mers la domiciliul partii vatamate CG, in varsta de 80 ani, din aceeasi localitate, au patruns fara drept in curtea si locuinta sa apoi, dupa ce au lovit-o cu pumnii trantind-o la pamant, au cautat-o prin buzunare si au deposedat-o de suma de 550 lei, bani pe care ulterior i-au impartit.
La termenul de judecata din data de 11.04.2013, inaintea citirii actului de sesizare inculpatii BL si AB au declarat ca recunosc comiterea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunosc si le insusesc, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatii BL si ab in seara zilei de 15.02.2013 au mers la un bar din satul b . Ulterior s-au hotarat sa mearga la domiciliul partii vatamate dv pentru a-i cere inapoi telefonul mobil pe care inculpatul ab l-a vandut acesteia in aceeasi zi.
In jurul orelor 21.00-21.30 au patruns in curtea partii vatamate, cainii au inceput sa latre. dd, fiul partii vatamate dv, a observat ca inculpatii au urcat scarile, izbindu-se in usa de acces. Intrucat nu au putut sa o deschida, au plecat.
Ulterior s-au deplasat la locuinta partii vatamate cg , au intrat in curte iar apoi in holul locuintei. Cainele a inceput sa latre, partea vatamata CG a deschis usa camerei in care se afla pentru a vedea ce se intampla, iar in acel moment i-a vazut pe cei doi inculpati in holul imobilului. Inculpatul AB a pulverizat spray lacrimogen dar partea vatamata a inchis usa camerei , nefiind afectata de substanta nociva . Partea vatamata a tinut usa pentru a-i impiedica pe inculpati sa patrunda in camera. Totodata a lovit cu un topor in usa pentru a-i intimida pe cei doi. Acestia s-au izbit in usa cu putere . Au patruns in camera in care se afla partea vatamata ai imobilizat-o . Inculpatul BL a cautat bani in camera insa nu a gasit. I-a sustras partii vatamate din buzunare suma de 300 lei, apoi ambii inculpati au parasit imobilul. In baza dovezii aflate la fl. 90 dup s-a restituit partii vatamate suma de 100 lei.
Partii vatamate CG i-a fost eliberat certificatul medico-legal nr. 147/A/18.02.2013 emis de SML Bacau. Medicul legist a constatat ca partea vatamata prezinta diagnosticul TCF. Excoriatii epicraniene. Contuzie suborbitara stanga. Contuzie fata doesala mana stanga. Necesita 6-7 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata CG s-a constitui parte civila in procesul penal cu suma de 550 lei. Avand in vedere ca pretentiile au fost dovedite partial, actiunea civila va fi admisa in parte doar pentru suma de 300 lei.
Faptele retinute in sarcina inculpatilor sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba:
- declaratiile inculpatilor din faza de urmarire penala si cele date in fata instantei la termenul din data de 11.04.2013 prin care acestia recunosc intocmai faptele asa cum acestea au fost descrise anterior, coroborate cu declaratiile martorilor , procese-verbale de cercetare la fata locului si plansele foto; dovada de ridicare a bunurilor de la inculpat; declaratiile partilor vatamate.
In drept, faptele inculpatilor BL si AB astfel cum au fost mentionate anterior, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 Cod penal (parte vatamata DV), violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1, 2 Cod penal (parte vatamata CG), talharie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 21 lit. a si c Cod penal (parte vatamata CG), toate cu aplicarea art. 33 lit. a.
Facandu-se dovada existentei faptelor imputate inculpatului BL , dar si faptul ca acestea au fost comise cu vinovatie de catre inculpat si ca acestea constituie infractiuni, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului BL pentru comiterea infractiunilor astfel cum s-a precizat anterior.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza inculpatul, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art.192 al.1 si 2 C.p. ( inviolabilitatea domiciliului ) respectiv de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 21 lit. a si c Cod penal (sanatatea si integritatea persoanei) . Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute mai sus , limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen. Se va avea in vedere valoarea redusa a prejudiciului, pozitia adoptata de catre inculpata pe tot parcursul procesului penal, fiind aplicabile dispozitiile art.74 alin.2 C.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului BL cate o pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fiecare infractiune de violare de domiciliu, respectiv o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de talharie dedusa judecatii aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite de catre inculpat conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a si b din C.pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 din C.pen.
In baza art.88 C.pen.va scadea din pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, perioada executata prin retinere si arest preventiv din data de 16.02.2013.Totodata va fi mentinuta starea de arest a inculpatului.
Facandu-se dovada existentei faptelor imputate inculpatului AB , dar si faptul ca acestea au fost comise cu vinovatie de catre inculpat si ca acestea constituie infractiuni, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului AB pentru comiterea infractiunilor astfel cum s-a precizat anterior.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza inculpatul, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art.192 al.1 si 2 C.p. ( inviolabilitatea domiciliului ) respectiv de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 21 lit. a si c Cod penal (sanatatea si integritatea persoanei) . Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute mai sus , limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen. Instanta va avea in vedere si lipsa antecedentelor penale, in cauza fiind aplicabile dispozitiile art.74 alin.1 lit. a C.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului AB cate o pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru fiecare infractiune de violare de domiciliu, respectiv o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de talharie dedusa judecatii aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite de catre inculpat conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a si b din C.pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 din C.pen.
In baza art.88 C.pen. va scadea din pedeapsa de 1 an inchisoare, perioada executata prin retinere si arest preventiv din data de 16.02.2013 Totodata va fi mentinuta starea de arest a inculpatului.
Va lua act ca partea vatamata DV nu s-a constituit parte civila in cauza .
Conform art.191 alin.1, 2 Cod procedura penala va obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.