Dosar nr. 2839/180/2012
SENTINTA PENALA NR. 677/2012 din 10.04.2012
Obiect:contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat -art.25 alin.4 lit.b din Legea nr. 275/2006.
In data de 01.03.2012, a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul 2839/180/2012, contestatia persoanei private de libertate RE impotriva Incheierii nr.88/22.02.2012, pronuntata de judecatorul delegat din cadrul PNT Bacau.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul din PNT Bacau.
Din procesul-verbal de evaluare a riscului pentru siguranta locului de detinere, al Comisiei din cadrul PNT Bacau, rezulta ca s-a dispus clasificarea persoanei private de libertate RE in categoria celor care prezinta risc pentru siguranta locului de detinere, fiind incident in cauza art.93/1 alin.3 lit.h din Regulamentul de aplicare al Legii nr.275/2006.
RE a formulat plangere impotriva procesului verbal antementionat la judecatorul delegat din cadrul PNT plangere care, in temeiul art.25 alin.4 lit.b din Legea nr. 275/2006, a fost respinsa.
Persoana privata de libertate RE, prin contestatia sa, solicita declasificarea sa din categoria celor care prezinta risc pentru siguranta locului de detinere, intrucat nu este o persoana periculoasa.
Potrivit art.93/1 din H.G. nr.1897/2006, ,,criteriile care sunt luate in considerare la stabilirea riscului pe care il prezinta persoana condamnata pentru siguranta penitenciarului sunt urmatoarele:
h) acte de violenta soldate cu vatamari corporale ori deces impotriva personalului sau a altor persoane.”
In conformitate cu prevederile art.93/4 alin,1 din H.G. nr.1897/2006 ,, in cazul persoanelor arestate preventiv care se regasesc in una din situatiile prevazutedeart.93/1 alin.3, se aplica procedura de evaluare a riscului si masurile specifice de siguranta stabilite pentru persoanele condamnate. Dispozitiile art.93/2 si 93/3 se aplica in mod corespunzator”.
Conform art.93/2 alin.5 din H.G. nr.1897/2006, in procesul de evaluare a riscului, comisia analizeaza situatia persoanei in cauza ,,in baza dosarului individual si a altor documente relevante pentru stabilirea riscului”.
Aplicand aceste prevederi legale la datele prezentei cauze, se constata ca persoana privata de libertate RE se afla in stare de detentie, executand o pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr.178/2011 a Judecatoriei Husi pentru comiterea infractiunii de furt calificat. Fata de persoana privata de libertate RE s-a emis mandatul de arestare preventiva nr.28/10.02.2012 al Tribunalului BACAU, fiind cercetat penal pentru comiterea infractiunii de tentativa la omor, prevazuta de art.20 C.pen. raportat la art.174 alin.1 C.pen., fapta constand in aceea ca, in data de 05.02.2012, in timp ce se afla pe coridorul Sectiei 2-regim semideschis din cadrul PNT Bacau, l-a injunghiat pe GR cu un cutit improvizat, cauzandu-i leziuni traumatice grave.
Instanta constata ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art.93/1 lit. h, din H.G. nr.1897/2006, astfel incat in mod temeinic si legal s-a stabilit ca petentul RE face parte din categoria celor care prezinta risc pentru siguranta locului de detinere.
Pe cale de consecinta, Incheierea nr.88/22.02.2012, pronuntata de judecatorul delegat din cadrul PNT Bacau, este temeinica si legala, urmand a fi respinsa ca nefondata contestatia formulata de catre contestatorul RE.
In baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga pe contestatorul RE la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat in cauza.
Se va dispune plata onorariului aparatorului din oficiu, din fondurile M.J.
1