Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori
Casare cu trimitere.
Art.385/9 pct.10 din Codul de procedura penala.
In cauza exista cazul de casare prevazuta de articolul 385/9 punctul 10 din Codul de procedura penala, instanta de fond nepronuntandu-se asupra cererii inculpatului de a i se face contopirea cu pedepsele ce i-au fost aplicate si scaderea perioadei efectiv executate.
In conditiile in care instanta de control judiciar nu poate efectua direct in calea de atac a recursului intreaga operatiune de contopire, demers interzis in mod expres prin decizia nr. LXX/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a fost trimisa spre rejudecare cauza la instanta de fond.
DECIZIA PENALA NR.665/R/28.08.2012
Dosar nr. 1380/218/2012
Prin sentinta penala nr.212 din 20 iulie 2012 pronuntata de Judecatoria Carei, in baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g si i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin.3 Cod penal si art. 36 Cod penal si cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedura penala , a fost condamnat inculpatul Z.I.T., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la 1 an inchisoare.
S-a dispus descontopirea pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 11/09.01.2012, pronuntata de Judecatoria Satu Mare, in pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare, precum si 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 238/15.07.2011 a Judecatoriei Carei decizia penala nr. 661/R/06.09.2011 a Curtii de Apel Oradea, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 298/07.10.2011 a Judecatoria Carei definitiva prin nerecurare, precum si sporul de 2 luni inchisoare.
In baza art. 36 alin.1 Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei aplicate prin prezenta sentinta cu pedepsele descontopite si drept urmare in baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 10 luni inchisoare la care se adauga sporul de 2 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal din pedeapsa de 5 ani inchisoare s-a scazut perioada deja executata incepand cu data de 22.05.2011, la zi.
In baza art.71 Cod penal a fost privat inculpatul de drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
S-a dispus revocarea MEPI nr. 11/25.01.2012 in dosar nr. 3680/218/2011 emis de Judecatoria Satu Mare si dispune emiterea unui nou MEPI, conform prezentei sentinte.
In baza art. 14 si urm. Cod procedura penala rap. la art. 998 C.civ. cu aplicarea art. 3 din Legea nr. 71/2011 a fost obligat inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente sa plateasca partii civile F.C. suma de 522 lei cu titlu de despagubiri civile.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente sa plateasca statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentand onorar de avocat din oficiu la urmarirea penala B.S. conform delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 70/02.03.2012, respectiv la instanta pentru avocat G.G. conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 142/01.06.2012 vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din 22.03.2012 din dosar nr. 158/P/2007 a fost trimis in judecata inculpatul Z.I.T. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g si i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.3 Cod penal si art. 36 Cod penal .
In fapt s-a aratat ca la data de 5/6 februarie 2007 inculpatul a patruns prin escaladarea geamului in incinta SC SULTAN SRL Capleni, de unde a sustras suma de 522 lei, iar in timp ce incerca sa sustraga si alte bunuri a fost surprins de partea vatamata F.C., fugind de la fata locului.
Prejudiciul cauzat partii vatamate in suma de 522 lei nu a fost recuperat.
In dovedirea actiunii s-a inaintat dosarul de urmarire penala si s-a solicitat efectuarea referatului de evaluare de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Satu Mare, fiind atasate si hotararile prin care inculpatul a fost condamnat anterior.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor si a solicitat ca instanta sa solutioneze cauza in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Din probele administrate in faza de urmarire penala rezulta ca la data de 5/6 februarie 2007 inculpatul a patruns prin escaladarea geamului in incinta SC SULTAN SRL Capleni, de unde a sustras suma de 522 lei, iar in timp ce incerca sa sustraga si alte bunuri a fost surprins de partea vatamata F.C., fugind de la fata locului.
Prejudiciul cauzat partii vatamate in suma de 522 lei nu a fost recuperat.
Din referatul de evaluare efectuat de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Satu Mare, rezulta ca debutul timpuriu al comportamentelor infractionale prin vagabondaj, furturi si promovarea unui stil de viata parazitar, coroborate cu existenta antecedentelor penale si constructia de catre inculpat a uni set de valori contrar celor acceptate social denota un risc crescut ca inculpatul sa comita pe viitor alte fapte penale.
Inculpatul are antecedente penale, fiind condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 11/09.01.2012, pronuntata de Judecatoria Satu Mare, prin contopirea pedepsei de 4 ani si 10 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 238/15.07.2011 a Judecatoriei Carei decizia penala nr. 661/R/06.09.2011 a Curtii de Apel Oradea, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 298/07.10.2011 a Judecatoria Carei definitiva prin nerecurare si aplicarea unui sporul de 2 luni inchisoare.
Avand in vedere cele aratate mai sus instanta a condamnat pe inculpat pentru fapta comisa, la individualizarea pedepsei a tinut seama de dispozitiile art. 72 Cod penal si a facut aplicarea in cauza a disp. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedura penala, respectiv art. 36 Cod penal, prin urmare a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a dispus descontopirea pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 11/09.01.2012, pronuntata de Judecatoria Satu Mare, in pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare, precum si 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 238/15.07.2011 a Judecatoriei Carei decizia penala nr. 661/R/06.09.2011 a Curtii de Apel Oradea, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 298/07.10.2011 a Judecatoria Carei definitiva prin nerecurare, precum si sporul de 2 luni inchisoare.
In baza art. 36 alin.1 Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei aplicate prin prezenta sentinta cu pedepsele descontopite si drept urmare in baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 10 luni inchisoare la care se adauga sporul de 2 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin. 3 Cod penal din pedeapsa de 5 ani inchisoare s-a scazut perioada deja executata incepand cu data de 22.05.2011, la zi.
In baza art.71 Cod penal a fost privat pe inculpat de drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
S-a dispus revocarea MEPI nr. 11/25.01.2012 in dosar nr. 3680/218/2011 emis de Judecatoria Satu Mare si s-a dispus emiterea unui nou MEPI, conform prezentei sentinte.
In baza art. 14 si urm. Cod procedura penala rap. la art. 998 C.civ. cu aplicarea art. 3 din Legea nr. 71/2011 a fost obligat inculpat, in solidar cu partile responsabile civilmente, sa plateasca partii civile F.C. suma de 522 lei cu titlu de despagubiri civile.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala a obligat pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente sa plateasca statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentand onorar de avocat din oficiu la urmarirea penala B.S. conform delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 70/02.03.2012, respectiv la instanta pentru avocat G.G. conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.142/01.06.2012 vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Impotriva hotararii instantei de fond, in termen legal, a declarat recurs inculpatul Z.I.T., solicitand casarea acesteia si efectuarea corecta a operatiunii de contopire a pedepselor.
Examinand hotararea atacata, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si din oficiu, pe baza lucrarilor si materialului de la dosarul cauzei, curtea a apreciat ca aceasta este in parte nelegala.
Asa cum rezulta din practicaua hotararii atacate, cu ocazia dezbaterilor judiciare, inculpatul a solicitat contopirea pedepsei ce urma a fi aplicata cu toate pedepsele la care a fost condamnat anterior si scaderea perioadei efectiv executata.
Instanta de fond efectueaza contopirea pedepselor insa doar in parte si nu examineaza daca infractiunile savarsite de inculpat se afla in concurs cu cele cuprinse in sentinta penala nr.224/6.07.2007 a Judecatoriei Carei, definitiva prin decizia penala nr.194/2007 a Tribunalului Satu Mare.
In acest context, in cauza exista cazul de casare prevazuta de articolul 385/9 punctul 10 din Codul de procedura penala, instanta de fond nepronuntandu-se asupra unei cereri esentiale pentru inculpat.
In conditiile in care instanta de control judiciar nu poate efectua direct in calea de atac a recursului intreaga operatiune de contopire, demers interzis in mod expres prin decizia nr. LXX/2007 a ICCJ, a fost trimisa spre rejudecare cauza instantei de fond, care urmeaza sa realizeze operatiunea de contopire a pedepselor luand in calcul toate condamnarile inculpatului.
S-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Cheltuielile judiciare avansate vor fi avute in vedere cu ocazia rejudecarii cauzei.
Din fondurile Ministerului Justitiei se va achita onorariul aparatorului din oficiu B.A. in suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 4188/2012.