Obiect: pensie de intretinere
Asupra prezentei cereri;
Prin cererea inregistrata sub nr. …… din ….. la Judecatoria Bacau reclamantul CRP a chemat in judecata paratii CP si CV pentru ca prin hotararea care se va pronunta sa se stabileasca pensia de intretinere care i se cuvine si paratii sa fie obligati la plata pensiei de intretinere incepand cu data introducerii actiunii si pana la terminarea studiilor.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca paratii sunt parintii sai si potrivit legii acestia au obligatia legala sa ii asigure pensie de intretinere pana la terminarea studiilor. De asemenea, reclamantul sustine ca paratii refuza sa ii asigure intretinerea necesara, ca este student in anul III zi la Facultatea de economie si administrarea afacerilor a Universitatii „Al. I. Cuza” Iasi, nu este salariat si nu are venituri din alte activitati, ca paratii ii trimit doar alimente si rar bani, insa sustine ca are nevoie de bani pentru procurarea cartilor, pentru transportul zilnic si alte cheltuieli zilnice legate de desfasurarea cursurilor.
Ulterior reclamantul, in concluziile scrise depuse la dosar si oral in fata instantei a mentionat ca intre timp s-a angajat la S.C. C. S.A. I., ca a absolvit Facultatea de economie si administrarea afacerilor iar in prezent este student la zi in anul I la Master Contabilitate, Expertiza si Audit din cadrul aceleiasi facultati - Universitatii „Al. I. Cuza” Iasi. Reclamantul mentioneaza si ca din luna ….. paratii au refuzat sa ii asigure cele necesare traiului, ca in prezent este nevoit sa locuiasca in alt apartament din …., str. ….., si sa imprumute diverse sume de bani de la prieteni pentru a achita intretinerea aferenta si utilitatile care se ridica lunar la suma de cca. 400-500 lei.
In drept reclamantul a invocat dispozitiile art. 86 si 94 alin. 1 si 3 Codului familiei.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar in copie inscrisurile de la filele 13-20, 152-153, 158-161, precum si inscrisurile de la ultimul termen de judecata.
Paratii au formulat intampinare in care arata ca reclamantul este student la Universitatea „Al. I. Cuza” Iasi, ca dupa absolvirea liceului reclamantul indeplinea conditiile pentru inscrierea la 3 facultati – Universitatea Romano - Americana Bucuresti, ASE Bucuresti si Universitatea „Al. I. Cuza” Iasi, ca din anul ….au platit taxele de scolarizare pentru fiul lor, respectiv 2400 lei/an, ca inca de la inceput s-au ingrijit sa ii gaseasca cazare la o gazda si in primul an a locuit pe B-dul ….. impreuna cu un coleg, chiria era de 350 euro/luna(175 euro/persoana/luna) si in afara de aceasta ei suportau toate cheltuielile de intretinere, cablu, utilitati. Incepand cu anul II reclamantul s-a mutat la o alta gazda in B-dul I….. unde tot ei plateau aceeasi chirie si utilitatile. Paratii mentioneaza in continuare ca in vara anului ….. fiul lor a parasit fara acordul lor acest din urma apartament si s-a mutat impreuna cu prietena lui COA in apartamentul ei, refuzand sa vina acasa macar sa ii viziteze, ca in anul II a avut restante la care nu s-a prezentat, ca in anul III i-au gasit o noua gazda (d-na ……) intrucat a avut pretentia sa locuiasca singur si ei au platit chiria de 200 euro/luna pana la data de ….., inclusiv toate cheltuielile de intretinere, cablu si utilitati, ca fiul lor nu a avut serviciu niciodata si toata intretinerea i-au prestat-o ei – in …. i-au dat masina la …. si de cate ori venea acasa ii facea plinul, in acelasi timp il vizitau des la …, ii faceau plinul, ii cumparau alimente, ii dadeau bani si aveau grija sa ii alimenteze cardul cu o rezerva permanenta de 500 lei, i-au dat telefon mobil iar in luna decembrie …. i-au cumparat un alt telefon mobil, i-au facut abonament si permanent ii plateau facturile care veneau la domiciliul lor si le achita si in prezent.
Paratii mentioneaza ca in luna aprilie …..intre ei au aparut discutii determinate de pretentia reclamantului de a-i da mai multi bani pentru ca avea o prietena si incepea sa refuze ajutorul lor de alimente si tot ce ii cumparau. Intrucat nu au fost de acord cu pretentiile fiului lor care nu s-a gandit niciodata sa isi castige banii prin munca si nu au fost de acord nici cu relatia pe care o avea, a inceput sa vina foarte rar acasa si sa ceara bani tot mai multi atunci cand ajungea acasa. Din octombrie …. pana in decembrie …. nu i-a mai vizitat dar ei au continuat sa ii presteze intretinere, mentioneaza paratii, iar in decembrie ….. cand a venit acasa, pe data de ….. le-a cerut masina sa mearga in oras, l-au sunat sa si i-au cerut sa restituie masina dar a refuzat, au aflat unde este si au mers acolo si cand s-au intalnit au constatat ca se afla impreuna cu prietena lui, a izbucnit violent, a sarit la mama lui si s-a iscat un scandal. Atat el cat si prietena lui au depus plangeri penale si s-a inceput urmarirea penala impotriva lor si sunt cercetati. Paratii arata ca nu i-au refuzat niciodata intretinerea, ci el este cel care a refuzat.
In aparare paratii au cerut administrarea probei cu inscrisuri(filele 28-124 dos.) si a probei cu interogatoriul reclamantului(filele 127-134 si 164 dos.)
Analizand probele cauzei instanta retine ca la data introducerii actiunii reclamantul a avut calitatea de student la Facultatea de economie si administrarea afacerilor a Universitatii „Al. I. Cuza” Iasi, pe care a absolvit-o in iunie …..
In drept, potrivit art. 94 C.fam. intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati. Instanta judecatoreasca va putea mari sau micsora obligatia de intretinere sau a hotari, incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste. Cand intretinerea este datorata de parinte sau de cel care infiaza, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Reclamantul insusi a recunoscut ca paratii i-au prestat intretinere, respectiv i-au achitat taxele scolare, inclusiv pentru anul …… pana in luna iunie, fiind inscris la facultate pe locuri cu taxa, ca nu avut bursa, ca paratii au suportat inca din primul an de facultate chiria pentru apartamentul unde a locuit reclamantul pe durata studiilor, ca tot paratii au suportat cheltuielile de intretinere, utilitati si cablu TV pentru locuinta din Iasi a reclamantului, ca i se asigurau de catre parinti alimentele periodic, ca din anul II de facultate a primit de la parati masina acestora pe care a folosit-o timp de un an si acestia ii faceau plinul cand reclamantul venea in ….. si avea permanent o rezerva de 500 lei pentru benzina, ca reclamantul primea bani saptamanal pentru cheltuielile sale, precum si ca in decembrie 2008 paratii i-au cumparat telefon mobil la care si in prezent tot ei achita facturile. De asemenea, reclamantul a recunoscut ca in vara anului ….. a parasit a doua gazda unde locuia in Iasi si s-a mutat cu prietena sa, COA. Dupa acest moment reclamantul a venit sa isi viziteze parintii mult mai rar, ultima data a fost in decembrie….. si iar in luna februarie ….. a parasit apartamentul la care paratii achitasera contravaloarea chiriei de 200 euro/luna si toate utilitatile, desi chiria fusese achitata pana in luna martie ……
Din probele administrate in cauza instanta retine ca datorita faptului ca paratii nu sunt de acord cu relatia de prietenie a fiului lor si cu faptul ca locuieste cu prietena sa, relatiile dintre parti s-au tensionat extrem de mult, motiv pentru care din luna martie ….. acestia nu l-au mai sustinut financiar pe reclamant.
In prezent reclamantul urmeaza cursurile de masterat la aceeasi facultate in anul I, cursuri de zi, conform adeverintei ….. emisa de facultate(fila 152 dos.). La interogatoriu reclamantul a recunoscut ca masterul are durata de doi ani, precum si ca in prezent este angajat la S.C. C. S.A. I., astfel cum rezulta si din contractul de munca pe durata nedeterminata incheiat cu aceasta societate(depus la ultimul termen de judecata) unde realizeaza un venit lunar net de 657 lei. Reclamantul mentioneaza ca taxa de scolarizare pentru masterat este de 3000 lei/an, ca lunar trebuie sa plateasca in acest scop o rata de 300 lei, si ca a achitat deja suma de 450 lei cu acest titlu (fila 158). De asemenea, sustine ca locuieste cu chirie intr-un apartament din …. unde trebuie sa plateasca suma de 400-500 lei pentru intretinere si utilitati, aspecte pentru care nu a produs dovezi. Din factura nr. ….. emisa de S.C. RR S.A. instanta retine ca in apartamentul unde reclamantul a recunoscut la interogatoriu ca locuieste - in ……– acesta nu locuieste singur, ci cu numita COA(despre care paratii afirma ca este prietena reclamantului, aspect necontestat de acesta) pe numele careia este emisa factura amintita. Prin urmare, asa stand lucrurile, cheltuielile de intretinere si toate cheltuielile apartamentului, daca este intr-adevar inchiriat, aspect nedovedit insa, trebuie suportate in egala masura si de catre colocatara.
Pe de alta parte, fata de faptul ca reclamantul a absolvit o forma de invatamant superior, instanta apreciaza ca acesta si-a finalizat studiile, iar masterul la care s-a inscris si a fost admis ulterior, reprezinta o forma de specializare a acestor studii superioare, este o optiune personala a reclamantului de a-l urma, fara caracter obligatoriu, fiind lasat la latitudinea fiecarui absolvent in parte. De vreme ce a optat pentru aceasta forma de invatamant, major fiind, trebuie sa isi asume si costurile aferente in conditiile in care paratii i-au asigurat intretinere pe durata cursurilor facultatii.
Din dovezile cauzei se desprinde concluzia ca paratii au sistat intretinerea numai in perioada martie-iunie 2010 inclusiv(cand s-au finalizat cursurile facultatii), urmare a neintelegerilor dintre copil si parinti, astfel ca pentru aceasta perioada paratii datoreaza intretinere reclamantului in raport de veniturile pe care le realizeaza, respectiv venitul minim net pe economie pentru parat(25% din 461 lei), avand in vedere ca nu realizeaza venituri, conform adeverintei de la fila 40 dosar, dar se prezuma ca este apt de munca, si 25 % din venitul net realizat de parata in perioada martie 2010 - iunie 2010 inclusiv, conform adeverintei de la fila 41 dosar, ca angajata la S.C. R. S.R.L.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga paratii sa plateasca reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 200 lei reprezentand onorariu de avocat, in masura admiterii in parte a cererii.