Procedura penala Decizia penala nr.447/R/ din 2 mai 2012
Dosar nr. 2905/218/P/2011
Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori
Este nelegala hotararea pronuntata de prima instanta in lipsa inculpatului arestat in alta cauza, intrucat conform dispozitiilor art.314 Cod procedura penala judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului cand acesta se afla in stare de detinere. Prin sentinta penala nr. 296 din 07 octombrie 2011 pronuntata de catre Judecatoria Carei, printre altii, in baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, "furt calificat" a fost condamnat inculpatul B.S., la 3 (trei) ani inchisoare.
I s-a interzis drepturile prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal rap. la art.8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, pe durata si in conditiile prev. de art.71 Cod penal.
S-a respins cererea de acordare a daunelor morale, ca neintemeiata.
In baza art.14 Cod procedura penala, a obligat inculpatii B.A. si V.T., in solidar, la 100 lei despagubiri civile in favoarea partii civile L.N.I., reprezentand contravaloare taxa examinare si alimente consumate in spital.
S-a constatat prejudiciul acoperit in totalitate fata de partea vatamata SA Berlapi Berveni, in ceea ce priveste inculpatii B.S. si B.S..
In baza art.14 Cod procedura penala, au fost obligati inculpatii B.A. si V.T., in solidar, la 8.385,61 lei, reprezentand cheltuieli de asistenta medicala la care s-a aplicat dobanda legala de la data de 21.01.2009 - ziua imediat urmatoare externarii si pana la data achitarii integrale a debitului, in favoarea furnizorului de servicii medicale Spitalul Judetean de Urgenta "Dr.C-tin Opris Baia Mare".
Contravaloarea serviciilor prestate de domnul R.I., traducator autorizat de limba maghiara, echivalentul a doua ore se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei (46,03 lei valoare care nu include TVA).
In baza art.191 alin.2 Cod procedura penala au fost obligati inculpatii B.S. la 500 lei, B.S. la 500 lei, V.T. la 950 lei si B.A. la 950 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 800 lei reprezinta onorariu avocat oficiu Popovici Vasilica, conform delegatiei nr.246/2011, in fata instantei de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din data de 28.04.2010 din dosar nr. 157/P/2008, inregistrat la aceasta instanta sub dosar nr. 1664/218/19.05.2010 a fost trimis in judecata, printre altii, inculpatul B.S. pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal.
In fapt s-a aratat ca in ziua de 05.02.2008 in jurul orei 15.00, inculpatul B.A. s-a deplasat la locuinta inculpatului B.A., caruia i-a propus ca dupa lasarea intunericului sa mearga cu carutele la SA Berlapi SA sa sustraga ingrasaminte chimice, dupa care s-a deplasat la locuinta sa si de pe telefonul mobil la sunat pe inculpatul S.P. din Carei, pe care l-a chemat in Berveni spunandu-i ca are placi de azbociment de vanzare. Inculpatul S.P., cu caruta personala trasa de un cal si insotiti de inculpatul B.S. au venit in Berveni la locuinta inculpatului B.A., unde au ajuns in jurul oreri 17.00 si unde impreuna cu inculpatii B.V. si B.I. au consumat bauturi alcoolice, iar in jurul orei 19.30, la propunerea inculpatului B.A., cu caruta acestuia trasa de doi cai s-au deplasat la locuinta inculpatului B.A., unde se afla si G.N.
La locuinta acestuia toti cei sapte inculpati au fost de acord sa se deplaseze la SA Berlapi SA sa sustraga placi de azbociment si ingrasaminte chimice. De la locuinta acestuia cei sapte au plecat cu trei crute la SA Berlapi SA, lasand carutele in exteriorul unitatii, iar langa carute a ramas inculpatul S.P., ceilalti sase au intrat in interiorul unitatii, gardul fiind dezafectat si s-au deplasat la magazia unitatii, inculpatul B.A. si B.A. au dislocat o placa din acoperis pe unde au patruns in magazie, dupa care au patruns in magazie rupand zaua de la lantul care asigura usa, au patruns si ceilalti inculpati in magazie unde era depozitat ingrasamantul si toti cei sase au sustras 73 de saci de azotat e care l-au depozitat in grajdul de vis-a-vis, inculpatul B.A. inchizand usa pe interior si a parasit magazia tot prin acoperis, punand la loc placa de azbociment.
Inculpatul B.A. si G.N. au mers dupa cele doua carute, iar dupa a treia a venit inculpatul S.P., toti cei sapte inculpati au incarcat pe cele trei carute sacii cu azot si pe acelasi traseu s-au deplasat spre locuinta, dar ajungand pe terenul fostei fabrici de canepa, intrei gropi au ascuns cei 73 saci cu azot, pe care i-au acoperit cu resturi vegetale, intelegandu-se ca a doua zi sa caute cumparator, dupa care au plecat fiecare la domiciliul lor.
Azotatul a fost gasit de organele de politie cu ocazia cercetarilor, fiind ridicat si restituit unitatii pagubite.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din data de 15.06.2010 din dosar nr. 39/P/2009, inregistrat la aceasta instanta sub dosar nr. 2256/218/2010 din data de 09.05.2010, conexat la prezentul dosar prin incheierea din data de 02.12.2010, au fost trimisi in judecata inculpatii B.A. si V.T. pentru savarsirea infractiunii de "vatamare corporala grava", prev. si ped. de art. 182 alin. 2 Cod penal.
In fapt se arata ca in dimineata zilei de 01.01.2009 in jurul orei 05.00 inculpatii B.A. si V.T., in timp ce se intorceau la domiciliu din localitatea Bervenii Noi, unde petrecusera noaptea de Revelion, acestia fiind insotiti de B.I., B.G., V.I. si V.C., in apropierea podului peste raul Crasna a avut loc o altercatie cu un grup de persoane printre care si partea vatamata L.N.I..
Incidentul a fost provocat de O.Z., care fiind in stare de ebrietate a luat-o de par pe V.C., aceasta a inceput sa strige dupa ajutor si au intervenit inculpatii B.A. si V.T., care gasind la locul incidentului pe partea vatamata L.N.I. au inceput sa-l loveasca cu pumnii si picioarele. A intervenit V.C., care a explicat inculpatilor ce se intamplase, iar acestia au mai incetat s-o loveasca pe partea vatamata L.N.I. si s-au indreptat spre caruta cu intentia de a pleca spre casa.
Partea vatamata a mers dupa acestia pentru a se revansa, dar inculpatul V.T. a luat biciul si i-au aplicat mai multe lovituri in zona capului si corpului partii vatamate, care a cazut la pamant.
In apararea partii vatamate a incercat sa intervina K.G. si F.G. care-l insoteau pe L.N.I., dar vazand ca inculpatii au in maini obiecte contondente nu s-au apropiat, aruncand in acestia cu o sticla de vin si au transportat-o pe partea vatamata la spital dupa ce inculpatii s-au retras.
Conform raportului de constatare medico-legala cu nr. 2/02.01.2009 a Serviciului Medico Legal Baia Mare, partea vatamata L.N.I. a suferit leziuni care au necesitat timp de vindecare 45-50 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, leziunile suferite punand in primejdie viata acestuia.
In cauza s-au administrat probatorii cu acte, au fost audiati partea civila, inculpatii, partea vatamata, martorii din acte .
La termenul de judecata din 15.11.2010, in dosar nr. 2256/218/09.07.2010 al Judecatorie Carei s-a dispus amanarea cauzei, acordandu-se termen in acest sens in vederea conexarii acestei cauze la dosar nr. 1664/218/2010 al Judecatoriei Carei, avand in vedere ca in ambele dosar este cercetat inculpatul B.A..
Prin incheierea din 02.12.2010 in dosar nr. 1664/218/2010, instanta de fond a dispus conexarea dosarului nr. 2256/218/2010 la dosar nr. 1664/218/2010, pentru o justa solutionare a cauzei, continuand administrarea probatoriului.
La termenul de judecata din 04.03.2011 s-a constat ca inculpatul B.S. a fot predat autoritatilor maghiare la data de 21.10.2010, fiind emis pe numele sau mandat european de arestare de catre Judecatoria Mateszalka-Ungaria, in baza a sentintei penale nr. 93/P/07.10.2010 a Curtii de Apel Oradea ( fila 133 dosar).
De asemenea s-a constatat ca, desi in actul de sesizare au fost trimisi in judecata inculpatii B.A. si B.S., in urma cercetarii judecatoresti si comunicarii cazierelor judiciare se constata ca inculpatii se numesc B.S., CNP 1760113300031, aflat in prezent in Penitenciarul din Ungaria ( fila 123 dosar) si B.S., nascut la data de 28.01.1974, in Ungaria, CNP 17401284593, cu domiciliul actual in Ungaria ( fila 125 dosar)-.
Prin adresa nr. 25580/2011/DN emisa de Directia Drept International si Cooperare Internationala - Serviciul Cooperare Judiciara Internationala in materie penala s-a comunicat instantie ca inculpatul B.S. se afla incarcerat in penitenciarul Szabolcs-Szatmar-Bereg County (fila 170, 197-198, 253-259 dosar).
Avand in vedere faptul ca derularea cercetarii judecatoresti, in ceea ce priveste cei doi inculpati B.S., a fost ingreunata prin faptul ca un inculpat se afla in penitenciar in executarea unei pedepse in Ungaria, iar celalalt inculpat domiciliaza in Ungaria, iar la ultimul termen de judecata din 02.09.2011 s-a constatat ca are domiciliu necunoscut in Ungaria ( fila 252 dosar), instanta de fond, la termenul de judecata din 02.09.201, a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarii judecatoresti fata de inculpatii B.S. - cu ultimul domiciliu cunoscut in Ungaria, B.S. - incarcerat in penitenciarul din Ungaria, trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din dosar nr. 157/P/2008 si inregistrat pe rolul acestei instante sub dosar nr. 1664/218/2010 si fata de inculpatii V.T. si B.A. care au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din dosar nr. 39/P/2009 si inregistrat pe rolul acestei instante sub dosar nr.2256/218/2010, inregistrandu-se un nou dosar sub numar 2905/218/08.09.2011 si s-a incheiat cercetarea judecatoreasca in ceea ce priveste inculpatii B.A., B.V., B.I., S.N. si S.P. trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din dosar nr. 157/P/2008 si inregistrat pe rolul acestei instante sub dosar nr. 1664/218/2010, pronuntandu-se sentinta penala nr. 250/08.09.2011.
Desi legal citati, inculpatii B.S. si B.S. nu s-au prezentat in instanta, pentru a putea fi audiati, insa, au fost audiati in cadrul urmaririi penale ( filele 23-35 copie dosar urmarire penala 157/P/2008).
In fapt, s-a aratat ca in ziua de 05.02.2008 in jurul orei 15.00, inculpatul B.S. s-a deplasat la locuinta inculpatului B.A., caruia i-a propus ca dupa lasarea intunericului sa mearga cu carutele la SA Berlapi SA sa sustraga ingrasaminte chimice, dupa care s-a deplasat la locuinta sa si de pe telefonul mobil la sunat pe inculpatul S.P. din Carei, pe care l-a chemat in Berveni spunandu-i ca are placi de azbociment de vanzare. Inculpatul S.P., cu caruta personala trasa de un cal si insotiti de inculpatul B.S. au venit in Berveni la locuinta inculpatului B.A., unde au ajuns in jurul orei 17.00 si unde impreuna cu inculpatii B.V. si B.I. au consumat bauturi alcoolice, iar in jurul orei 19.30, la propunerea inculpatului B.A., cu caruta acestuia trasa de doi cai s-au deplasat la locuinta inculpatului B.S., unde se afla si G.N..
La locuinta acestuia toti cei sapte inculpati au fost de acord sa se deplaseze la SA Berlapi SA sa sustraga placi de azbociment si ingrasaminte chimice. De la locuinta acestuia cei sapte au plecat cu trei carute la SA Berlapi SA, lasand carutele in exteriorul unitatii, iar langa carute a ramas inculpatul S.P., ceilalti sase au intrat in interiorul unitatii, gardul fiind dezafectat si s-au deplasat la magazia unitatii, inculpatul B.S. si B.A. au dislocat o placa din acoperis pe unde au patruns in magazie, dupa care au patruns in magazie rupand zaua de la lantul care asigura usa, au patruns si ceilalti inculpati in magazie unde era depozitat ingrasamantul si toti cei sase au sustras 73 de saci de azotat e care l-au depozitat in grajdul de vis-a-vis, inculpatul B.S. inchizand usa pe interior si a parasit magazia tot prin acoperis, punand la loc placa de azbociment.
Inculpatul B.S. si G.N. au mers dupa cele doua carute, iar dupa a treia a venit inculpatul S.P., toti cei sapte inculpati au incarcat pe cele trei carute sacii cu azot si pe acelasi traseu s-au deplasat spre locuinta, dar ajungand pe terenul fostei fabrici de canepa, intrei gropi au ascuns cei 73 saci cu azot, pe care i-au acoperit cu resturi vegetale, intelegandu-se ca a doua zi sa caute cumparator, dupa care au plecat fiecare la domiciliul lor.
Azotatul a fost gasit de organele de politie cu ocazia cercetarilor, fiind ridicat si restituit unitatii pagubite.
Situatia de fapt, relatata pe larg mai sus este recunoscuta si regretata de catre inculpati ( filele 27-60 dosar 157/P/2008) recunoastere ce se coroboreaza cu intreg ansamblul probator administrat in cauza ( declaratii parti vatamate: filele 23-26 dosar nr. 157/P/2008, procese-verbele de cercetare la fata locului si planse foto : filele 6-22 nr. 157/P/2008).
In ceea ce priveste inculpatii B.A. si V.T., instanta de fond a constatat ca, in fapt se arata ca in dimineata zilei de 01.01.2009 in jurul orei 05.00 inculpatii B.A. si V.T., in timp ce se intorceau la domiciliu din localitatea Bervenii Noi, unde petrecusera noaptea de Revelion, acestia fiind insotiti de B.I., B.G., V.I. si V.C., in apropierea podului peste raul Crasna a avut loc o altercatie cu un grup de persoane printre care si partea vatamata L.N.I..
Incidentul a fost provocat de O.Z., care fiind in stare de ebrietate a luat-o de par pe V.C., aceasta a inceput sa strige dupa ajutor si au intervenit inculpatii B.A. si V.T., care gasind la locul incidentului pe partea vatamata L.N.I. au inceput sa-l loveasca cu pumnii si picioarele. A intervenit V.C., care a explicat inculpatilor ce se intamplase, iar acestia au mai incetat s-o loveasca pe partea vatamata L.N.I. si s-au indreptat spre caruta cu intentia de a pleca spre casa.
Partea vatamata a mers dupa acestia pentru a se revansa, dar inculpatul V.T. a luat biciul si i-au aplicat mai multe lovituri in zona capului si corpului partii vatamate, care a cazut la pamant.
In apararea partii vatamate a incercat sa intervina K.G. si F.G. care-l insoteau pe L.N.I., dar vazand ca inculpatii au in maini obiecte contondente nu s-au apropiat, aruncand in acestia cu o sticla de vin si au transportat-o pe partea vatamata la spital dupa ce inculpatii s-au retras.
Conform raportului de constatare medico-legala cu nr. 2/02.01.2009 a Serviciului Medico Legal Baia Mare, partea vatamata L.N.I. a suferit leziuni care au necesitat timp de vindecare 45-50 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, leziunile suferite punand in primejdie viata acestuia.
La data de 05.10.2010, furnizorul de servicii medicale Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare a comunicat instantei ca numitul L.N.I. nu figureaza internat in evidentele acestei institutii, motiv pentru care nu se constituie parte civila in cauza ( fila 23 dosar 2256/218/2010).
La data de 07.10.2010, furnizorul de servicii medicale Spitalul Judetean de Urgenta "Doctor Constantin Opris Baia Mare" a solicitat despagubiri civile in suma de la 8.385,61 lei, reprezentand cheltuieli de asistenta medicala la care se va aplica dobanda legala de la data de 21.01.2009 - ziua imediat urmatoare externarii si pana la data achitarii integrale a debitului ( fila 25 dosar 2256/218/2010).
In timpul cercetarii judecatoresti, partea vatamata a invederat instantei ca nu a fost transportat la Spitalul Municipal Carei.
Prin adresa nr. 384 /22.02.2011 Spitalul Municipal Carei a adus la cunostinta instantei de judecata ca partea vatamata L.N.I. nu a fost internat in aceasta institutie ( fila 13 copie dosar nr. 1664/218/2010 si 124 dosar nr. 1664/218/2010)
La termenul de judecata din 01.07.2011, partea vatamata L.N.I. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 20.000 lei reprezentand daune morale si despagubiri civile, pe baza inscrisuri doveditoare depuse la termenul de judecata din 15.11.2010 in dosar nr. 2256/218/2010( fila 42 copie dosar 1664/218/2010).
La termenul de judecata din 01.07.2011 a fost audiat inculpatul B.A., iar la termenul de judecata din 02.09.2011 a fost audiat inculpatul V.T.., solicitand sa se aplice disp. art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.
Acestia au recunoscut savarsirea faptelor, dar au aratat ca martorul O.Z. a lovit-o initial pe sotia inculpatului V.T., V.C., auzind tipete au incercat sa ajunga la locul unde se afla aceasta, care era impreuna cu martora B.B..
Martorul s-a indreptat catre inculpatul V.T. si a inceput sa-l loveasca, dupa care au venit inca trei persoane, printre care era si partea vatamata L.N. Cand a vazut inculpatul B.A. ca se afla la pamant, a incercat sa intervina si a lovit cu o sticla de sampanie, moment in care a mai intervenit si mama inculpatului B.A. Cei doi inculpati s-au dus la caruta si s-au intors cu un bibi si un obiect metalic de la caruta, dupa care a inceput sa loveasca atat partea vatamata, cat si celelalte persoane implicate in incident ( filele 40 si 64 copie dosar nr. 1664/218/2010, respectiv 187, 264 dosar 1664/218/2010).
Martorii audiati in cauza au confirmat situatia de fapt retinuta in actul de sesizare si relatata de catre cei doi inculpati (filele 65-67, copie dosar nr. 1664/218/2010, respectiv 265-267 dosar 1664/218/2010).
In cadrul urmaririi penale au fost audiati atat inculpatii cat si martorii ( filele 35-40 dosar nr. 39/ P/2009 si 41-62 dosar 39/ P/2009 ).
In cadrul urmaririi penale a fost audiata si partea vatamata ( filele 24-27 dosar 39/ P/2009) .
La termenul de judecata din 01.07.2011 a fost audiata partea vatamata, care a aratat ca in momentul in care a vazut ca inculpatul B.A. vine spre el, a aruncat cu o doza de bere inspre acesta, dupa care a inceput incidentul. Mentioneaza ca a fost lovit cu o teava metalica, dupa care a fost lovit cu manerul biciului. In urma acestui incident, partea vatamata a cazut in stare de inconstienta si a fost transportat la spitalele din Carei, Satu Mare si ulterior, la Baia Mare.
In ceea ce priveste infractiunea de " vatamare corporala grava" prev. de art. 182 alin.2 Cod penal, obiectul juridic special consta in relatiile referitoare la dreptul persoanei la integritate corporala si sanatate.
Latura obiectiva a acestei infractiuni se realizeaza din punct de vedere obiectiv printr-o fapta care produce vreunul dintre rezultatele aratate in mod expres in art. 182 Cod penal, rezultate caracterizate fie prin durata mare a ingrijirilor medicale, necesare pentru vindecarea victimei, fie prin natura vatamarii produse.
Vatamarea corporala grava se savarseste cu intentie indirecta sau cu praeterintentie.
Avand in vedere situatia de fapt relata anterior pe larg si care rezulta din intreg ansamblul probator administrat in cauza, instanta de fond a constatat ca faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale acestei infractiuni, inculpatii actionand cu praeterintentie.
Instanta de fond nu a retinut " scuza provocarii", deoarece inculpatii nu au fost provocati de catre partea vatamata, incidentul fiind pornit de catre o alta persoana. Mia mult, inculpatii, dupa ce a inceput incidentul, s-au dus la caruta si au luat unelte din caruta si s-au intors la locul incidentului, lovind in mod repetat partea vatamata, care a cazut in stare de inconstienta. Acestia aveau posibilitatea sa se urce in caruta si sa plece, iar incidentul sa fie stins, dar nu au procedat asa.
In urma loviturilor primite, partii vatamate i-au fost necesare 45-50 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, leziunile suferite punandu-i in primejdie viata ( raport de constatare medico-legala intocmit de catre Serviciul Medico-Legal Judetean Baia Mare - filele 28-29 doar nr. 39/P/2009).
Astfel, fapta inculpatului B.S., intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g si i Cod penal, "furt calificat", in baza carora a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare
A interzis drepturile prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal rap. la art.8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, pe durata si in conditiile prev. de art.71 Cod penal.
In baza art. 72 Cod penal, instanta de fond a avut in vedere modalitatea concreta de savarsire a faptelor de catre fiecare inculpat, gradul de pericol social creat, precum si persoana fiecarui inculpat, inculpatii B.S., B.S. si Bors Andrei savarsind anterior fapte penale ( fila 31 dosar nr. 39/P/2009 si 61-69 copie dosar nr. 157/P/2008, 12, 14 copie dosar nr. 1664/218/2010), iar inculpatul V.T. fiind fara antecedente penale ( fila 30 dosar nr. 39/P/2009), inculpatii V.T. si B.A. prezentandu-se, pe parcursul derularii procesului penal, recunoscand si regretand faptele comise, beneficiind de aplicarea disp. art.320 ind. 1 Cod procedura penala.
Instanta de fond a apreciat ca scopul preventiv educativ poate fi atins prin aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, si cu executarea in regim de detentie, in ceea ce priveste inculpatii B.S. si B.S. si orientate sub minimul special prevazut de lege si cu suspendarea conditionata a executarii acesteia, in ceea ce priveste inculpatii B.A. si V.T., care beneficiaza de aplicarea disp. art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.
In ceea ce priveste acordarea daunelor morale, instanta de fond a constatat ca partii vatamate nu i s-a adus nici un prejudiciu moral, acesta fiind implicat in incident si lovind, la randul sau pe cei doi inculpati, dar care nu au formulat plangere penala impotriva sa, sens in care va respinge cererea de acordare a daunelor morale, ca neintemeiata.
In ceea ce priveste acordarea despagubirilor civile, instanta de fond a constatat ca acesta a depus doar bonuri fiscale privind consumarea unor alimente in spital si chitanta din 20.01.2009 in suma de 38 lei,. Constand in taxa examinare ( filele 40-44 dosar nr. 2256/218/2010).
Conform adeverintei numarul 2387/23.0.9.2009, emisa de SC Continental SRL Carei, a rezultat ca partea vatamata a beneficiat de un concediu in numar de 120 zile calendaristice ( fila 48 dosar nr. 2256/218/2010).
Fata de cele aratate mai sus, instanta de fond, in baza art.14 Cod procedura penala, a obligat inculpatii B.A. si V.T., in solidar, la 100 lei despagubiri civile in favoarea partii civile L.N.I., reprezentand contravaloare taxa examinare si alimente consumate in spital.
Inca din cadrul urmaririi penale, azotatul a fost restituit unitatii pagubite, respectiv SA Belapi Berveni, sens in care instanta de fond a constatat prejudiciul acoperit in totalitate fata de partea vatamata SA Berlapi Berveni in ceea ce priveste inculpatii B.S. si B.S.
In baza art.14 Cod procedura penala, instanta de fond a obligat inculpatii B.A. si V.T., in solidar, la 8.385,61 lei, reprezentand cheltuieli de asistenta medicala la care s-a aplicat dobanda legala de la data de 21.01.2009 - ziua imediat urmatoare externarii si pana la data achitarii integrale a debitului, in favoarea furnizorului de servicii medicale Spitalul Judetean de Urgenta "Dr.C-tin Opris Baia Mare".
Contravaloarea serviciilor prestate de domnul R.I., traducator autorizat de limba maghiara, echivalentul a doua ore se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei (46,03 lei valoare care nu include TVA).
In baza art.191 alin.2 Cod procedura penala au fost obligati inculpatii B.S. la 500 lei, B.S. la 500 lei, V.T. la 950 lei si B.A. la 950 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 800 lei reprezinta onorariu avocat oficiu P.V., conform delegatiei nr.246/2011, in fata instantei de judecata.
Impotriva hotararii penale mai sus aratate a formulat recurs inculpatul B.S. solicitand admiterea acestuia, casarea hotararii recurate si in principal, achitarea sa, iar in subsidiar reducerea pedepsei aplicate.
In motivarea recursului s-a aratat ca pe parcursul judecarii cauzei in fata primei instante inculpatul recurent nu a fost prezent si nu s-a putut apara intrucat se afla in executarea unei pedepse in Penitenciarul Nyiregyhaza.
Pe fondul cauzei s-a invederat instantei ca declaratiile date impotriva sa nu corespund realitatii, ca pe parcursul urmaririi penale recurentul a dat declaratii sincere, solicitandu-se totodata a se avea in vedere si situatia sa familiala, respectiv ca are in ingrijire trei copii minori iar sotia sa se afla sub tratament psihiatric.
Examinand hotararea recurata, din oficiu si prin prisma motivelor prevazute de articolul 385/14 Cod procedura penala, curtea, in baza articolului 385/9 Cod procedura penala a retinut ca aceasta este nelegala, in cauza fiind prezent cazul prevazut de articolul 385/9 punctul 5 Cod procedura penala, judecata avand loc fara participarea inculpatului recurent cand aceasta era obligatorie potrivit legii.
Astfel, inculpatul B.S. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii prevazuta si pedepsita de articolul 208 aliniatul 1 - 209 aliniatul 1 litera a,g,i Cod penal, prin incheierea din 02 septembrie 2011 data in dosarul nr. 1664/218/2010 al Judecatoriei Carei dispunandu-se disjungerea cauzei cu privire la infractiunile de furt calificat savarsite de inculpatii B.S. ( altul decat inculpatul recurent din prezenta cauza) si B.S. (inculpatul recurent) care s-a constatat ca este incarcerat intr-un penitenciar din Ungaria.
In sedinta publica din 07 octombrie 2011, cu ocazia solutionarii fondului cauzei s-a constatat de catre instanta de fond ca citatia emisa pe numele inculpatului recurent, incarcerat in Penitenciarul Szabolcs Szatmar - Bereg din Ungaria a fost remisa instantei cu mentiunea "necunoscut", trecandu-se la dezbaterea pe fond a cauzei intrucat inculpatul fusese citat si prin afisare la Consiliul Local in a carui raza teritoriala a fost savarsita infractiunea; sentinta pronuntata in cauza a fost comunicata inculpatului recurent si in Penitenciarul Szabolcs Szatmar - Bereg din Ungaria.
La dosarul cauzei, in recurs, s-a comunicat de catre Ministerul Administratiei Publice si a Justitiei din Ungaria - Departamentul de Drept Penal International - adresa nr. XX-NBSKFO/1586/7/2012 din care rezulta ca inculpatul recurent B.A. a fost incarcerat in Penitenciarul din Nyiregyfaza in data de 21 octombrie 2010, in prezent acesta aflandu-se in executarea unei pedepse de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata la data de 11 mai 2011 prin sentinta penala nr. 1.B.123/2011/7 a Curtii Municipale Mateszalka, urmand ca pedeapsa sa expire in data de 04 iunie 2013, el putand fi eliberat conditionat in data de 06 octombrie 2012.
Potrivit articolului 314 Cod procedura penala judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere, aducerea lui la judecata fiind obligatorie, iar potrivit articolului 197 aliniatul 2 Cod procedura penala, dispozitiile relative la prezenta inculpatului cand sunt obligatorii sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, nulitate care nu poate fi inlaturata in nici un mod.
Raportat la textele legale mai sus aratate, curtea, constatand ca judecata in prima instanta a cauzei privindu-l pe inculpatul recurent B.S. s-a desfasurat in lipsa acestuia si ca inculpatul recurent se afla in stare de arest, vazand dispozitiile art.385/15 punctul 2 litera c Cod procedura penala raportat la art. 385/9 punctul 5 Cod procedura penala, a admis recursul penal declarat de inculpatul B.S., impotriva sentintei penale nr.296 din 07.10.2011 pronuntata de Judecatoria Carei care a fost casata si s-a dispus rejudecarea cauzei de catre Judecatoria Carei, tinand seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare avansate vor fi avute in vedere cu ocazia rejudecarii cauzei.