Contestatie la executare

Prin contestatia formulata la data de 03.03.2014, condamnata S.G. a solicitat a aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementata a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal aplicata prin sentinta penala nr. 308/D/4.12.2012 a Tribunalului Bacau.
S-au depus la dosar: copia sentintei penale nr. 308/D/4.12.2012 a Tribunalului Bacau cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 308/D/4.12.2012 a Tribunalului Bacau, modificata prin decizia penala nr. 76/23.04.2013 a Curtii de Apel Bacau si definitiva prin decizia penala nr. 688/26.02.2014 a ICCJ s-a dispus condamnarea inc. S.G. la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementata a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal si art. 13 cod penal la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal.
Instanta constata ca infractiunea de evaziune fiscala a ramas reglementata de legea nr. 241/2005, legea speciala, cu aceleasi limite de pedeapsa si ca atare nu exista o alta lege mai favorabila pentru a putea compara care din legile succesive este mai favorabila condamnatei.
Pentru aplicarea dispozitiilor art. 6 cod penal privind aplicarea legii mai favorabile trebuie ca pedeapsa aplicata acestei infractiuni sa depaseasca maximul special prev. de legea noua pentru infractiunea savarsita (prin pedeapsa prev. de lege se intelege pedeapsa prev. pentru infractiunea constanta).
Asadar, in prezenta cauza nu se impune reducerea cuantumului pedepsei rezultante de executat intrucat este mai mic decat maximul special prev. de lege si nu se poate constata intervenirea legii penale mai favorabile.
De asemenea, pedeapsa complementara se incadreaza in limitele de pedeapsa prev. de noul cod penal.
Fata de toate acestea, instanta in baza art. 23 Legea nr. 255/2013 rap la art. 595 C.pr.penala va respinge ca nefondata contestatia privind aplicarea legii penale mai favorabile formulata de condamnata S.G.