Revocare

Prin sesizarea Serviciului de probatiune a Tribunalului Bacau, inregistrata sub nr. 2143/110/2013, se aduce la cunostinta instantei, nerespectarea masurilor de supraveghere dispuse prin sentinta penala nr. 217/D/30.06.2010 a Tribunalului Bacau, de catre condamnatul P.R.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Inculpatul P.R., prin sentinta penala nr. 217/D/2010 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 726/28.02.2013 a ICCJ a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a si lit b cod penal, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere.
In conformitate cu dispozitiile art.86/2 C.pen. s-a fixat termen de incercare pe o durata de 7 ani, termen pe parcursul caruia, condamnatul este obligat sa se supuna masurilor de supraveghere, prevazute de art. 86/3 C.pen., asa cum s-a stabilit prin sentinta penala de condamnare.
De asemenea, s-a atras atentia inculpatului cu privire la nerespectarea masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse de instanta, in conformitate cu dispozitiile art.86/4 al.2 C.penal.
Hotararea judecatoreasca de condamnare a ramas definitiva prin decizia penala nr. 726/28.02.2013 a ICCJ, fata de acest inculpat, astfel ca aceasta a intrat sub autoritatea de lucru judecat.
Se arata in referat ca serviciul se afla in imposibilitatea derularii supravegherii persoanei condamnate deoarece aceasta nu se prezinta la termenele fixate de Serviciu de probatiune - deoarece este arestat preventiv in Norvegia.
S-a depus la dosar extras din sentinta penala nr. 217/2010 a Tribunalului Bacau referitor la inc. P.R., asa cum a ramas definitiva prin decizia penala nr. 726/28.02.2013 a ICCJ.
La termenul din 16.05.2013, condamnatul prin aparatorul sau ales a depus la dosar o declaratie a avocatului acestuia din Norvegia din care rezulta ca P.R. se afla in custodia inchisorii din Oslo din noiembrie 2012 si a fost condamnat pe 5.04.2013 la pedeapsa de 1 an inchisoare, pedeapsa ce se va termina de executat la data de 23.07.2013.
Instanta constata ca acest condamnat se afla arestat preventiv in Norvegia anterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Ca atare, el nu a manifestat dezinteres cu privire la punerea in executare a sentintei penale deoarece a fost in imposibilitate obiectiva de a se prezenta la Serviciul de Probatiune, de a fi luat in evidenta si de a respecta termenele stabilite de consilierul de probatiune si obligatiile impuse de instanta.
In consecinta, se constata ca nu a existat o rea credinta din partea condamnatului, motiv pentru care in baza art. 86/4 Cod pen. se va respinge sesizarea de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a si lit. b cod penal, aplicata inculpatului P.R., prin sentinta penala nr. 217/D/30.06.2010 a TRIBUNALULUI BACAU , definitiva prin decizia penala nr. 726/28.02.2013 a ICCJ.
In baza art. 192 alin 3 cod pr penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.