Contestatie la executare Sentinta penala nr. 76 din data de 07.03.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin adresa nr. 6736/2006 din 05.02.2013 Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Bacau a formulat contestatie la executare intemeiata pe dispozitiile art. 419 Cod procedura penala cu art. 461 lit. d Cod procedura penala.
In motivarea contestatiei a solicitat instantei constate ca mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 528/D/2006 din 13.12.2006, emis pe numele condamnatului A.R., stabilit in Italia, de 4 ani, este in imposibilitate de a fi executat, pe considerentul ca prin hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila a autoritatilor italiene s-a dispus ca pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare aplicata de Tribunalul Bacau, prin sentinta penala nr. 443/D/27.09.2006, pronuntata in dosarul nr. 6736/2006, sa fie executata in Italia.
Mai mult decat atat s-a constatat ca pedeapsa de mai sus a fost si gratiata potrivit legii italiene.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Bacau la nr. 843/110/2013 la data de 05.02.2013.
Alaturi de contestatia la executare au fost atasate si actele vizand corespondenta purtata intre Tribunalul Bacau si Ministerul Justitiei din Italia, pentru punerea in executare a Mandatului European de Arestare nr. 26/17.12.2007 emis de Tribunalul Bacau.
De asemenea, au fost atasate dosarele nr. 6736/2005 al Tribunalului Bacau, nr. 6090/2003 al Judecatoriei Bacau, nr. 1607/32/2006 al Curtii de Apel Bacau, precum si dosarul nr. 6736/2005 al Tribunalului Bacau.
Instanta urmeaza sa admita contestatia la executare formulata, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta penala nr. 8/29.11.2012 Curtea de Apel din Caltanissetta – Italia a dispus cu privire la extradarea cetateanului roman A.R., solicitat de statul roman, prin mandatul de arestare nr. 26/17.12.2007 emis de Tribunalul Bacau. S-a luat spre analiza acest mandat de arestare, emis la randul sau, in baza sentintei penale definitive nr. 443/27.09.2006 de catre Tribunalul Bacau, cand a fost condamnat pentru „tentativa de omor calificat” prevazuta de art. 20 Cod penala raportat la art. 174-175 lit. i Cod penal si condamnat la trei ani inchisoare.
In motivarea sentintei penale italiene, s-a aratat faptul ca, intervievat, cetateanul A.R. (care este si rezident in Italia) a refuzat sa execute pedepsea in Romania, ca, detine acte din care rezulta ca are un domiciliu stabilit in Italia, are loc stabil de munca, si propria familie. Din acest considerent s-a luat act de refuzul acestuia de a fi transferat in Romania.
Mai departe, potrivit normei penale italiene, in speta, Legea nr. 241/2006, pedeapsa ce o are de executat – de trei ani inchisoare este gratiata in totalitate, drept pentru care s-a dispus eliberare imediata a numitului A.R., daca nu este retinut s-au arestat in alta cauza.
Aceasta sentinta penala a ramas irevocabila la data de 10.12.2012 si transmisa autoritatilor romane la data de 28.12.2012 (potrivit informatiilor aflate la dosarul de executare nr. 6736/2005, filele 121-140, al Tribunalului Bacau).
Potrivit art. 461 lit. d Cod procedura penala, contestatia contra executarii hotararii penale se poate face cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
De asemenea, in cauza sunt incidente dispozitiile Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, cu precadere art. 147 „Executarea pedepsei inceteaza de indata ce statul roman a fost informat de catre statul de condamnare despre orice hotarare sau masura care atrage imposibilitatea continuarii executarii” (dupa republicarea de la 31.05.2011, actualul art. 160 al Legii 302/2004).
In consecinta, constatand intrunite in cauza cele doua conditii, ale dreptului procesual penal si legii speciale, Tribunalul, urmeaza a se admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Bacau si in consecinta, in temeiul art. 461 lit. d Cod procedura penala coroborat cu art. 147 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala, se va constata ca pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului A.R., prin sentinta penala nr. 443/D/27.09.2006 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6736/2006 a fost gratiata potrivit Legii nr. 241/2006 din Italia, asa cum rezulta din sentinta penala nr. 7/12 RS a Curtii de Apel din Firentze, ramasa irevocabila la 10.12.2012.
Se vor anula formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 443/D/27.09.2006 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6736/2006.
Se va constata ca inculpatul A.R. a avut aparator ales.
In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Bacau si in consecinta:
In temeiul art. 461 lit. d Cod procedura penala coroborat cu art. 147 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala, constata ca pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului A.R., prin sentinta penala nr. 443/D/27.09.2006 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6736/2006 a fost gratiata potrivit Legii nr. 241/2006 din Italia, asa cum rezulta din sentinta penala nr. 7/12 RS a Curtii de Apel din Firentze, ramasa irevocabila la 10.12.2012.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 443/D/27.09.2006 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6736/2006.