Pretentii

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2267/110/2011 d-l G.P. a chemat in judecata CJP Bacau, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata institutia parata sa-i plateasca suma de 1.777,98 lei, reprezentand corectarea pensiilor cu coeficientul de inflatie pe perioada cat nu mi-au fost acordate, 01.09.2008-30.11.2010, precum si contravaloarea biletelor de calatorie pe care trebuia sa le primeasca in anii 2009 si 2010.
In motivarea cererii sale, a aratat reclamantul ca in executarea sentintei civile nr.1554/D/2009 CJP Bacau a emis decizia de pensionare nr.204931 si in ianuarie 2011 a primit suma de 24.350 lei, fara a se tine, insa, cont de coeficientul de inflatie, din calculul efectuat de INS – directia judeteana Bacau rezultand o diferenta de 1.777,98 lei, suma pe care reclamantul a cerut-o paratei prin adresa inregistrata sub nr.56109/23.03.2011, adresa prin care a solicitat, totodata, si contravaloarea biletelor de calatorie pentru anii 2009 si 2010.
Actiunea nu a fost motivata in drept, in sustinerea pretentiilor sale reclamantul depunand la dosar inscrisuri in fotocopie (f.4-13).
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit art.159 din L.19/2000, 157 din L.263/2010.
Formuland intampinare prin reprezentantii sai legali (f.18-21), CJP Bacau a solicitat respingerea actiunii ca nefondata cu motivarea ca prin punerea in plata a deciziei 204931/16.12.2010 s-a realizat si actualizarea valorii pensiilor din septembrie 2008 si pana la 1.01.2011, ca urmare a cresterii valorii punctului de pensie la 732,8 lei.
In ceea ce priveste cererea de acordare a contravalorii biletelor de calatorie, s-a aratat in intampinare ca fata de dispozitiile L.147/2000, doar in situatia in care realizeaza efectiv 6 calatorii pensionarii beneficiaza de reducerea tarifului tichetului de calatorie, iar reclamantul nu a dovedit efectuarea unor cheltuieli de transport. Pe de alta parte, L.19/2000 nu prevede ca beneficiu acordarea unor gratuitati la deschiderea drepturilor de pensie, astfel incat nu exista posibilitatea evaluarii in bani a gratuitatilor de calatorie.
Examinand actele dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1443/D/2009 pronuntata in dosar 6944/110/2008 (f.4,5), irevocabila prin respingerea recursului (decizia nr.1129/11.10.2010 a Curtii de Apel Bacau – f.11,12) Tribunalul Bacau a anulat decizia nr.18983/12.11.2008 si a obligat CJP Bacau sa emita decizie de acordare a pensiei pentru limita de varsta reclamantului incepand cu 01.09.2008.
In executarea acestei sentinte, parata a emis decizia nr.204931/16.12.2010 si a platit reclamantului pensiile aferente perioadei 1.09.2008-1.02.2011, in cuantum de 24.345 lei. Aceste pensii, sustine parata, au fost calculate avandu-se in vedere modificarea valorii punctului de pensie de la 581.30 la 1.08.2008, la 697.5 lei incepand cu 1.10.2008, la 718.4 lei incepand cu 1.04.2009 si la 732.8 lei incepand cu 1.10.2009, astfel incat nu se mai impune actualizarea sumelor datorate in functie de coeficientul de inflatie, cum solicita reclamantul.
Cererea acestuia este, insa, intemeiata, urmand a fi admisa in temeiul art.1082-1088 Cod civil, prejudiciul ce se solicita a fi acoperit constand in lipsa de folosinta a sumelor datorate cu titlu de pensie, independent de stabilirea cuantumului fiecarei pensii in parte, ce se realizeaza potrivit art.80 din L.19/2000.
Nu poate fi admisa, insa, cererea privind obligarea la plata contravalorii cheltuielilor de transport, in conditiile in care reclamantul nu a facut dovada efectuarii unor astfel cheltuieli. Este adevarat ca potrivit art.1 alin.(1) din L. 147/2000 pensionarii din sistemul public de pensii, precum si pensionarii din celelalte sisteme proprii de asigurari sociale beneficiaza anual de un total de 6 calatorii simple cu reducere de 50% din tariful stabilit pentru calatoriile pe calea ferata cu trenuri de persoane ori accelerate fara regim de rezervare clasa a II-a, cu mijloace auto sau cu navele de calatori clasa a II-a, la transportul intern in comun, intre localitati, astfel incat reclamantul ar fi putut beneficia atat in anul 2008 cat si in anul 2009 de reducere la calatoriile pe care le-ar fi efectuat in acesti ani, insa, in lipsa dovezilor ca aceste calatorii au fost efectuate, parata nu poate fi obligata la despagubiri intrucat, pentru a fi acoperit, prejudiciul trebuie sa fie cert si efectiv.
In consecinta, admitand in parte actiunea, instanta va obliga CJP Bacau sa plateasca reclamantului suma de 1.777,98 lei, reprezentand corectarea cu indicele de inflatie a pensiilor pe care reclamantul ar fi trebuit sa le primeasca in perioada 1.09.2008-30.11.2010, potrivit calculului efectuat de INS-DJS Bacau (f.9,10).