Prescriptia executarii pedepsei Domeniu asociat:
Termene de prescriptie Prescriptia
Decizia penala nr.197/RP/20.03.2009
Prin sentinta penala nr. 678/11.12.2008 a Judecatoriei Roman, s-a respins contestatia la executare, formulata de contestatorul condamnat, privind constatarea prescriptiei executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.157, pronuntata de Judecatoria Roman la data de 04.03.2002, definitiva prin decizia penala nr. 282/A/23.05.2002 a Tribunalului Neamt si decizia penala nr. 645/03.10.2002 a Curtii de Apel Bacau.
In temeiul art. 191 alin 1 Cod procedura penala, a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca prin sentinta penala nr .157 pronuntata de Judecatoria Roman, la data de 04.03.2002 definitiva prin decizia penala nr.282/A/23.05.2002 a Tribunalului Neamt si decizia penala nr.645/03.10.2002 a Curtii de Apel Bacau, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.182 alin 1 Cod penal.
La data de 11.10.2002, a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.317, iar prin incheierea din 04.12.2007, s-a dispus emiterea mandatului de urmarire internationala si arestare provizorie in vederea extradarii si a mandatului european de arestare
La data de 18.08.2008, contestatorul a fost arestat provizoriu in Verona - Italia de catre autoritatile judiciare din acest stat, iar prin incheierea din 19.08.2008, a Judecatoriei Roman, s-a constatat ca sunt indeplinite conditiile legale privind extradarea acestuia catre Romania.
Potrivit art.126 lit.b Cod penal, termenul de prescriptie este de 5 ani, plus durata pedepsei ce urmeaza a fi executata,in speta termenul de prescriptie fiind de 6 ani.
Avand in vedere faptul ca sentinta penala nr. 157 pronuntata de Judecatoria Roman la data de 04.03.2002, a ramas definitiva la data de 03.10.2002, iar la data de 18.08.2008 inculpatul a fost arestat provizoriu in Verona - Italia, incepand astfel executarea pedepsei, prima instanta a constatat ca termenul prescriptiei a fost intrerupt si in consecinta a respins prezenta contestatie.
Impotriva sentintei a declarat recurs, prin avocat, contestatorul condamnat, care nu a invocat motivele de recurs.
Tribunalul, verificand din oficiu, hotararea atacata, conform dispozitiilor art.371 alin.2 Cod procedura penala , a constatat ca aceasta este temeinica si legala.
In cauza, nu s-a implinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei, care este de 6 ani, conform art.126 lit.b Cod penal .
Contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, prin sentinta penala nr.157 din 04.02.2002, pronuntata de Judecatoria Roman, pedeapsa care a fost redusa la 1 an inchisoare, prin decizia penala nr.282 din 23.05.2002, pronuntata de Tribunalul Neamt, hotarare care a ramas definitiva, prin decizia penala nr.645 din 03.10.2002, pronuntata de Curtea de Apel Bacau.
La data de 11.10.2002, a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.317.
Termenul de prescriptie a executare a pedepsei, se socoteste de la data de 03.10.2002 si s-ar fi implinit la data de 03.10.2008, daca nu s-ar fi intrerupt cursul prescriptiei executarii pedepsei, prin arestarea provizorie a condamnatului in Verona – Italia, in vederea extradarii in Romania.
Fata de cele ce preced, in temeiul art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedura penala, s-a respins ca nefondat, recursul declarat de contestatorul condamnat.