SENTINTA CIVILA Nr.....
Sedinta DIN Camera de Consiliu de la .
Completul compus din:
PRESEDINTE .
Grefier .
Pe rol fiind cererea de incuviintare a executarii silite introdusa de Biroul Executorului Judecatoresc ...., din circumscriptia Curtii de Apel ....
La apelul nominal facut in Camera de Consiliu au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita fara citare.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei .....
I N S T A N T A
- deliberand –
Asupra cererii de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buhusi sub nr....din data de ... BE.J ... a solicitat incuviintarea executarii silite impotriva debitorului ...., in baza titlului executoriu - contract de credit nr....., la solicitarea creditoarei ... prin imputernicit .....
Cererea a fost legal timbrata .
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre Banca ..... si debitorul ..... s-a incheiat un contract de credit bancar pentru persoane fizice nr......
Banca .....a cesionat creanta rezultata din contractul de credit catre .... cu sediul in Elvetia, conform contractului de cesiune de creante din ..., care a imputernicit pe SC ... SRL ,pentru recuperarea creantei .
Instanta ,dand eficienta dispozitiilor art.284 Cod procedura de civila,se va pronunta mai intai asupra exceptiei de procedura invocata din oficiu.
Potrivit art. 665 C.pr.civ., In termen de maximum 3 zile de la inregistrarea cererii, executoriii judecatoresc va solicita sa se dispuna incuviintarea executarii de catre instanta de executare, careia ii va inainta, in copie certificata de executorul judecatoresc pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, incheierea prevazuta la art, 664 alin. (1) si dovada taxei de timbru".
Potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ., „instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel”.
Instanta retine ca, prin Decizia nr. 348 din 17.06.2014 a Curtii Constitutionale a Romaniei, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate si s-a constatat ca dispozitiile art. 650 alin. (1) din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale,
Curtea Constitutionala a stabilit in paragraful 20 final ca „in ceea ce priveste stabilirea instantei de executare, aceasta trebuie sa se circumscrie unor solutii clare si consacrate deja in legislatie, precum judecatoria in circumscriptia careia se afla imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmeaza sa se faca executarea", dupa ce in prealabil in paragraful 15 final a aratat ca prin posibilitatea creditorului de a alege executorul judecatoresc „legea nu a facut altceva decat sa creeze premisa normativa necesara ca acesta sa se substituie chiar legiuitorului, ceea ce contravine principiului constitutional prevazut de art. 126 alin. 2 din Constitutie potrivit caruia legiuitorului ii revine sarcina stabilirii in concret a instantei competente. Or, legiuitorul nu are competenta constitutionala de a lasa la aprecierea partilor stabilirea instantei competente sa judece o cerere adresata justitiei, oricare ar fi natura acestei cereri."
Conform decizia de mai sus este evident ca instanta de executare nu poate fi cea de la locul situarii biroului executorului judecatoresc, in lipsa altor elemente care sa atraga competenta instantei, in aceasta materie ramanand ca pana la modificarea legii sa se aiba in vedere, in ceea ce priveste competenta, dispozitiile cu caracter general , prevazute de art. 107 C.pr.civ.
In cauza, biroul executorului judecatoresc se afla in raza de circumscriptie a Judecatoriei ..., sediul creditoarei cesionare este in Elvetia, iar domiciliul debitorului se afla in comuna/sat .... , judetul Bacau, situat in raza de competenta a Judecatoriei ......
Avand in vedere ca in cauza nu exista nici un indiciu cu privire la vreun bun imobil ce ar urma sa faca obiectul executarii silite si locul situarii acestuia, instanta apreciaza ca singurul element ce poate fi avut in vedere in stabilirea competentei este cel al domiciliului debitorului.
Fata de cele ce preced , instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti.
PENRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buhusi .
Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect incuviintare executare silita formulata de BEJ ... in favoarea creditoarei .... ,prin imputernicit .....impotriva debitorului ....,in favoarea Judecatoriei....
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din.