Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

RESTRANGEREA DREPTULUI LA LIBERA CIRCULATIE IN BAZA LEGII NR. 248/2005. APLICAREA DISPOZITIILOR ART. 11 DIN LEGEA NR. 146/1997 Decizie nr. 103 din data de 09.06.2009
pronunțată de Curtea de Apel Oradea

MATERIE: DREPT PROCESUAL CIVIL ACTIUNE AVAND CA OBIECT RESTRANGEREA DREPTULUI LA
LIBERA CIRCULATIE IN BAZA LEGII NR. 248/2005. APLICAREA
DISPOZITIILOR ART. 11 DIN LEGEA NR. 146/1997 Reclamantul Ministerul Administratiei si Internelor - Directia Generala de Pasapoarte, este o institutie publica ce face parte din structura Guvernului Romaniei, astfel ca actiunile promovate de acesta sunt scutite de taxa de timbru conform art. 17 din Legea nr. 146/1997.

Sursa primara.

Decizia civila nr. 103 din 9 iunie 2009 pronuntata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr. 5091/111/2008. Constata ca, prin sentinta civila nr. 83 din 9 martie 2009 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar nr. 5091/111/2008, a fost anulata ca netimbrata actiunea formulata de reclamanta D.G.P.Bucuresti, impotriva paratului L.C.S., pentru restrangerea dreptului la libera circulatie in baza Legii nr. 248/2005.
In motivarea solutiei, tribunalul a retinut urmatoarele:
Fata de dispozitiile art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta s-a pronuntat asupra exceptiei de netimbrare, aceasta exceptie fiind o exceptie de procedura care face de prisos judecarea in fond.
Examinand exceptia de netimbrare, instanta a constatat ca reclamanta nu a platit taxa de timbru stabilita de instanta la primirea actiunii, cu toate ca a fost citata cu mentiunea de a timbra cererea. In conformitate cu art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificarile ulterioare, reclamanta trebuia sa timbreze actiunea cu 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, datorata pentru actiunea avand ca obiect limitarea exercitarii dreptului la libera circulatie in strainatate, iar conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997 cu modificarile ulterioare, taxa de timbru pentru actiunea avand ca obiect limitarea exercitarii dreptului la libera circulatie in strainatate este de 8 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Prin urmare, actiunea avand ca obiect limitarea exercitarii dreptului la libera circulatie in strainatate se timbreaza cu suma de 8 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, asa cum de altfel reclamanta a fost citata, potrivit inscrisului de la fila 11 dosar.
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificarile ulterioare, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei de timbru, taxe care se platesc anticipat, se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii.
Avand in vedere aceste considerente, instanta, in temeiul art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificarile ulterioare, a admis exceptia de netimbrare si a dispus anularea actiunii ca netimbrata.
Impotriva acestei sentinte, in termen a declarat apel M.A.I. Bucuresti, solicitand desfiintarea hotararii apelate si trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.
In motivarea apelului se arata ca reclamanta a contestat cuantumul taxei de timbru stabilita de instanta (10 lei), solicitand recalcularea acesteia conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, la suma de 8 lei.
Examinand apelul prin prisma motivelor invocate, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxa judiciara de timbru cererile si actiunile, inclusiv caile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputatilor, Presedintia Romaniei, Guvernul Romaniei, Curtea Constitutionala, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public si de Ministerul Finantelor, indiferent de obiectul acestora, precum si cele formulate de alte institutii publice, indiferent de calitatea procesuala a acestora, cand au ca obiect venituri publice.
Intrucat reclamantul este o institutie ce face parte din structura Guvernului Romaniei, Curtea apreciaza ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile legale mai sus evocate.
Pe cale de consecinta, Curtea urmeaza in temeiul art. 297 Cod procedura civila, sa admita apelul si sa desfiinteze hotararea atacata, cu trimitere pentru rejudecarea in fond a cauzei, la aceeasi instanta.

Sursa: Portal.just.ro