Tip speta: sentinta civila
Titlu: divort cu copii
Data speta: 21.03.2011
Prin cererea inregistrata sub nr. 1397/199/17.12.2009 pe rolul Judecatoriei Buhusi, reclamantul B. P. C. a chemat in judecata pe parata B. P. M. solicitand desfacerea casatoriei, sa-i fie incredintat minorul C.-C. reclamantului, parata sa fie obligata la plata pensiei de intretinere si sa revina la numele avut anterior casatoriei.
Reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa de timbru si 0,50 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca parata este plecata in Italia de 7 ani si nu a mai luat legatura cu el, lasand minorul in grija sa.
Cererii i-a fost atasat certificatul de casatorie si certificatul de nastere al minorului.
In dovedirea actiunii, reclamantul a solicitat proba cu martora U. E..
Legal citata, parata nu s-a prezentat la instanta dar a depus intampinare prin care arata ca este de acord cu actiunea.
In cauza a fost citata Autoritatea tutelara – Consiliul Local Buhusi, care a efectuat ancheta sociala la domiciliul reclamantului.
In temeiul art. 42 al. 1 Codul familiei si art. 144 Cod procedura civila, a fost audiat minorul C.-C..
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 17 ianuarie 1994, casatoria fiind inregistrata in registrul starii civile al Consiliului Local al orasului Buhusi sub nr. 3 iar din casatorie a rezultat minorul C.-C., nascut la data de 05.02.1994.
Parata este plecata in Italia de 9 ani si nu a mai luat legatura cu reclamantul, nu s-a mai preocupat de intretinerea minorului, aceasta avand o relatie cu un alt barbat in Italia.
Minorul se afla in intretinerea reclamantului.
Situatia de fapt rezulta din actiunea introductiva si depozitia martorei.
Instanta, constata ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, ca nu mai exista sentimente de pretuire si respect care stau la baza oricarei casatorii si ca nu mai este posibila continuarea acesteia, astfel incat in temeiul art. 38 al. 1 din Codul familiei, va admite actiunea de divort.
Intrucat destramarea casatoriei se datoreaza in exclusivitate paratei, instanta va retine culpa acesteia.
In temeiul art. 40 al. 3 Cod familiei, parata va purta in viitor numele avut anterior casatoriei.
In raport de continutul anchetei sociale, de preocuparea manifestata de reclamant pentru cresterea si educarea minorului, asa cum rezulta din depozitia martorei U. E. acordul paratei in sensul incredintarii minorului reclamantului dar si al minorului, instanta apreciaza ca interesul minorului este de a fi incredintat reclamantului spre crestere si educare.
Fata de cele ce preced, instanta in temeiul art. 42 al. 1, 3 Codul Familiei, va incredinta reclamantului spre crestere si educare pe minorul C. -.C., nascut la data de 05.02.1994.
Intrucat potrivit art. 86 Cod Familiei intre parinti si copii exista o obligatie legala de intretinere care se stabileste potrivit art. 94 Cod familiei, potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantului in favoarea minorului o pensie de intretinere lunara incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul acestuia.
La stabilirea cuantumului pensiei, instanta va avea in vedere venitul minim pe economia nationala care la data pronuntarii hotararii era de 670 lei.
In temeiul art. 274 Cod pr. civila, va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa timbru si timbru judiciar.
Red. PA –14.04.2011