Autor: JUDECATORIA BUHUSI
Domeniu: infractiuni
Tip speta: sentinta penala
Titlu: Infractiuni contra vietii, integritatii corporale si sanatatii: - vatamare corporala grava –
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr.639/P/2006/15.02.2007 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C.D., pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.2 Cod penal.
S-a retinut ca la data de 29.09.2006 a pricinuit partii vatamate U.F. o vatamare corporala, ce a necesitat pentru vindecare 95-100 zile ingrijiri medicale.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 10.000 lei daune materiale si 70.000 lei daune morale. A solicitat si o contributie periodica de 1000 lei pe luna.
Spitalul Clinic de Urgenta I. s-a constituit parte civila cu suma de 3309,37 lei despagubiri plus dobanda legala conform OG 9/2000 modificata si completata.
Spitalul Judetean B. s-a constituit parte civila cu suma de 3945,72 lei (reprezentand cheltuielile cu 3 spitalizari) de parti vatamate.
Serviciul de ambulanta B. s-a constituit parte civila cu suma de 418,3 le despagubiri civile.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
In ziua de 29.09.2006 in timp ce se afla la magazinul din sat a fost rugat de numitii L.S. si C.D. sa mearga impreuna sa ajute la demontarea si apoi la montarea schelei in biserica din com.B.B.
La scoala din turla bisericii inculpatul a taiat cu drujba un picior din lemn, care sustinea schela, in timp ce partea vatamata tinea de capatul lemnului.
Inculpatul, a scapat drujba in bratul drept al partii vatamate, sectionandu-l.
Partea vatamata a fost transportata la Spitalul Judetean de Urgenta B. iar de aici cu salvarea la Spitalul Clinic de Urgenta Sf.Spiridon I., unde a fost internata in perioada 29.09.-03.10.2006. Ulterior a mai fost internata la Spitalul Judetean de Urgenta B., in perioada 01.11.-11.11.2006; 05.03.-16.03.2007 si 09.07.-20.07.2007.
Din certificatul medico-legal de constatare a capacitatii de munca nr.7430/2006, rezulta ca partea vatamata este incadrabil in gradul II de invaliditate, cu diagnosticul clinic „sechele traumatism complex membrul superior drept operat” si diagnosticul functional „deficienta functionala accentuata”.
In cauza s-a efectuat expertiza medico legala la IML I. care a concluzionat ca leziunile constatate au necesitat 95-100 zile ingrijiri medicale pentru vindecare. La examinarea partii vatamate s-a constatat ca prezinta o monopareza branhiala dreapta traumatica cu deficit in teritoriul nervilor cibitali si median, iar starea actuala a acestora determina o scadere temporara a capacitatii de munca in procent de 40% conform art.157 din Baremul Asirom, calculata de la momentul epuizarii timpului de ingrijiri medicale si pana la un an de la prezenta expertiza.
Aprecieri definitive privind eventualele sechele de natura infirmizanta si sau invalidanta se vor face la minim 1 an de la prezenta expertiza, prin reexaminarea partii vatamate.
Inculpatul a recunoscut fapta savarsita dar a sustinut ca partea vatamata statea cu mana la zidul bisericii la 1 m distanta. Acesta trebuia sa stea invers, iar inculpatul statea invers fata de pozitia partii vatamate.
Lantul drujbei a agatat puloverul partii vatamate, nu si-a dat seama ca pozitia partii vatamate era gresita, a aratat inculpatul. Acesta a mai precizat ca a consumat o bere inainte de incident.
Martorul L.S. a relatat ca partea vatamata era cu spatele la zidul bisericii si cu fata la usa, iar lantul drujbei a agatat puloverul partii vatamate.
Partea vatamata a aratat ca era pozitionata intre zidul bisericii si acel stalp de lemn pe care l-a taiat inculpatul.
Aceasta a mai aratat ca anterior incidentului a consumat un sfert de vin.
Fapta inculpatului intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.2 Cod penal si este dovedita cu plangerea si declaratiile partii vatamate, certificatul medico-legal, scrisoarea medicala, biletele de iesire din spital, certificatul medico-legal de constatare a capacitatii de munca, adresele Spitalului Clinic de Urgenta I. si ale Spitalului Judetean de Urgenta B., declaratiile martorilor, coroborate cu declaratiile inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile concrete in care a fost savarsita, dar si persoana inculpatului care nu poseda antecedente penale, a avut o pozitie sincera si este incadrat in munca.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara privarea de libertate, instanta urmand sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei in baza art.81 Cod penal.
Va stabili termenul de incercare in baza art.82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
Potrivit art.71 al.5 Cod penal „pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii….se suspenda si executarea pedepselor accesorii”.
Interdictia de a vota, impusa celor condamnati, incalca art.3 din protocolul nr.1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, astfel cum a statuat CEDO prin hotararea pronuntata in cauza H. contra M. B..
Urmeaza ca instanta sa interzica exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza aIIa, b Cod penal, pe durata si in conditiile art.71 al.2 Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal, va suspenda pedeapsa accesorie aplicata in cauza.
Intrucat partea vatamata a fost internata la Spitalul Clinic de Urgenta I. si de trei ori a fost internata la Spitalul Judetean de Urgenta B.-sectia recuperare, instanta in baza art.313 din Lg.95/2006, va obliga inculpatul la plata despagubirilor civile catre cele doua parti civile conform adreselor acestora de constituire parte civila precum si a adreselor nr.186/05.01.2007, 11244/25.07.2007 si nr.66/08.05.2008.
Partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spital.
Urmeaza ca instanta sa oblige inculpatul si la plata cheltuielilor de transport cu ambulanta conform adresei Serviciului de Ambulanta Bacau.
In ceea ce priveste latura civila, instanta retine ca partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 10.000 lei daune materiale reprezentand 2000 lei alimentatie pe perioada spitalizarii, 6000 lei munca in gospodarie, 2000 lei medicamente, transport, radiografie, precum si o contributie periodica de 1000 lei lunar.
De asemenea, a solicita 70.000 lei daune morale.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu martori, acte si expertiza medico-legala.
Martorul N.D., audiat la cererea partii vatamate, a declarat ca i-a imprumutat partii vatamate 800 Euro, cand a iesit din Spitalul Clinic Iasi pentru tratament.
A aratat ca partea vatamata a cheltuit 6000-7000 lei pentru refacerea sanatatii si a imprumutat bani si de la alte persoane, aproximativ 3000 Euro.
Partea vatamata a luat cu fiul in Italia si castiga 35-40 euro pe zi, iar in tara trimitea aproximativ 500-600 euro. A mai aratat ca partea vatamata a cheltuit 3000 lei cu ridicarea casei si a imprumutat 3000 euro de la alte persoane.
Martorul V.C., a aratat ca a lucrat in Italia impreuna cu partea vatamata si aceasta castiga 35 de euro pe zi, iar in tara trimitea aproximativ 500-600 de euro, si-i strangea pentru casa. Partea vatamata a angajat oameni pentru a-i construi casa.
Partea vatamata a imprumutat bani cand a fost internat la I., peste 1000 de euro. A mai precizat martorul ca partea vatamata nu a lucrat cu contract de munca in Italia.
Din copia pasaportului, depusa la dosarul instantei reiese ca partea vatamata a lucrat in Italia in perioada octombrie-decembrie 2005 si aprilie-iulie 2006, aproximativ 5 luni.
Rezulta din actele depuse la dosar, de partea vatamata, ca aceasta a achitat contravaloarea expertizei medico-legale, in valoare de 187 lei, c/val EMG si a dovedit ca a avut unele sume de bani in euro, pe care le-a schimbat in lei, in perioada noiembrie 2006-iulie 2007 aproximativ 950 euro.
Instanta apreciaza ca partea vatamata a facut unele cheltuieli cu alimentatia suplimentara, tratament, medicamente si munca in gospodarie, la ridicat casa, ca a imprumutat unele sume de bani, dar nu in cuantumul cerut. Chiar daca nu ar fi avut acest accident partea vatamata nu putea ridica singur casa si trebuia sa angajeze oameni.
In ceea ce priveste daunele morale, fata de nr. de ingrijiri medicale, de leziunile suferite, instanta apreciaza ca partea vatamata este indreptatita la plata despagubirilor morale, dar intr-un cuantum apreciat de instanta, suma pretinsa fiind exagerata.
Avand in vedere declaratiile martorilor si actele depuse la dosar, instanta, in baza art.14, 346 Cod procedura penala si 998 Cod civil, va obliga inculpatul la plata daunelor materiale si morale asa cum au fost dovedite si apreciate de instanta, intrucat intre declaratiile martorilor exista unele contradictii.
In ceea ce priveste acordarea contributiei periodice, instanta va avea in vedere concluziile raportului de expertiza (medico legala, din care rezulta ca partea vatamata si a pierdut temporar capacitatea de munca in procent de 40% conform Baremului Asirom, iar aprecierile definitive cu privire la sechele, se vor face la minim un an de la efectuarea expertizei.
La stabilirea contributiei periodice instanta va avea in vedere venitul minim pe economie.
Urmeaza ca instanta, sa oblige inculpatul la plata unei contributii periodice lunare, incepand cu data savarsirii infractiunii si pana la incetarea incapacitatii de munca.
In baza art.193 Cod procedura penala, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea vatamata, reprezentand onorariu aparator ales.
Va constata ca inculpatul a avut aparator ales.