Infractiuni: ultraj,fapta prev.si ped de art.239 al.2 C.p.
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.1827/P/2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei SL, pentru savarsirea infractiunii de ultraj,fapta prev.si ped de art.239 al.2 C.p.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpata in data de 16.03.2010 a exercitat acte de violenta asupra partii vatamate TI,referent 3 in cadrul Primariei,care se afla in indeplinirea unei functii ce implica exercitiul autoritatii de stat in Piata …leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 5-7 zile de ingrijiri medicale.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:
-proces verbal de consemnare a plangerii ;
-declaratiile partii vatamate ,
-declaratiile martorilor ,
-inscrisuri medicale;
-declaratiile inculpatei.
In temeiul art. 320 ind.1 Cod pr.penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul a declarat personal ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare al instantei si ca solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 320 ind.1 Cod pr.penala, instanta a admis cererea inculpatului.
I.SOLUTIONAREA ACTIUNII PENALE
Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca la data de 16.03.2010 partea vatamata avand calitatea de agent de politie in cadrul Politiei Primariei,se afla in interes de serviciu in Piata ..,impreuna cu alti colegi de serviciu,respectiv martorii GC, HI,BC,pentru depistarea hotilor de buzunare si a comerciantilor ilegali de tigari.
In jurul orei 08,45-09,00partea vatamata fiind sesizata ca in zona statiei de autobuz din apropierea pietei se comercializeaza tigari, s-a deplasat de urgenta la locul respectiv impreuna cu martorii GC, HI, BC, ocazie cu care l-au depistat pe martorul TA avand asupra sa mai multe pachete de tigari.In vederea aplicarii unei sanctiuni contraventionale,acesta a fost condus de catre partea vatamata la biroul de politie de la subsolul pietii.
De precizat ca in apropiere se afla si inculpata SL, concubina martorului TA. In incercarea de a-i determina pe politisti sa renunte al conducerea concubinului ei la biroul de politie,susnumita a intervenit,amenintand si imbrancind partea vatamata,actiuni care nu si-au atins scopul urmarit.
Ajunsi la biroul de politie,in timp ce martorul TA prezenta organelor de politie pachetele de tigari pe care le avea asupra sa ,inculpata a intentionat sa intre in birou pentru a-i asigura concubinului ei fuga.
Partea vatamata TI s-a postat in pragul usii pentru a impiedica patrunderea inculpatei in birou.In aceste imprejurari,susnumita l-a zgariat pe TI cu unghiile pe fata,cauzandu-i excoriatii si plagi excoriate.
Martorul GC a intervenit pentru a aplana conflictul,solicitand apoi sprijinul organelor de politie din cadrul Politiei ..
Partea vatamata a fost supusa unui examen medico-legal constatandu-se ca excoriatiile si plagile excoriate pot data din 16.03.2010,iar pentru vinderea lor au fost necesare un numar de 5-7 zile de ingrijiri medicale.
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba:
-proces verbal de consemnare a plangerii ;
-declaratiile partii vatamate TI ;
-declaratiile martorilor CP, HI, GC, TA;
-inscrisuri medicale;
-declaratiile inculpatei.
In drept, fapta inculpatei intruneste continutul constitutiv al infractiunii de ultraj fapta prev.si ped.de art.239 al.2 C.p.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptei persoana inculpatei si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala prev de art 74 lit .a Cp, respectiv buna conduita anterioara.
Instanta va atrage atentia inculpatei asupra prev.art.63 ind.1 C.p.
II.SOLUTIONAREA ACTIUNII CIVILE
Partea vatamata s-a constituit parte civila si a solicitat obligarea inculpatei la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale.
Examinand pretentiile partii civile prin prisma probelor administrate, instanta va retine elementele de fapt si imprejurarile care vor fi expuse in continuare .
Cu privire la actiunea inculpatei( fapta ilicita) rezultatul socialmente periculos generator de prejudicii in patrimoniul partii civile legatura de cauzalitate intre actiunea inculpatului si rezultatul generator de prejudicii si culpa acestuia , instanta va avea in vedere aceeasi situatie de fapt asa cum a fost expusa in mod detaliat la solutionarea actiunii penale.
La retinerea situatiei de fapt , instanta a avut in vedere mijloacele de proba analizate la solutionarea actiunii penale.
Potrivit art. 14 alin.1-3 din Codul de procedura penala, ,, actiunea civila are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului, precum si a partii responsabile civilmente, ea poate fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei vatamate ca parte civila, iar recuperarea pagubei se face potrivit dispozitiilor legii civile”.
Prin art. 998 din Codul civil, care constituie temeiul raspunderii civile delictuale, se prevede ca orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara si potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO, orice persoana are dreptul la judecarea, in mod echitabil si intr-un termen rezonabil, de catre o instanta care sa hotarasca nu numai cu privire la temeinicia acuzatiei penale, ci si asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor cu caracter civil.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ , 1000 alin 3 C civ, 1003 C civ , instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatei, urmeaza a dispune obligarea acesteia la repararea pagubei produsa partii civile TI ca rezultat al savarsirii infractiunii.
Instanta va cuantifica prejudiciul produs partii civile TI in echitate, sprijinandu-si convingerea pe criteriile duratei ingrijirilor medicale, felului si gravitatii vatamarilor suferite, intensitatii suferintelor fizice si psihice,cheltuielilor suplimentare efectuate incepand cu data savarsirii delictului si pana la insanatosire.
In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
Inculpatei urmeaza a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.