Contestatie la executare
Asupra cauzei de fata instanta constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de contestatoarea S.C. E C SRL , in contradictoriu cu intimata A.F.P Bacau, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 25.01.2013 a formulat contestatie cu privire la executarea pornita conform somatiei nr. 4/30/2013/72807 din dosarul de executare 15977.
Cererea a fost legal timbrata prin consemnarea sumei de 194 lei taxa de timbru si 3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii se arata ca executarea silita pornita impotriva societatii pentru suma de 449772, reprezentand TVA pentru marfa si impozit pe profit precum si dobanzi penalizatoare, nu are un temei in fapt deoarece marfa cu privire la care s-au calculat toate aceste debite nu a mai fost cumparata de societate, administratorul societatii suferind un infarct si intrand in spital pentru o perioada lunga.
In dovedirea cererii contestatorul a depus facturile fiscale din 11.07.2011 si 29 iulie 2011 si dovada restituirii marfii.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei intrucat se contesta somatia nr. 4/30/1/2013/72807/ 07.01.2013 fara a invoca motive de nelegalitate, prevazute de codul de procedura fiscala. Se arata ca titlul de creanta in temeiul caruia au fost stabilite obligatiile fiscale contestate este decizia de impunere privind obligatiile de plata stabilite de inspectia fiscala nr. F- BC726/27.11.2012, comunicata contribuabilului. In mod legal, in temeiul art. 145 din Ord. 92/2003, republicata, a fost demarata procedura de executare silita prin comunicarea somatiei nr. 4/30/1/2013/72807/ 07.01.2013, pentru colectarea la bugetul de stat a obligatiilor fiscale provenite din decizia de impunere privind obligatiile de plata stabilite de inspectia fiscala Daca in termen de 15 zile de la comunicarea somatiei nu se stinge debitul, se continua masurile de executare silita. Somatia este insotita de un exemplar al titlului executoriu emis conform art. 141, din acelasi act normativ sunt legal emise.
S-a depus de catre intimata dosarul de executare in care a fost emisa somatia contestata (filele 19.26 dosar).
La data de 18.02.2013 contestatoarea a aratat ca intelege sa-si precizeze contestatia formulata in sensul ca aceasta este o contestatie la titlu formulata in baza art399(3) cod pr. civ. Se arata ca desi in intampinare AFP se refera la decizia de impunere nr. F -BC726/27.11.2012, aceasta nu a fost depusa la instanta si nici nu a fost comunicata. Se arata ca din motive de sanatate nu a mai preluat marfa din facturi, ca facturile au fost stornate si ca fiind in continuare sub supraveghere medicala nu s-a deplasat in Romania si nu a cunoscut despre aceasta decizie.
La termenul din 11.03.2013 contestatorul a precizat faptul ca isi mentine contestatia la executare in cadrul caruia intelege sa faca aparari cu privire la titlu.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de data de 07.01.2013 s-a emis pe numele contestatoarei titlul executoriu nr. 155017 pentru suma de 449772 lei reprezentand dobanzi si penalitati de intarziere aferente taxei pe valoarea adaugata, impozit pe profit si taxa pe valoarea adaugata, contestatoarea fiind somata la plata acestei sume cu somatia nr. 4/30/2013/72807, comunicata la data de 16.01.2013 – fila 24 dosar. Titlul de creanta in baza caruia s-a emis titlu executoriu este reprezentat de decizia de impunere nr. F-BC 726 depusa la filele 19-21 dosar.
Contestatoarea a aratat ca intelege sa formuleze contestatie la executare, in cadrul caruia intelege sa faca aparari cu privire la titlu.
In drept contestatia la executare este nefondata pentru considerentele ce succed:
Potrivit prevederilor art. 172 din Codul de procedura fiscala, „persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.” In speta contestatoarea nu a facut dovada ca emiterea titlului executoriu si a somatiei de plata s-a facut cu incalcarea dispozitiilor legale.
In ceea ce priveste apararea contestatoarei ca nu datoreaza suma de bani retinuta in decizia de imputare ce a stat la baza emiterii titlului executoriu intrucat nu a preluat marfa din facturi, (acestea fiind stornate), instanta retine faptul ca aceasta vizeaza probleme de fond care pun in discutie legalitatea titlului de creanta ori scopul contestatiei la executare este acela de a inlatura neregularitatile comise cu prilejul urmaririi silite, neputandu-se modifica sau desfiinta, pe calea contestatiei la executare, titlul de creanta fiscala. Aceasta intrucat conform dispozitiilor articolului 172 alin. 3 din Codul de procedura fiscala „contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de un alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege”.
Avand in vedere faptul ca pentru contestarea titlului de creanta fiscala - in speta decizia de impunere - sunt reglementate proceduri distincte prevazute de OG 92/2003, in cadrul contestatiei la executare propriu-zise nu se pot invoca aparari de fond cu privire la insasi validitatea creantei fiscale. Contestatia la executare nu este si nici nu poate fi considerata un mijloc procedural destinat a anula sau a modifica insusi titlul de creanta, o atare finalitate putandu-se realiza numai prin intermediul cailor legale de atac.
In ceea ce priveste invocarea de catre contestatoare a faptului ca urmeaza a face aparari cu privire la fondul creantei intrucat decizia de impunere nu i-a fost comunicata, instanta retine faptul ca aspectul invocat prezinta relevanta in ceea ce priveste data de la care curge termenul pentru exercitarea procedurilor de verificare a deciziei de impunere. Verificarea modului in care s-a facut comunicarea titlului de creanta urmand a se face in cadrul acestor proceduri, cu atat mai mult cu cat la filele 22-23 dosar s-a facut dovada comunicarii deciziei de impunere in conditiile art. 44 alin 2 ind. 2 cod procedura fiscala.
Fata de cele mai sus retinute, urmeaza a respinge contestatia la executare cum a fost precizata.