Obiect: de violare de domiciliu, distrugere ?i talh?rie, fapte prev. ?i ped. de art. 192 al. 1, 2 Cp, art. 217 al. 1 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp, . 211 al. 1, al. 2 lit. c Cp.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lang? Judec?toria Bac?u nr.7927/P/2010 din 20.10.2010 s-a dispus trimiterea in judecat? in stare de arest preventiv a inculpatului AA , pentru s?var?irea infrac?iunilor de violare de domiciliu, distrugere ?i talh?rie, fapte prev. ?i ped. De art. 192 al. 1, 2 Cp, art. 217 al. 1 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp (parte v?t?mat? VF), art. 217 al. 1 Cp (parte v?t?mat? VA) ?i art. 211 al. 1, al. 2 lit. c Cp (parte v?t?mat? GS), totul cu aplicarea art. 33 lit.a a Cp constand in aceea c? in noaptea de 01/02.10.2010, in jurul orelor 01.00, in timp ce se afla pe drumul public de pe raza satului L. jud. Bac?u, prin escaladare a p?truns f?r? drept in curtea locuin?ei p?r?ii v?t?mate VF, apoi s-a urcat pe acoperi?ul casei acestuia ?i folosindu-se de un topor a distrus mai multe pl?ci de azbociment, provocand un prejudiciu de aproximativ 700 lei, nerecuperat; in nopatea de 01/02.10.2010, in jurul orelor 01.00, in timp ce se afla pe raza satului L, , folosindu-se de un topor, a distrus por?ile de acces in curtea locuin?ei p?r?ii v?t?mate VA; in ziua de 02.10.2010, in jurul orelor 11.00, in timp ce se afla pe str. ., , prin violen?? a deposedat partea v?t?mat? GS de suma de 50 lei, prejudiciu recuperat.
Inaintea citirii actului de sesizare inculpatul AA a recunoscut comiterea faptelor pentru acre a fost trimis in judecat? a?a cum s-a re?inut in rechizitoriu , fiind de acord ca judecata sa se fac? in baza probelor administrate in timpul urm?ririi penale , aplicandu-se procedura simplificat? prev?zut? de art.3201 din C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauz? , in ambele faze ale procesului penal, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt: in noaptea de 01/02.10.2010 in jurul orelor 01.00 partea v?t?mat? VF se afla la domiciliul s?u din sat L., impreun? cu concubina ZO, doi copii minori ?i tat?l s?u VF. La un moment dat a auzit zgomote pe acoperi?ul casei ca ?i cum cineva lovea in pl?cile de azbociment. A ie?it afar? din cas? impreun? cu tat?l s?u ?i l-a v?zut pe inculpatul AA, lovind cu un topor in acoperi?ul casei distrugandu-l. L-a interpelat intrebandu-l ce face, iar acesta i-a r?spuns c? are chef s? sparg? ceva, dup? care a s?rit de pe cas?, a intrat in curtea vecinului MP ?i a p?r?sit zona; in aceea?i noapte ?i in acelea?i imprejur?ri, trecand pe lang? locuin?a p?r?ii v?t?mate VA, inculpatul a lovit de mai multe ori cu acela?i topor in por?ile de acces in curtea acesteia, provocandu-i distrugeri; in data de 02.10.2010, in jurul orei 11.00, inculpatul se afla pe strada P, ?i la un moment dat a v?zut pe partea v?t?mat? G? care este v?carul satului ?i s-a deplasat pan? la acesta cerandu-i imprumut suma de 50 de lei. Fiind refuzat, inculpatul a trantit partea v?t?mat? la p?mant, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii in zona fe?ei, apoi l-a c?utat prin buzunare ?i i-a sustras suma de 50 lei, dup? care a p?r?sit locul s?var?irii faptei.
Situa?ia de fapt expus? a rezultat in urma corobor?rii probelor eviden?iate prin: procese verbale de cercetare la fa?a locului ?i plan?e foto ,declara?iile p?r?ilor v?t?mate GS, Amariei Virginia , Fodor Vasilica, declara?iile martorilor IB , …
In drept , faptele inculpatului AA de a p?trunde f?r? drept in locuin?a p?r?ii v?t?mate VF ?i de a distruge cu un topor mai multe pl?ci de azbociment de la acoperi?ul acesteia , pe timp de noapte, intrunesc elementele constitutive ale infrac?iunilor de violare de domiciliu ?i distrugere prev. de art. 192 al.2 ?i art.217 al.1 din C.p.
Fapta inc. AA de a lovi ?i degrada cu ajutorul unui topor por?ile de acces in curtea locuin?ei p?r?ii v?t?mate VA intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de distrugere prev. de art.217 al.1 din C.p.
Fapta inc. AA de a deposeda prin violen?? partea v?t?mat? GS aflat pe o strad? din loc. Hemeiu?i , de suma de 50 lei intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talh?rie prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c din Cp.
Pentru infrac?iunea de distrugere comis? in dauna p?r?ii v?t?mate Fodor Petric? , aceasta ?i inculpatul au declarat c? s-au imp?cat , astfel incat instan?a , in temeiul art. 345 al. 3 cu referire la art. 11 pct. 2 lit. b ?i 10 lit. h din Cpp va dispune incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatului AA pentru infrac?iunea de distrugere, prev?zut? de art. 217 al. 1 Cp (parte v?t?mat? VF).
In temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instan?a va dispune condamnarea inculpatului pentru celelalte infrac?iuni re?inute in sarcina sa. .
La alegerea pedepselor , precum ?i la individualizarea cuantumului acestora instan?a , conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor s?var?ite, determinat atat de modul de producere, cat ?i de importan?a valorilor sociale afectate, limitele de pedeaps? prev?zute de lege pentru aceast? infrac?iune, datele ce caracterizeaz? persoana inculpatului , dar ?i imprejur?rile care atenueaz? sau agraveaz? r?spunderea penal?.
In concret instan?a constat? c? faptele inculpatului prezint? pericol social pentru valorile ocrotite de art.192, 217 ?i 211din C.p. ( . patrimoniul persoanei, inviolabilitatea domiciliului, integritatea fizic? a persoanei ), inculpatul are antecedente penale , dar a cooperat cu organele judiciare , aspect ce va fi considerat o circumstan?? atenuant? conform art. 74 lit.c din C.p. Totodat? instan?a va avea in vedere limitele de pedeaps? prev. la art.211 al.2, 192 al.2 ?i art.217 al.1 din C.p. reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.p.p. fiind aplicabile regulile pentru procedura simplificat? prev. de art.3201 din C.p.p.
Avand in vedere aceste aspecte instan?a apreciaz? c? o pedeaps? de 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie, 1 an ?i 6 luni pentru infrac?iunea de violare de domiciliu ?i o amend? de 300 lei pentru infrac?iunea de distrugere sunt de natur? s? asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p.
Existand un concurs de infrac?iuni , in temeiul art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a ?i art. 34 lit.e C.p. va contopi cele trei pedepse ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Prin sentin?a penal? nr. 1675/16.09.2008 a Judec?toriei Bac?u , definitiv? la data de 07.10.2008 , inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoarea pentru infrac?iunea de talh?rie prev. de art. 211 al.1,2 lit.b,c ?i al.21 lit. a din C.p ( fapt? comis? la 13.05.2005 ), dispunandu-se ?i suspendarea condi?ionat? a execut?rii acestei pedepse pe durata unui termen de incercare de 4 ani conform art.81 din C.p.
Prin sentin?a penal? nr. 1309/24.06.2008 a Judec?toriei Bac?u , definitiv? la data de 14.07.2008 , inculpatul a fost condamnat la pedepsele de luni inchisoarea pentru infrac?iunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1 din C.p ( fapt? comis? in luna aprilie 2006 ) , 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat ( comis? in luna martie 2006 ) ?i 4 luni inchisoare pentru infrac?iunea de distrugere prev. de art.217 al.1 din c.p. cu aplic. art.41 al.2 din C.p. ( comis? in lunile martie ?i aprilie 2006 ), pedepse contopite in pedeapsa de 2 ani inchisoare, dispunandu-se ?i suspendarea condi?ionat? a execut?rii acestei pedepse pe durata unui termen de incercare de 3 ani conform art.81 ?i 110 din C.p.
Instan?a constat? c? infrac?iunile ce au f?cut obiectul celor 2 cauze sunt concurente , motiv pentru care , dup? repunerea in individualitatea lor a pedepselor de 3 luni inchisoare, 2 ani inchisoare ?i 4 luni inchisoare aplicate prin sp 1309/24.06.2008 a Judec?toriei Bac?u, in temeiul art. 36 al. 2 din Cp ?i art. 34 lit. b ?i 33 lit. a Cp, va contopi aceste pedepse cu cea de 2 ani inchisoarea aplicat? prin sentin?a penal? nr. 1675/16.09.2008 a Judec?toriei Bac?u urmand a o aplica pe cea mai grea de 2 ani inchisoare, men?inand suspendarea condi?ionat?.
Avand in vedere c? faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt comise cu inten?ie ?i in termenele de incercare, conform art. 83 al.1,4 C.p. instan?a urmeaz? a revoca suspendarea condi?ionat? a execut?rii pedepsei rezultante de 2 ani pe care inculpatul o va executa in intregime al?turi de cea aplicat? in cauza dedus? judec??ii , in total 4 ani inchisoare.
In ceea ce prive?te pedeapsa accesorie, re?ine c? natura faptelor s?var?ite ?i circumstan?ele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnit??i in exercitarea drepturilor de natur? electoral? prev. de art. 64 lit. a ?i b din C.p. , cu excep?ia dreptului de a alege.
Inculpatul a fost cercetat in stare de arest , fiind re?inut ?i arestat preventiv in prezenta cauz? incepand cu data de 02.10.2010, astfel incat , avand in vedere ?i condamnarea acestuia prin prezenta hot?rare, conform art.350 instan?a va men?ine aceast? m?sur? ?i va deduce perioada executat? de la 02.10.2010 la zi , conform art.88 din C.p.
In ceea ce prive?te latura civil? , instan?a va constata c? prin faptele sale ilicite inculpatul a cauzat pagube celor trei p?r?i v?t?mate .
Conform art.14 ?i art.346 din C.p.p. va obliga inculpatul s? pl?teasc? p?r?ii civile Amariei Virginia suma de 1000 de lei reprezentand daune materiale.
P?r?ii v?t?mate GS i-a fost restituit? suma de bani sustras? inc? din timpul urm?ririi penale ?i nu s-a constituit parte civil?, iar partea v?t?mat? VF a primit in timpul judec??ii din partea inculpatului contravaloarea pagubei cauzate.
In temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cp instan?a va dispune confiscarea unui topor de la inculpat, topor utilizat de acesta la comiterea infrac?iunilor de distrugere.
Intrucat nu a f?cut dovada cheltuielilor de transport la termenele de judecat?, instan?a va respinge ca nefondat? cererea p?r?ii v?t?mate VA referitoare la cheltuieli de judecat? ( cheltuieli de transport ) .
Conform art.191 alin.1 ?i art. 192 al. 1 pct. 2 lit. b Cod procedur? penal? va obliga pe inculpatul AA s? pl?teasc? statului suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Conform art. 192 al. 1 pct. 2 lit. b Cpp va obliga partea v?t?mat? VF s? pl?teasc? statului suma de 100 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de acesta.