Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lang? Judec?toria Bac?u nr.3035/P/2010 din 25.09.2009 s-a dispus trimiterea in judecat? a inculpatului AA pentru s?var?irea infrac?iunii de v?t?mare corporal? grav? fapt? prev?zut? ?i pedepsit? de art. 182 alin 2 cp constand in aceea c? in ziua de 21.03.2009 in jurul orelor 02.00a lovit cu piciorul in zona fe?ei partea v?t?mat? CG producandu-i leziuni vindecabile in 12-14 zile ingrijiri medicale, precum ?i fracturarea a patru din?i .
Pe parcursul cercet?rii judec?tore?ti au fost audia?i inculpatul, partea v?t?mat? ?i martorul AH ?i AM.
Partea v?t?mat? s-a constituit parte civil?.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauz? , in ambele faze ale procesului penal, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
In data de 21.03.2009 in jurul orelor 02.00 partea v?t?mat? se afla in fa?a barului din municipiul Bac?u,. In timp ce se preg?tea s? intre in ma?ina cu care inten?iona s? se deplaseze spre domiciliu CG a fost lovit de c?tre inculpat cu piciorul in zona gurii, fiindu-i fractura?i 4 din?i, stabilindu-se prin concluziile certificatului medico legal nr. 375A din 23.03.2009 c? leziunile necesit? 12-14 zile ingrijiri medicale. Inculpatul a recunoscut s?var?irea faptei care se probeaz? cu plangerea ?i declara?iile p?r?ii v?t?mate, certificatul medico legal, declara?iile martorilor AH (audiat ?i in fa?a instan?ei) ?i AP.
Fapta inculpatului de a lovi partea v?t?mat? pricinuindu-i pierderea a patru din?i constituie s?var?irea infrac?iunii de v?t?mare corporal? grav? prev?zut? de art. 182 al.2 cp, instan?a urmand a respinge cererea de schimbare a incadr?rii juridice avand in vedere situa?ia de fapt re?inut? dovedit? cu mijloacele de prob? administrate in cursul cercet?rii judec?tore?ti precum ?i interpretarea dat? in practica recent? a JCCJ.
La alegerea pedepselor , precum ?i la individualizarea cuantumului acestora, instan?a , conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor s?var?ite, determinat atat de modul de producere, cat ?i de importan?a valorilor sociale afectate. Vor fi avute in vedere , de asemenea, datele personale ale inculpatului faptul c? a cooperat cu organele judiciare. De asemenea a?a cum rezult? din declara?ia martorului AM inculpatul este cunoscut ca o persoan? lini?tit? care s-a inscris la cursurile liceale. Instan?a consider? c? exist? astfel circumstan?ele atenuante prev. de art.74 al.1 lit. c din C.p. ?i va face aplicarea art. 76 lit. d din C.p. stabilind pedepse sub minimul prev. de art. 182 al.2 din C.p.
Avand in vedere aceste aspecte, instan?a apreciaz? c? o pedeaps? 6 (?ase) luni sunt de natur? s? asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p.
Prin sentin?a penal? nr. 1802 din 19 octombrie 2009 a Jud. Bac?u definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u la data de 04.05.2010, inculpatul a fost condamnat la o pedeaps? rezultant? de trei ani inchisoare pentru infrac?iunile prev de art. 211 al.1, 2lit. c ?i al. 21 lit a din cp cu aplicarea art. 74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. comise in perioada 13.03.2009-26.03.2009. Aceste fapte sunt concurente cu cea de v?t?mare corporal? grav? ce face obiectul prezentei cauze , astfel incat instan?a va anula beneficiul suspend?rii sub supraveghere aplicat? prin sentin?a penal? nr. 1802 din 19 octombrie 2009 a Jud. Bac?u, definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u pentru pedeapsa rezultant? de 3 ani inchisoare, va descontopi aceast? pedeaps? in pedepsele componente:
1. o pedeaps? de 3 ( trei ) ani inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat? ?G) ;
2. o pedeaps? de 3 ( trei ) ani inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat? ES ) ;
3. o pedeaps? de 1 ( un ) an ?i 6 ( ?ase ) luni inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie in forma tentativei , prev. de art.20 rap. la art. 211 al.1,2 lit. c cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat? AM ) ;
4. o pedeaps? de 1 ( un ) an ?i 8 ( opt ) luni inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie in forma tentativei , prev. de art.20 rap. la art. 211 al.1,2 lit. c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 75 lit.c, art.80 din C.p. ( parte v?t?mat? LB/ MB ) ;
Conform art. 36. alin. 1 C.p. rap. la art. 33 lit.a ?i art. 34 lit.b C.p. va contopi pedepsele prev?zute la punctele 1, 2, 3,4 cu pedeapsa de 6 luni aplicat? prin prezenta sentin?? ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani inchisoare.
Conform art. 71 al. 1 ?i 2 din C.p. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a ?i lit. b din C.p., pe durata execut?rii pedepsei. Conform art. 71 al.5 din C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspend?rii execut?rii pedepsei inchisorii.
Fa?? de lipsa antecedentelor penale, de comportamentul avut in societate pan? la comiterea acestor fapte, de dorin?a inculpatului de integrare in societate dovedit? de inscrierea la cursurile liceale, instan?a consider? c? scopul pedepsei poate fi atins ?i f?r? privare de libertate, fapt pentru care urmeaz? a fi suspendat? executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Proba?iune de pe lang? Tribunalul Bac?u , conform art. 861 ?i art. 862 din C.p. raportat la art. 865 alin 2 cp pe durata termenului de incercare de 6 ani, termen care curge de la data r?manerii definitive a sentin?ei penale nr. 1802 din 19 octombrie 2009 a Jud. Bac?u definitiv? prin decizia penala nr. 162/A/21.04.2010 a Tribunalului Bac?u, respectiv la data de 04.05.2010.
Conform art. 863 al. 1 din C.p. inculpatul AA va avea urm?toarele obliga?ii:
- s? se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lang? Tribunalul Bac?u ;
- s? anun?e, in prealabil, orice schimbare de domiciliu , re?edin?? sau locuin?? ?i orice deplasare care dep??e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
- s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?;
- s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de existen??. Toate aceste date se vor comunica Serviciului de Proba?iune de pe lang? Tribunalul Bac?u ?i a dispozi?iilor art. 864 ?i art. 83 din C.p. , privind revocarea beneficiului suspend?rii in ipoteza in cazul s?var?irii unei noi infrac?iuni ori al neindeplinirii cu rea credin?? a obliga?iilor stabilite de lege ?i de instan??.
In temeiul art. 88 din C.p. va deduce din durata pedepsei aplicate perioada re?inerii ?i arest?rii preventive, cu incepere de la 26.03.2009 pana la data de 21.04.2010.
Ac?iunea civil? formulat? de partea v?t?mat? va fi admis? in parte , avand in vedere faptul c? potrivit declara?iilor martorului AH, CG a pl?tit pentru refacerea danturii suma de 2000 lei, acesta nef?cand dovada c? ar fi cheltuit diferen?a pan? la 3000 lei .
In conformitate cu disp. art. 191 al.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare( din care 400 lei onorarii avoca?i oficiu G? ?i DM).
Onorariile ap?r?torilor din oficiu in cuantum de 200 lei fiecare vor fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i Libert??ilor Cet??ene?ti.
??
??
??
??
3