1.Obiectul ac?iunii
Prin cererea inregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de …. sub nr. …, contestatoarea RM a formulat contesta?ie la executare impotriva formelor de executare incepute in dosarul nr …al executorului CI , solicitand ca prin hot?rarea ce se va pronun?a s? se dispun? suspendarea execut?rii silite pan? la solu?ionarea prezentei cereri .
In motivarea contesta?iei s-a ar?tat c? la data de … SC … SRL a incheiat cu SC …SA contractul de credit nr … pentru suma de 60.000 lei , scaden?a final? fiind stabilit? la data de … ; c? a garantat contractul de credit cu apartamentul din …. ; in data de … a fost emis? de c?tre executorul bancar o soma?ie prin care i se pune in vedere s? achite creditorului … SA suma de 78.202 lei reprezentand credit restant ?i dobanzi aferente ; crean?a nu indepline?te condi?ie exigibilit??ii avand in vedere faptul c? scaden?a creditului a fost stabilit? in data de 25.09,2016 , banca putand pretinde la aceast? dat? doar ratele restante ?i dobanzile aferente , nu toat? suma imprumutat? ; prin notificarea nr … din … SC … SA a comunicat c? a in?eles s? declare scaden?a anticipat? a creditului , procedur? neconform? cu prevederile contractuale ; din art 8.1 din contract rezult? c? declara?ia scaden?ei anticipate este in mod obligatoriu precedat? de acordarea unui termen de remediere sau a unui alt termen –data ulterioar? ce se va comunica ; crean?a nu este cert? intrucat in cuprinsul soma?iei nu se precizeaz? defalcat cat anume reprezint? credit , cat dobanzi ?i cheltuieli de executare
In drept, contesta?ia a fost intemeiat? pe dispozi?iile art. 399 ?i urm , 403 c.pr.civ.
In dovedirea contesta?iei, legal timbrate, s-au ata?at de c?tre contestatoare inscrisuri .
La data de …., contestatoarea a formulat preciz?ri la contesta?ia de executare solicitand ?i anularea declara?iei de scaden?? a creditului ce face obiectul contractului nr … ,scaden?? in temeiul c?reia creditorul s-a prevalat de executarea integral? a creditului acordat intrucat nu s-au respectat procedurile prev?zute in contract pentru efectuarea acestei declara?ii ; art 8.1 din contract confer? dreptul b?ncii de a declara scaden?a anticipat? a creditului doar dup? expirarea termenului acordat pentru remediere sau la o dat? ulterioar? ce se va comunica imprumutatului sau garantului prin scrisoare recomandat? cu confirmare de primire .
La data de ….. , contestatoarea ?i-a completat cererea , intrucat incheierea de incuviin?are a execut?rii nu preciz? debitorul impotriva c?ruia se incuviin?eaz? executarea ?i nici nu se incuviin?eaz? executarea silit? a contractului de garan?iei imobiliar? nr …. .
2.Ap?r?rile formulate
Intimata …. SA a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea in tot a contesta?iei la executare ; crean?a rezultat? din contractul de credit nr …. este cert? , lichid? ?i exigibil? pentru intreaga valoarea a creditului acordat la care se adaug? dobanzi ?i comisioane datorate conform contractului de credit , ca urmare a declar?rii scaden?ei anticipate intervenite ca urmare a nerespect?rii obliga?iilor contractuale de c?tre imprumutatul SC …. SRL , efectuate conform art 8.1 din contract ; perioada de remediere se acord? p?r?ii contractante care nu ?i-a respectat obliga?iile contractuale ; scaden?a anticipat? fiind declarat? pentru motivul prev?zut de art 7 lit a din contract , respectiv pentru neachitarea ratelor lunare de c?tre imprumutat? , fiind evident c? perioada de remediere se acord? imprumutatului pentru a executa obliga?iile de plat? restante ?i nu a creditorului ipotecar care in calitatea sa de garant al obliga?iei de plat? nu ?i-a asumat obliga?ia de rambursare a creditului la scaden?ele convenite prin contract ; notificarea nr …. reprezint? notificarea prev?zut? de art 8 .1 lit d prin care se comunic? garantului ipotecar declararea scaden?ei anticipate a creditului ?i nu o notificare cu privire la acordarea unei perioade de remediere; intrucat contestatoarea in calitate de garant ipotecar nu este beneficiarul unei perioade de remediere nu se comunic? contestatoarei ;soma?ia este un act de executare ?i nu un act de crean?? ; caracterul cert , lichid ?i exigibil al crean?ei puse in executare silit? rezult? din actul de crean?? respectiv din contractul de credit nr …..
In drept au fost invocate dispozi?iile art 371 indice 1 ?i urm?toarele , art 379 alin 3 ?i 4 c pr civ .
3 Cereri de ajutor public
Prin incheierea pronun?at? la data de … s-a respins cererea de ajutor public formulat? de contestatoarea RM .
In conformitate cu certificatul de gref? nr 13896/180/2010 prin incheierea de ?edin?? din data de …. s-a admis cererea de ajutor public , contestatoarea fiind scutit? de la plata cau?iunii in cuantum de 7820 lei .
3.Probatoriul administrat
In cauza a fost ata?at? copia conform? a dosarului de executare nr … al executorului bancar CI , nici una dintre p?r?i nesolicitand un probatoriu suplimentar ..
4. Suspendarea execut?rii silite
Prin incheierea din data de …s-a dispus suspendarea execut?rii silite pan? la pronun?area unei hot?rari irevocabile in prezenta cauz? .
5.Rezolvarea excep?iilor
Analizand cu prioritate excep?ia de tardivitate invocat? de intimat? privitoare la cererea completatoare depus? in ?edin?a public? din ….., instan?a porne?te de la dispozi?iile art 401 alin 1 lit a c pr civ care stipuleaz? c? contesta?ia se poate face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cuno?tin?? de actul de executare pe care -l contest? sau de refuzul de a indeplini un act de executare .
Dosarul de executare nr …. a fost inaintat la data de ….. potrivit vizei de intrare a compartimentului registratur? a Judec?toriei Bac?u . Cum p?r?ile au indatorirea s? urm?reasc? desf??urarea ?i finalizarea procesului potrivit art 129 alin 1c pr civ, instan?a constat? c? prin depunerea cererii completatoare in ?edin?a public? din …. contestatoarea nu a respectat termenul prescris de art 401 alin1 lit a c pr civ , neputand invoca propria culp? (cum c? a luat cuno?tin?? de dosarul de executare de abia in ?edin?a din data de …. ), urmand a admite excep?ia tardivit??ii formul?rii cererea completatoare depus? in ?edin?a public? din ….. ?i a respinge cererea ca fiind tardiv formulat? .
6.Reglement?ri incidente
a. Reglement?ri interne
Potrivit dispozi?iilor articolului 379 cod pr civil?: „Nicio urm?rire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o crean?? cert?, lichid? ?i exigibil?.”
Art 399 c.pr.civ. stipuleaz? c? impotriva execut?rii silite, precum ?i impotriva oric?rui act de executare se poate face contesta?ie de c?tre cei interesa?i sau v?t?ma?i prin executare . Nerespectarea dispozi?iilor privitoare la executarea silit? ins??i sau la efectuarea oric?rui act de executare atrage sanc?iunea anul?rii actului nelegal.
Potrivit art 404 alin1c.pr.civ. , dac? admite contesta?ia la executare, instan?a, dup? caz, anuleaz? actul de executare contestat sau dispune indreptarea acestuia, anularea ori incetarea execut?rii inse?i, anularea ori l?murirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a c?rui indeplinire a fost refuzat?.
b. Practica CEDO
In cauza Hornsby contra Greciei , Curtea European? a Drepturilor Omului a considerat c? executarea unei hot?rari , de la orice instan?? ar proveni , trebuie s? fie considerat? ca f?cand parte din procesul civil in sensul articolului 6 din Conven?ia European? a Drepturilor Omului.
7.Situa?ia de fapt
Prin ?edin?a civil? nr ….. pronun?at? in dosarul nr …. a Judec?toriei Bac?u s-a admis contesta?ia la executare pornit? in temeiul contractul de credit nr …. ?i s-a dispus anularea formelor de executare din dosarul nr … al BEJ CI, re?inandu-se in considerentele sentin?ei c? nefiind respectate drepturile garantului/imprumut?torului de informare cu privire la declararea scaden?ei anticipate, instan?a constatand faptul c? scaden?a anticipat? a fost declarat? cu inc?lcarea unei dispozi?ii contractuale esen?iale, fapt ce atrage nevalabilitatea acesteia ?i implicit derularea contractului conform prevederilor ini?iale referitoare la termenul de plat? (….), nefiind astfel pierdut beneficul ramburs?rii creditului in rate. In ceea ce prive?te ratele scadente atat timp cat creditoarea nu a f?cut dovada cuantumului ratelor neachitate, actele de executare nu pot fi men?inute ca valabile pentru recuperarea acestora, nefiind indeplinit? cerin?a caracterului cert ?i lichid al acestora.
Titlul executoriu ce a stat la baza execut?rii silite pornit? in dosarul de executare nr. …. l-a constituit tot contractul de credit nr …. ?i contractul de garan?ie real? imobiliar? autentificat sub nr …. , fiind incuviin?at? executarea silit? prin incheierea pronun?at? in camera de consiliu de la …. .
Executarea silit? a format obiectul dosarului de executare nr. … al executorului bancar CI , fiind emis? la data de …o soma?ie c?tre RM privind suma de 78202 lei reprezentand credit restant ?i dobanzi aferente restante , precum ?i cheltuieli de executare . La data de …. s-a intocmit procesul verbal de situa?ie imobiliar? cu privire la imobilul situat in …..
7.Solu?ia adoptat?
Analizand prevederile contractuale inserate in contractul de credit nr referitoare la scaden?a anticipat? (articolul 8), instan?a re?ine faptul c? aceasta se declar? la data expir?rii termenului acordat pentru remediere sau la o dat? ulterioar? care se va comunica imprumutatului/garantului fidejusor (dac? este cazul )prin scrisoare recomandat? cu confirmare de primire, fiind stipulat expres faptul c? banca este indrept??it? s? ia aceast? m?sur?, aducand decizia la cuno?tin?a p?r?ilor printr-o notificare scris?.
Instan?a re?ine c? intimata a apreciat c? notificarea nr ….(fila 75 ) emis? de c?tre …. reprezint? notificarea prev?zut? de art 8 .1 lit d prin care se comunic? garantului ipotecar declararea scaden?ei anticipate .
Din analiza prevederilor contractuale rezult? c? declara?ia scaden?ei anticipate este in mod obligatoriu precedat? de acordare unui termen de remediere sau unui alt termen –dat? ulterioar? ce se va comunica . Din notificarea aflat? la fila 104 adresat? debitorului SC …. SRL la data de …. comunicat? prin scrisoare recomandat? cu confirmare de primire ,instan?a apreciaz? c? s-a respectat procedura prealabil? acordandu-se debitorului termenul de remediere despre care face vorbire art 8.1.lit d din contractul de credit , specificandu-se c? plata trebuie efectuat? de c?tre debitor in maxim 5 zile lucr?toare de la primirea notific?rii ,iar in cazul neachit?rii datoriei in termenul anterior specificat vor fi declarate scadente anticipat .
Notificarea nr ….(fila 75 ) nu poate avea valoarea documentului de declarare a scaden?ei anticipate intrucat din con?inutul acesteia reiese c? „banca a in?eles s? declare scaden?a anticipat? a intregului credit ” , folosindu-se timpul trecut , ceea ce inseamn? c? declara?ia preexist? acestei notific?ri care nu are decat valoare de in?tiin?are a creditorului ipotecar despre existen?a scaden?ei anticipate .
Intrucat declararea scaden?ei anticipate este un act juridic unilateral ce produce efecte juridice ?i din care se na?te dreptul intimatei de a solicita rambursarea intregului credit ?i calculul dobanzii penalizatoare , instan?a consider? c? trebuie s? imbrace forma scris? , trebuie s? existe un inscris constatator ca instrumentum probationes .
De?i in ?edin?a public? din data de … a fost solicitat de c?tre instan?? in mod expres acest inscris constatator , printre actele inaintate nu se afl? un astfel de inscris ,instan?a considerand c? acesta nu exist? in materialitatea lui .
Cum una din condi?iile prev?zute de lege pentru pornirea execut?rii silite in art 379 c pr civ vizeaz? caracterul exigibil al crean?ei, adic? a unei crean?e cu scaden?a implinit?, intrucat nu exist? declara?ia de scaden?? anticipat? , instan?a urmeaz? a admite contesta?ia la executare ?i a dispune anularea formelor de executare incepute in dosarul nr….. al executorului bancar CI.
Cu privire la anularea declara?iei de scaden?? anticipat? solicitat? de c?tre contestatoare , instan?a consider? pe de o parte c? nu se poate anula un act care nu exist? , iar pe de alt? parte aceasta nu este un act de executare care s? fie anulat pe calea contesta?iei la executare .
8. Alte aspecte
Cu privire la cheltuielile de judecat? pretinse de c?tre contestatoare prin concluzii scrise depuse dup? inchiderea dezbaterilor , instan?a apreciaz? c? nu a fost investit? cu solu?ionarea acestui cap?t accesoriu de cerere , aceasta nesolicitandu-le nici prin cererea de chemare in judecat? sau prin cererile completatoare, nici in cursul judec??ii ?i in consecin?a nu poate analiza temeinicia sau netemeinicia acestei cereri pentru c? altfel nu ar respecta principiul contradictorialit??ii .
??
??
??
??
1