Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau, contestatoarea EMGa –jud. Bacau a formulat in contradictoriu cu intimatul B A contestatie la executarea ce formeaza obiectul dosarului nr. 206/2009 al BEJ C F.
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca nu au calitatea de debitor fata de dispozitivul hotararii, nu exista Primar care sa reprezinte CAP, hotararea nu mai este opozabila si a intervenit prescriptia executarii silite.
In drept, au fost invocate, prevederile art.399 C.p.c., ale Legii nr.18/1991 si ale Legii nr.215/2001.
Contestatia a fost legal timbrata.
S-a atasat dosarul de executare nr. 206/2009.
Legal citat, intimatul s-a prezentat in fata instantei, nu a formulat intampinare, a depus inscrisuri si nu a solicitat alte probe in combaterea contestatiei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.6962/12.12.1990, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosarul nr.5352/1990, s-a admis in parte actiunea civila formulata de reclamantul B A impotriva paratilor CAP Traian, S I si D H si au fost obligati paratii CAP Traian si S I sa lase reclamantului in deplina proprietate si posesie suprafata de 2278 m.p. teren arabil, situat in com. Traian, jud. Bacau. Totodata, a fost obligata unitatea parata sa lase reclamantului in deplina proprietate si posesie suprafata de 2482 m.p. teren arabil situat in comuna Traian, lot comasat si sa ii plateasca suma de 1550 lei cheltuieli de judecata.
Sentinta civila nr. 6962/12.12.1990, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosarul nr.5352/1990 este definitiva de la data pronuntarii, calea de atac impotriva hotararii fiind cea a recursului. Momentul ramanerii definitive a sentintei civile nr. 6962/12.12.1990, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosarul nr.5352/1990 prezinta relevanta in ceea ce priveste determinarea momentului de cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
Conform art.405 alin.1 C.p.c., „dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani”.
In temeiul art.405 alin.2 C.p.c., „termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita”.
De asemenea, conform art.405 alin.3 C.p.c., „prin implinirea termenului de prescriptie orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie”.
In consecinta, in cauza de fata, termenul de prescriptie a executarii silite a inceput sa curga din momentul ramanerii definitive a sentintei civile nr. 6962/12.12.1990, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosarul nr.5352/1990, termenul de prescriptie fiind de 10 ani, fiind vorba de o actiune in revendicare.
Termenul de prescriptie s-a implinit, potrivit art.101 alin.3 C.p.c., in data de 12.12.2000. Cererea de executare silita a fost formulata de catre intimatul B A la data de 7.08.2009, astfel cum rezulta din dosarul de executare silita nr.206/2009 Instanta retine ca prin formularea cererii de lamurire dispozitiv, respectiv a cererii de indreptare eroare materiala, intimatul nu a efectuat acte de intrerupere a prescriptiei executarii silite, nefiind vorba de acte de executare, pe de o parte, iar pe de alta parte aceste doua cereri fiind ulterioare implinirii termenului de prescriptie a executarii silite.
Pentru toate aceste considerente, instanta apreciaza ca fiind intemeiata contestatia la executare formulata de contestatoare, astfel incat o va admite si, pe cale de consecinta, va constata prescrisa executarea silita a sentintei civile nr. 6962/12.12.1990 a Judecatoriei Bacau.
Avand in vedere ca actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 206/2009 au fost emise in baza unui titlu executoriu care si-a pierdut puterea executorie, instanta, in temeiul art.404 alin.1 C.p.c., va anula formele de executare emise in dosarul de executare nr. 206/2009.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
??
??
??
??
1