Reabilitare

Prin cererea formulata la data de 16.09.2013 la Judecatoria One?ti, condamnatul P.G.M. a solicitat reabilitarea judecatoreasca fa?a de pedepsei de 6 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului Bucure?ti.
In motivarea cererii, condamnatul arata ca a executat pedeapsa aplicata in perioada 19.02.1998/18.08.2003 cand a fost liberat condi?ionat de Judecatoria sect. 4 Bucure?ti, iar de la data executarii pedepsei ?i pana in prezent nu a mai suferit nicio condamnare, a fost incadrat in munca la diferite societa?i comerciale ?i a locuit efectiv impreuna cu familia la o singura adresa.
S-au depus la dosar: cazierul judiciar, sentin?a penala nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului Bucure?ti cu precizarea datei ?i modalita?ii ramanerii definitive, biletul de liberare condi?ionata nr. H 47852/2003 emis de Penitenciarul Bucure?ti, adeverin?e de venit ale petentului ?i copie a carnetului de munca.
Prin sentin?a penala nr. 653/20.11.2013 a Judecatoriei One?ti s-a declinat competen?a de solu?ionare a cauzei in favoarea Tribunalui Bacau intrucat cererea de reabilitare vizeaza o condamnare aplicata printr-o sentin?a a Tribunalului.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Bacau la data de 10.12.2013 sub acela?i numar.
Din actele ?i lucrarile dosarului, instan?a re?ine urmatoarele:
Prin sentin?a penala nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului Bucure?ti s-a dispus condamnarea inc. P.G.M. la pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 6 luni inchisoare pentru comiterea infrac?iunilor de in?elaciune, fals in inscrisuri sub sumnatura privata, uz de fals ?i asociere pentru savar?ire de infrac?iuni prev. de art. 215 al. 1,2,3 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, art. 290 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal ?i art. 323 al. 1,2 cod penal.
Condamnatul a executat pedeapsa in perioada 19.02.1998/18.08.2003 cand a fost liberat condi?ionat, iar sentin?a penala a ramas definitiva prin neapelare la 16.06.2003.
Termenul de reabilitare este de 8 ani ?i 3 luni ?i se calculeaza fa?a de pedeapsa cea mai grea din cuprinsul pedepselor aplicate pentru infrac?iunile concurente, ?i se calculeaza de la data cand pedeapsa este considerata ca executata (18.08.2005).
Instan?a constata ca termenul de reabilitare judecatoreasca s-a implinit, condamnatul nu a mai savar?it o alta infrac?iune. Pe durata termenului de reabilitare ?i-a achitat cheltuielile judiciare astfel incat cererea de reabilitare judecatoreasca este intemeiata.
Fa?a de toate acestea, instan?a in baza art. 533 cod pr. penala (art. 498 din vechiul cod pr.penala) raportat la art. 166 cod penal (art. 135 cod penal din 1969) va admite cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de condamnatul P.G.M. ?i va dispune reabilitarea judecatoreasca a acestuia pentru pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin S.P. nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare, pentru infractiunile de inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uzul de fals si asociere pentru savirsirea de infractiuni prevazute de art. 215 al. 1,2,3 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal, art. 290 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal, art. 291 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 323 al. 1,2 C.penal.
Conform art. 275 al. 3 cod pr.penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.