Operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive. Grup infractional organizat. Sentinta penala nr. 187 din data de 17.07.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul nr.25D/P/2012 din 13.06.2012 al DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. S.R.M., pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 7 al. 1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: impreuna cu R.C.I. si R.V. a constituit un grup infractional organizat,la care ulterior au aderat ceilalti inculpati, infiintand pe numele sau societatea SC A.C. SRL prin intermediul careia, incepand cu data de 14.02.2012, a permis efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

2. R.C.I., pentru savarsirea infractiunilor de
- initiere, constituire, aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a initiat constituirea unui grup infractional organizat impreuna cu fratele sau R.V. si cu S.R.M.,la care ulterior au aderat si ceilalti inculpati , si prin intermediul SC A.C. SRL, incepand cu data de 14.02.2012, a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

3. R.V., pentru savarsirea infractiunilor de
- constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a constituit unui grup infractional organizat impreuna cu R.C.I. si cu S.R.M. si prin intermediul SC A.C. SRL, in primavara anului 2012 a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

4. V.N.F., pentru savarsirea infractiunilor de
- aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a aderat la grupul infractional organizat, constituit de R.C.I., R.V. si S.R.M. si prin intermediul SC A.C. SRL, in prima parte a anului 2012, in calitate de vanzator la punctul de lucru al societatii din mun. Bacau, a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

5. B.A., pentru savarsirea infractiunilor de
- aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a aderat la grupul infractional organizat, constituit de R.C.I., R.V. si S.R.M. si prin intermediul SC A.C. SRL, in prima parte a anului 2012, in calitate de vanzator la punctul de lucru al societatii din mun. Bacau, , a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

6. M.A.P., pentru savarsirea infractiunilor de
- aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a aderat la grupul infractional organizat, constituit de R.C.I., R.V. si S.R.M. si prin intermediul SC A.C. SRL, in prima parte a anului 2012, in calitate de vanzator la punctul de lucru al societatii din mun. Bacau, , a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

7. P.I.A., pentru savarsirea infractiunilor de
- aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003,
- si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive disimuland ca in fapt se vand produse a caror comercializare este permisa de lege prev. si ped. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
Constand in aceea ca: a aderat la grupul infractional organizat, constituit de R.C.I., R.V. si S.R.M. si prin intermediul SC A.C. SRL, in prima parte a anului 2012, in calitate de vanzator la punctul de lucru al societatii din mun. Bacau, , a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, disimuland ca in fapt sunt produse a caror comercializare este permisa de lege.

SC A.C. SRL –pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen,
constand in aceea ca : a fost infiintata in scopul efectuarii de operatiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv si prin punctele de lucru ale societatii situate in mun. Bacau au fost comercializate asemenea produse.
Inaintea citirii actului de sesizare inculpatii au declarat ca recunosc comiterea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata , asa cum s-a retinut in rechizitoriu , toti fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale , aplicandu-se astfel procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza , in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
SC A.C. SRL prin punctele de lucru situate in mun. Bacau a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv (aprovizionare, detinere in vederea vanzarii si comercializare) fara autorizatie emisa de Autoritatea Nationala Sanitar Veterinara si Pentru Siguranta Alimentelor prevazuta de art. 4 din Legea 194/2011, disimuland ca se vand produse a caror comercializare este permisa de lege, respectiv hrana pentru animale.
Conform informatiilor furnizate de Oficiul Registrului Comertului SC A.C. SRL il are ca administrator si unic asociat pe inc. S.R.M., are ca activitate principala comertul cu amanuntul in magazine nespecializate, cu vanzare predominanta de produse nealimentare, iar pentru punctul de lucru este autorizata sa desfasoare si activitati de comert cu amanuntul al florilor, plantelor, semintelor, animalelor de companie si a hranei pentru acestea.
In fapt prin aceste puncte de lucru s-au comercializat plante si substante susceptibile a avea efecte psihoactive sub denumiri diverse si fara indicarea substantelor active pe care le contin, in baza unor certificate de conformitate, potrivit carora produsele nu sunt daunatoare mediului ,ingredientele nu sunt incluse in lista substantelor interzise in Romania conform Legii 143/2000 si Legii 339/2005 si cu instructiuni ce atesta ca nu ar fi destinate consumului uman. Produsele sunt comercializate ca : ” produse de aromaterapie”, „ingrasamant pentru plante”, „saruri pentru baie”, „dezodorizante de interior”, „nisip decorativ”, „plante decorative”, iar ambalajele nu prezinta suficiente elemente pentru determinarea regimului juridic al produselor.
Produsele psihoactive erau ambalate in plicuri autocolante inchise, de diferite culori, care sunt neetichetate sau poarta diverse denumiri comerciale: HEAD SHOT – decorative plant, Pot Pouri Zen, Night Fever Pot Pouri, Fever, Fever Pot Pouri, Crystal Diamonds, Special Gold decorative sand, cu gramaje variind intre 0,15 – 0,2 grame sau fara a se mentiona gramajul, componenta chimica nefiind cea trecuta pe ambalaj.
Conform verificarilor efectuate la fata locului ambele puncte de lucru ale societatii poarta firma Pet Shop, vanzarea se face la geam in ambele magazine si nu este permis accesul cumparatorilor in spatiile comerciale.

Intrucat existau informatii ca la camerele de garda ale spitalelor se prezinta persoane tinere care acuza intoxicatii cu produse etnobotanice, altele decat cele identificate si interzise deja, iar efectele acestor substante sunt similare cu cele ale drogurilor, in unele cazuri fiind chiar mai severe, s-au solicitat de la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau, Sectiile Urgente, Psihiatrie si Pediatrie foile de observatie clinica generala intocmite pentru pacienti internati in urma consumului declarat de substante etnobotanice.
Din analiza inscrisurilor medicale rezulta ca pacientii carora li s-a acordat asistenta medicala pentru intoxicatie cu substante cu efecte psihoactive sunt tineri, in multe cazuri minori, cu varste incepand de la 14 ani si au fost adusi la spital cu ambulanta sau de catre organele de paza si ordine, in cazuri in care aveau manifestari violente in locuri publice (agresau alte persoane sau distrugeau bunuri), in unele cazuri necesitand internare medicala mai multe zile. O mare parte dintre pacienti erau deja in evidentele Sectiei Psihiatrie pentru dependenta de substante halucinogene.
Dintre acesti pacienti ii mentionam pe D.R. in varsta de 14 ani internata la data de 1.05.2012 in coma superficiala brusc instalata dupa consumul de etnobotanice si pe P.B. internat in urma unei tentative de sinucidere dupa consumul de substante etnobotanice.
In foile de observatie clinica sunt descrise urmatoarele simptome in cazuri de intoxicatie cu substante etnobotanice (diferite de la caz la caz):
tulburari de comportament,
SDR diseptic acut,
agitatie, cefalee, greata, varsaturi, dureri abdominale,
tulburari de echilibru si de vedere,
vertij, senzatie de sufocare,
tulburari de personalitate de tip instabil emotional,
agitatie psihomotorie,
tulburare psihotica acuta,
halucinoze vizuale,
Aceste stari corespund cerintei legale pentru definirea substantelor psihoactive sau susceptibile de a avea efect psihoactiv definita de art. 1 lit. e din Legea 194/2011 respectiv facultatea de a inhiba sistemul nervos central al subiectului consumator.

1. In data de 14.02.2012, lucratorii din cadrul Politiei Mun. Bacau – Sectia 2 Politie, l-au depistat pe numitul H.A. avand asupra lui un plic din staniol, de culoare argintie, cu inscriptia HEAD SHOT – decorative plant, despre care a declarat ca l-a cumparat de la magazinul Pet Shop din mun. Bacau, apartinand SC A.C. SRL.
Intrucat existau suspiciuni ca produsul ar putea avea in compozitie substante cu efect psihoactiv, in intelesul Legii 194/2011 , a fost sesizat BCCO Bacau in data de 12.02.2012 in temeiul art. 14 din aceasta lege, fiind inregistrat la DIICOT - Serviciul Teritorial Bacau dosarul cu nr. 25D/P/2012.
Prin buletinul de analiza toxicologica droguri cu nr. 7/D din 29.02.2012 Institutul de Medicina Legala Iasi a stabilit ca produsul Heah Shot contine o substanta cu spectru asemanator morfinei: morfina – 7 – hydroxy – 6 – 6 dimethoxy – 3 – o methyl.

Ulterior la DIICOT – ST Bacau au fost inregistrate mai multe dosare care au la baza sesizari privind depistarea unor tineri pe raza mun. Bacau, care au achizitionat de la magazinele situate in mun. Bacau apartinand SC A.C. SRL , produse susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011 si a avea in compozitie substante cu un regim juridic nereglementat prin actele normative in vigoare si sesizari intocmite in urma efectuarii unor controale la cele doua puncte de lucru ale societatii.

2. In data de 08.03.2012 lucratori din cadrul Politiei mun. Bacau l-au depistat pe numitul V.C.A. dupa ce achizitionase de la magazinul situat in mun. Bacau, apartinand SC A.C. SRL un pliculet cu un produs ce continea fragmente vegetale si purta eticheta Head Shot.
In aceeasi zi s-a efectuat un control la aceasta societate, ocazie cu care a fost identificat inc. B.A. care desfasura activitati comerciale si s-au ridicat 23 de pliculete continand fragmente de plante, aflate la vanzare, care purtau etichetele HEAD SHOT, FEVER NIGHT, FEVER.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588139din 03.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul FEVER POTPUORRI s-au pus in evidenta AM-2201, CB-13 si CRA-13,
in produsul NIGHT FEVER POTPUORRI s-au pus in evidenta AM-2201, CB-13 si CRA-13
in produsul HEAD SHOT s-au pus in evidenta AM-2201, JWH-122
Substantele JWH-122, AM-2201, CB-13 si CRA-13 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588124 din 30.03.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul HEAD SHOT ridicat de la V.C.A. s-a pus in evidenta AM-2201, JWH-122 care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
3. In data de 14.03.2012, in urma unei actiuni efectuate de lucratorii din cadrul Politiei Mun. Bacau a fost depistat inculpatul M.A.P., care vindea pliculete cu amestecuri de fragmente vegetale, la magazinul situat in Bacau apartinand SC A.C. SRL.
Existand suspiciuni ca produsele ar avea in compozitie substante susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011, au fost ridicate in vederea analizei 117 pliculete, purtand etichetele Fever, Head Shot, Special Gold si Diamond s.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588120 din 30.03.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul inscriptionat HEAD SHOT format din fragmente vegetale s-a pus in evidenta AM-2201, JWH-122 care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici,
in produsul NIGHT FEVER POTPOURRI, format din fragmente vegetale s-a pus in evidenta CB-13 si AM-2201, care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici,
in produsele care poarta etichetele SPECIAL GOLD si CRISTAL DIAMONDS si care se prezinta ca o pulbere s-a pus in evidenta substanta 4 – MEC, care face parte din clasa catinonelor.

4. In data de 26.03.2012, s-a inregistrat la DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau, sesizarea I.J.J. Bacau cu nr.1009636/2012.
In fapt, se constata ca in data de 22.03.2012 in exercitarea atributiilor de serviciu, jandarmii l-au oprit pentru un control pe numitul I.M., asupra caruia s-a gasit un pliculet cu inscriptia Head Shot continand fragmente vegetale, cu privire la care acesta a declarat ca l-a achizitionat de la magazinul Pet Shop din mun. Bacau.
Intrucat existau suspiciuni ca produsul ar putea avea in compozitie substante cu efect psihoactiv, in intelesul Legii 194/2011 , IJJ Bacau a ridicat pentru analiza produsul gasit asupra lui I.M. si au sesizat organele de cercetare penala, inregistrandu-se la DIICOT – ST Bacau ds. cu nr. 63D/P/2012.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588128 din 02.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul HEAD SHOT ridicat de la I.M. s-au pus in evidenta substantele AM-2201, JWH-122 care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici
5. In data de 15.03.2012, in urma unei actiuni efectuate de lucratorii din cadrul Sectiei 2 Politie Bacau a fost depistat numitul S.R.I. avand asupra sa 2 pliculete cu amestecuri de fragmente vegetale, unul inscriptionat Fever si altul Head Shot, despre care a declarat ca le-a cumparat de la magazinul situat in Bacau apartinand SC A.C. SRL.
Existand suspiciuni ca produsele ar avea in compozitie substante susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011, au fost ridicate in vederea analizei cele 2 pliculete.
La data de 21.03.2012 a fost sesizat IPJ Bacau – BCCO Bacau, fiind inregistrat dosarul cu nr. 65D/P/2012.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588163 din 12.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul Fever s-au pus in evidenta substantele AM-2201, CB13,
in produsul Head Shot s-au pus in evidenta substantele AM-2201, JWH-122,
Substantele AM-2201, CB13 si JWH-122 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
6. In data de 22.03.2012, in urma unei actiuni efectuate de lucratorii din cadrul Politiei Mun. Bacau s-a efectuat un control la punctul de lucru al SC A.C. SRL, situat in mun. Bacau, si s-au ridicat 15 pliculete inscriptionate Head Shot si un pliculet inscriptionat Fever, produse aflate la vanzare.
La punctul de lucru de pe a fost identificat inc . B.A. care oferea spre vanzare produsele .
Existand suspiciuni ca produsele ar avea in compozitie substante susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011, au fost ridicate in vederea analizei cele 15 pliculete.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588164 din 12.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul Fever s-au pus in evidenta substantele AM-2201, CB13,
in produsul Head Shot s-au pus in evidenta substantele AM-2201, JWH-122,
substantele AM-2201, CB13 si JWH-122 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
7. In data de 29.03.2012 lucratori din cadrul Sectiei 2 Politie Bacau i-au depistat pe numitii P.G.C. si B.B.I., ultimul avand asupra sa un pliculet continand fragmente vegetale inscriptionat HEAD SHOT, cu privire la care a declarat ca a fost cumparat de catre P.G.C. de la magazinul firmei SC A.C. SRL situat in mun. Bacau.
Existand suspiciuni ca produsele ar avea in compozitie substante susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011, a fost ridicat pliculetul in vederea analizei, fiind sesizat DIICOT – ST Bacau, unde s-a inregistrat dosarul nr. 72D/P/2012.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588162 din 12.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsul Head Shot s-au pus in evidenta substantele AM-2201, JWH-122, care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.

8. In data de 05.04.2012 Politia Locala a mun. Bacau a efectuat un control la SC A.C. SRL si cu aceasta ocazie de la punctul de lucru al societatii de pe nr. 1 au fost ridicate 20 de pliculete expuse spre vanzare, 7 dintre ele purtand eticheta Head Shout si 13 neetichetate, iar de la punctul de lucru s-au ridicat 24 de pliculete expuse spre vanzare, purtand etichetele Crystal Diamonds, Special Gold decorative Sand, Head Shout - decorative Plant, precum si plicuri neetichetate continand amestecuri vegetale, existand suspiciuni ca sunt produse susceptibile a avea efecte psihoactive.
La punctul de lucru de pe a fost identificat inc. B.A. oferind produsele spre vanzare, iar la punctul de lucru de pe str. Republicii – inc. P.I.A..
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2157297 din 11.05.2012 intocmit de IGPR – DCCO – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsele Head Shout (7) s-au pus in evidenta AM-2201, JWH-122
in produsele neetichetate continand fragmente vegetale (13 + 4) s-a pus in evidenta UR – 144 – methanona,
in produsele Head Shout (4) s-au pus in evidenta AM-2201, JWH-122, JWH -022
in produsele Special Gold decorative Sand (4) s-a pus in evidenta substanta 4 - MEC
in produsele Crystal Diamonds (4) s-au pus in evidenta 4 - MEC
Substantele JWH-122, UR – 144 – methanona, AM-2201, JWH -022 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
Substanta 4 MEC face parte din clasa catinonelor.
9. In data de 12.04.2012 a fost depistat numitul C.G.B.avand asupra sa doua pliculete cu substante etnobotanice, neetichetate, cu privire la care a declarat ca le-a achizitionat de la magazinul situat in mun. Bacau.
Intrucat s-a apreciat ca pliculetele contin produse susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011 si a avea in compozitie substante cu un regim juridic nereglementat prin actele normative in vigoare, au fost ridicate in vederea efectuarii de analize.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 215295 din 11.05.2012 intocmit de IGPR – DCCO – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
in produsele constituite din fragmente vegetale s-a evidentiat in componenta substanta UR – 144 – methanona,
Substanta UR – 144 – methanona face parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
10. In data de 27.04.2012, in urma unei actiuni efectuate de lucratorii din cadrul Sectiei 1 Politie Bacau a fost depistat inculpatul P.I.A. care vindea pliculete cu amestecuri de fragmente vegetale, la magazinul situat in Bacau apartinand SC A.C. SRL.
Existand suspiciuni ca produsele ar avea in compozitie substante susceptibile a avea efecte psihoactive, in sensul Legii 194/2011, au fost ridicate in vederea analizei 4 pliculete, purtand etichetele Head Shot, oferite spre vanzare.
In aceeasi zi a fost sesizat IPJ Bacau – BCCO Bacau, fiind inregistrat dosarul cu nr. 94D/P/2012 la DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2157296 din 11.05.2012 intocmit de IGPR – DCCO – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, s-a concluzionat ca:
- in produsele Head Shout (4) s-au pus in evidenta substantele AM-2201, JWH-122, care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.
In baza rapoartelor de constatare tehnico – stiintifica intocmite de laboratoarele de analiza si profil al drogurilor, s-a solicitat Serviciului Judetean de Medicina Legala Bacau intocmirea unor rapoarte de expertiza pentru a stabili daca produsele comercializate de SC A.C. SRL Bacau sunt susceptibile a avea efecte psihoactive in sensul legii 194/2011 si daca substantele identificate in aceste produse au efect stimulator sau inhibant asupra sistemului nervos central.
In cele 6 rapoarte de expertiza medico legala inregistrate la SML Bacau sub nr.809/2012 s-a concluzionat ca substantele decelate din fragmentele vegetale puse in evidenta AM – 2201, CB – 13, JWH – 122, JWH – 210, JWH – 203, fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici, intra in categoria drogurilor halucinogene, avand efecte pe termen scurt si efecte pe termen lung.
Efectele pe termen scurt au 4 faze:
1. faza de excitatie euforica (stare de buna dispozitie, euforie, activitate fizica si psihica exagerata) treptat scindare intre judecata si controlul faptelor;
2. faza de confuzie mentala si dezorientare (exaltare senzoriala si afectiva) pana la iluzii si halucinatii – stare de confuzie mentala – pericol de crima sau sinucidere;
3. faza de extaz oniric: stare de totala abulie, stare de dedublare a personalitatii;
4. faza de depresie: somn cu vise; la trezire este prost dispus, obosit, anorexic.

Efectele pe termen lung:
- deteriorari profunde pe plan somatic si psihic;
- dependenta psihologica;
- sindromul motivational (consum cronic de substante cannabinoizi) lipsa de vointa, apatie, abulie, tulburari de atentie si memorie.
- cauze de deces in cazul drogurilor halucinogene (cannabinoizi) – supradoza – deces prin tulburari cardiace (ischemie miocardica acuta) afectare cerebrala (convulsii si coma);
- traumatisme grave (suicid).

S-a concluzionat ,avand in vedere aceste efecte ,ca substantele halucinogene (AM – 2201, CB – 13, JWH – 122, JWH – 210, JWH – 203 – clasa cannabinoizilor naturali sau sintetici) au efecte psihoactive.
In ce priveste substantele 4-MEC si metilmefedrona, care fac parte din clasa catinonelor, in rapoartele de expertiza medico-legala s-a precizat ca sunt considerate ca fiind stimulanti sintetici pentru droguri.
Efectele produse imediat dupa consum : euforie, stimulare, ostilitate scazuta, imbunatatire usoara a functiei mentale, stimulare sexuala, sunt similare cu cele date de cocaina, amfetamine si MDMA si se obtin in functie de numarul de utilizari si modul in care substantele sunt administrate.
Intre efectele secundare ECMDDA a raportat ca mefedrona si catinonele pot provoca diverse efecte, printre care:
pupile dilatate,
incapacitate de concentrare, probleme de focalizare,
pierderea memoriei pe termen scurt,
halucinatii, iluzii si comportament haotic,
modificari ale temperaturii corpului,
frecventa cardiaca crescuta, hipertensiune arteriala,
dificultati de respiratie, dispnee,
anxietate, paranoia si depresie.

Pe termen lung pot da dependenta, pot cauza afectiuni neuropsihice si impotenta.
In urma verificarilor efectuate la ITM Bacau in vederea identificarii angajatilor de la SC A.C. SRL, s-a stabilit ca in evidente figureaza cu contracte de munca active 6 de persoane, printre care inculpatii B.A., P.I.A. si V.N.F..
De la Primaria mun. Bacau au fost ridicate copii dupa:
autorizatie de functionare si profil de activitate nr. 33899/ 36486/ 01.07.2011, conform careia SC A.C. SRL cu sediul in mun. Bacau a fost autorizata sa desfasoare activitati de comert cu amanuntul in magazine nespecializate cu vanzare predominanta de produse nealimentare – hrana pentru animale de companie in spatiul de pe ,
prin adresa nr. 43249/01.01.2011 Primaria mun. Bacau, a anulat autorizatiile de functionare si profil de activitate cu nr. 32899/36487/01.07.2011, 33899/36486/01.07.2011, respectiv 27116/ 36193/ 18.04.2011 emise pentru punctele de lucru si pentru nerespectarea profilului de activitate autorizat, a spatiului si a conditiilor legale impuse (in baza adreselor Politiei Locale a mun. Bacau, prin care s-a sesizat ca la punctele de lucru se efectueaza activitati comerciale cu produse din categoria substantelor etnobotanice, precum si a hotararii Consiliului Local nr. 425/2010 in care se prevede ca „activitatea de comercializare a produselor de tip etnobotanice/ psihoactive in spatii amenajate pe raza mun. Bacau, se face doar cu asigurarea unei distante minime de 3.000 de metri fata de unitatile si institutiile de invatamant si educatie, lacasurile de cult, institutiile religioase, institutiile de cultura, institutiile publice, locurile de agrement si distractie, gara, autogara si altele similare”).
D.S.V.S.A. Bacau a comunicat prin adresa nr. 4294/10.04.2012 ca SC A.C. SRL nu figureaza in baza de date ca fiind inregistrata sanitar veterinar ca Pet Shop cu obiect de activitate „comert cu amanuntul al animalelor de companie si a hranei pentru acestea in magazine specializate”. Prin adresa nr. 5605/07.05.2012 ni s-a comunicat ca SC A.C. SRL nu a depus nici o solicitare la DSVSA Bacau si nu figureaza in baza de date ca fiind inregistrata sau autorizata pentru activitati supuse controlului sanitar veterinar.
Avand in vedere aceste mijloace de proba instanta apreciaza ca societatea SC A.C. SRL a efectuat operatiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fara a avea autorizatia prevazuta de art.4 din Legea nr.194/2011, incalcand astfel dispozitiile art.3 alin.2 din aceeasi lege care prevede ca pana la obtinerea autorizatiei este interzisa efectuarea de operatiuni cu astfel de produse.
Acest aspect este confirmat si de constatarile agentilor sub acoperire care au achizitionat astfel de produse de la cele doua puncte de lucru ale societatii.
In data de 09.04.2012 a fost autorizat pentru 30 de zile investigatorul acoperit cu nume de cod D.R. sa procure produse susceptibile a avea efecte psihoactive de la cele doua puncte de lucru, fiind autorizat totodata sa efectueze inregistrari audio-video in mediul ambiental. Acesta a efectuat cumparari de la ambele puncte de lucru in datele de 09.04.2012 si 02.05.2012 ,fiind efectuate inregistrari audio-video cu vanzatorii in data de 2.05.2012 care au fost redate in procese - verbale si planse foto atasate la dosar.
Produsele HEAD SHOT – decorative plant, Fever, Special Gold decorative sand si cele neetichetate cumparate de investigatorul autorizat au fost supuse unor analize de laborator.
Conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. 2588161 din 17.04.2012 intocmit de BCCO Iasi – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor,cu privire la produsele cumparate in data de 9.04.2012 , s-a concluzionat ca:
- in produsele HEAD SHOT DECORATIVE PLANT s-au pus in evidenta substantele AM-2201 si JWH-care fac parte din clasa 122 cannabinoizilor sintetici.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 2157294 din 10.05.2012 intocmit de IGPR – DCCO – Laboratorul de Analiza si Profil al Drogurilor, cu privire le produsele cumparate autorizat in data de 2.05.2012 s-a concluzionat ca:
in produsele Head Shout (2) s-au pus in evidenta AM-2201, JWH-122
in produsele neetichetate continand fragmente vegetale (2) s-a pus in evidenta AM-2201, JWH-210
in produsul Special Gold decorative Sand s-a pus in evidenta substanta 4 – MEC
Substantele JWH-122, AM-2201, JWH -210 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici.Substanta 4 MEC face parte din clasa catinonelor.
In cauza s-a autorizat interceptarea si inregistrarea de imagini cu privire la activitatile punctelor de lucru ale SC A.C. SRL, rezultand informatii cu privire la frecventa cumparatorilor in anumite intervale de timp. Astfel, in data de 07.04.2012 la punctul de lucru din mun. Bacau, in intervalul orar 16 – 20 au putut fi observate un numar de 14 de persoane, care au cumparat prin geamul magazinului produse de dimensiuni foarte mici, prezumat produse cu continut psihoactiv.
La punctul de lucru din mun. Bacau, in intervalul orar 16 – 20 au putut fi observate un numar de 21 de persoane, care au cumparat prin geamul magazinului produse de dimensiuni foarte mici, iar in data de 08.04.2012, in intervalul orar 16 – 17 au fost observate un numar de 21 persoane, care au cumparat produse de dimensiuni foarte mici , prezumat produse cu continut psihoactiv.
Din imaginile inregistrate autorizat in cauza rezulta ca , de regula, prin aceste magazine nu se comercializeaza hrana pentru animale.

In urma acestor activitati au fost identificati principalii subiecti infractionali ce au comercializat produse cu efect psihoactiv prin intermediul SC A.C. SRL: S.R.M., R.C.I., R.V., V.N.F., B.A., M.A.P. si P.I.A..
Inculpatii S.R.M., R.C.I., R.V. au initiat si constituit un grup infractional avand ca scop obtinerea de venituri din comercializarea prin punctele de lucru ale SC A.C. SRL din Bacau, de produse cu efecte psihoactive disimuland ca ar fi oferite cumparatorilor produse a caror vanzare este permisa de lege, respectiv hrana pentru animale si produse de aromaterapie ( produse de aromaterapie”„ingrasamant pentru plante”, „saruri pentru baie”, „dezodorizante de interior”, „nisip decorativ”, „plante decorative”). La aceasta asociere au aderat si inculpatii V.N.F., B.A., M.A.P. si P.I.A. care comercializau efectiv astfel de substante la cele doua puncte de lucru.
Reteaua infractionala in directa legatura cu activitatea de comercializare de produse cu efect psihoactiv nu se incadreaza in categoria grup infractional organizat prev. de art. 2 din Legea 39/2003 chiar daca a existat o colaborare intre cel putin 3 persoane, s-au utilizat forme de disciplina si control (fiecare membru avand sarcini proprii in functie de abilitatile infractionale), a existat o organizare pentru o perioada de timp mai indelungata, insa infractiunea prev. de art. 17 din Legea 194/2011 nu se regaseste printre cele limitativ prevazute de art.2 lit.b din Legea 39/2003 ca infractiuni grave, in conditiile in care produsele cu efect psihoactiv comercializate de inculpati nu sunt considerate droguri sau precursori.
In aceste conditii instanta, tinand cont si de prevederile art.8 din Legea 39/2003 ( Initierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui grup, in vederea savarsirii de infractiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infractional organizat, se pedepseste, dupa caz, potrivit art. 167 sau 323 din Codul pena .) va admite cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata din art. 7 al.1,3 din Legea 39/2003 si art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. in art. 8 din Legea 39/2003 cu ref. la art.323 din C.p. si art. 17 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a si art.323 al.2 din C.p.
Rolul inculpatului R.C.I. a fost de a initia constituirea grupului infractional, de a-l coordona, de a procura marfa, a o depozita , de a o distribui la punctele de lucru cu ajutorul fratelui sau inculpatul R.V., si de a sigura controlul asupra activitatii ,cu scopul realizarii unor importante beneficii ilicite prin savarsirea acestor fapte ilegale.
Produsele cu efect psihoactiv erau comandate de catre inc. R.C.I. de la diverse firme din Romania si ii erau livrate prin servicii de transport rapid. In perioada de monitorizare intruziva inculpatul a comandat in mai multe randuri si a primit prin F.C.E. SRL, produse etnobotanice de la SC G.H. SRL, pe care le-a ridicat de la firma de transport rapid impreuna cu inc. R.V..
Astfel, in data 5.05.2012 de in baza autorizatiei de interceptare si inregistrare de imagini nr. 37/2012, a fost inregistrat momentul ridicarii coletului care continea produse susceptibile a avea efecte psihoactive de la firma de transport rapid de catre inculpatii R.C.I. si R.V..
Conform informatiilor primite prin adresa nr. 116/28.05.2012 a SC F.C.E. SRL in perioada 11.01 – 11.05.2012 SC A.C. SRL a primit 44 de colete de la firma din Ramnicu Valcea, dintre care 43 au fost ridicate de inc. R.I. C.nel si unul a fost ridicat de inc. M.A., de obicei valoarea coletelor era de 2500 de lei fiind platita ramburs la ridicarea corespondentei.
In urma verificarilor s-a stabilit ca firma SC G.H. SRL din Ramnicu Valcea are puncte de lucru in Ramnicu Valcea, Targu Jiu, Bucuresti, Cluj Napoca, Buzau si foloseste ca mijloc de promovare site-ul, fiind imdicate numerele de telefon la care pot fi contactati reprezentantii firmei.
S-a stabilit in baza monitorizarilor intruzive ca inc. R.C.I. primea colete de la aceasta firma, la un interval de 4-5 zile, fiind anuntat de firma de curierat prin SMS, despre sosirea coletelor (in data de 28.04.2012, ora 08:01, 01.05.2012, ora 08:18, 05.05.2012, ora 09:05- autorizatia nr.38/2012).
Inculpatul R.C.I. controla activitatea desfasurata de vanzatorii de la ambele puncte de lucru prin contactarea telefonica a acestora de mai multe ori pe zi cand se interesa de necesarul de marfa si incasarile facute. Activitatea punctului de lucru de pe era supervizata in mod direct de catre inculpat de la restaurantul F.H. aflat in imediata apropiere, care ii apartine.
Rolul inculpatului S.R.M. a fost de a infiinta societatea SC A.C. SRL pe numele sau ,figurand in documente ca unic asociat si administrator si reprezentand societatea, in schimbul unei parti din veniturile obtinute din activitatea ilicita, permitand celorlalti inculpati ca prin intermediu magazinelor sa comercializeze produse cu efect psihoactiv, fara autorizatia ceruta de lege .
Faptul ca inculpatul S.R.M. a colectat de la punctele de lucru ale societatii partea sa din banii rezultati din incasari realizate in urma vanzarii produselor prohibite, in unele cazuri fara acordul inc. R.C.I.(administratorul de fapt al activitatii), interesandu-se de eventualele controale ale autoritatilor la magazinele societatii pe care o administreaza, precum si modul in care se imparteau profiturile intre membrii grupului , legaturile infractionale ale acestuia cu inculpatii vanzatori si faptul ca nu este factor decizional in societate , rezulta din urmatoarele convorbiri telefonice:
* In ziua de 11.04.2012, la ora 13:04:26, inc. S.R.M. aflat la postul telefonic xxxxxxxxx ia legatura cu F. ( inc.V..) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy si poarta urmatoarea discutie:

R.:Ce faci, patroane?
F.:Bine.
R.:Auzi...ai avut ceva...control..ceva?
F.:Nu.
R.:M-a sunat mai devreme, acum vreun sfert de ora, un numar necunoscut.
F.:Si?
R.:Nu, nu, am mai patit o data...nu..da nu eram in camera...eram la buda, si cand m-am intors...Am mai patit o data cand am fost la N.....In toamna.
F.:A...N-am..n-am avut nimic.
R.:Ai avut ceva discutii cu C. ca mi-ai dat ieri bani? (n.n. este vorba de inc. R.C.I.)
F.:Nu...
R.:Aha. Ai facut ceva azi? Ca, oricum vreau sa vorbesc cu C.....Pastele...
F.:A...Da ce am, vreun milion.
R.:Aha. Ei, oricum stai mai bine decat ieri.
F.:Da.
R.:Comisarul ti-a mai venit?
F.:A?
R.:Sectie..ai mai avut?
F.:Nu.
R.:Nu ma..de la C..
F.:Nu, nu.
R.:Bine, F.E, hai ca ne mai auzim mai incolo.

* In ziua de 21.04.2012, la ora 21:54:07, inc.V.. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy este contactat de inc.R.C.I. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz (autorizatia nr. 25/2012) si poarta urmatoarea discutie:
……..
DOMNUL:Ba, da iar i-ai dat bani lui R.?(este vorba despre administratorul S.R.M. )
G.:Da, frate.
DOMNUL:Bai, da eu chiar vorbesc aiurea?Chiar, pe bune acuma.
G.:Da nu te-o sunat, frate?
DOMNUL:N-am vorbit, frate, cu nimeni.
G.:O zis ca te-a sunat si n-ai raspuns.
DOMNUL:Si? Daca n-am raspuns, inseamna ca trebuie sa-i dai bani?Dati-i toti banii care-i faceti luni..marti..miercuri..sambata..duminica. Hai..in fine, vorbim.
………….
In ziua de 29.04.2012, la ora 16:43:07, AN (inc.R.C.I.), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, ia legatura cu inc. B.A. (DOMN) , aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx, (autorizatia nr. 38/2012), si poarta urmatoarea discutie:

C.: Ce faci?
DOMNUL: Bine. Acasa, aicea-n centru.
C.: Da’ tu i-ai dat bani lu’ R.? ?(este vorba despre administratorul S.R.M. )
DOMNUL: Aa...atuncea cand mi-ai zis tu sa-i dau, cand te-am sunat pe tine. Trei milioane jumate... Nu?
C.: Si ieri i-o... i-o dat iar lu’ G....lui?
DOMNUL: Nu stiu daca i-o dat G.. G., nu stiu daca i-o dat. (n.n. este vorba despre V..)
C.: Pai, i-o dat. Am vorbit sa nu... ma sunati. Nu mai dati nimica, am zis!
DOMNUL: pai, da’ eu nu te-am sunat si te-am intrebat?
...
* In ziua de 01.05.2012, la ora 13:12:45, inc.V.. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy, este contactat de inc. S.R.M. (DOMN) aflat la postul telefonic xxxxxxxxx(autorizatia 25/2012) si poarta urmatoarea discutie:
……………………………….
DOMNUL:Asta o facut galagie, duminica, atunci?
AN G.:Da, o facut galagie mare. Ia si suna-l, daca vrei ceva!
DOMNUL:Ce galagie a facut? Ce-a zis?
AN G.:Trebuia sa-l suni, ca alea, ca alea.
DOMNUL:A!
AN G.:Ia si suna-l, ca altfel nu.
DOMNUL:Aha! Na.
AN G.:Da’ un milion, asa, poate-l scoatem!
DOMNUL:Ia si vorbeste cu el!

In ziua de 15.05.2012, la ora 15:07:15, inc. R.C.I. (C.) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz ia legatura cu M. (inc. S.R.M.) aflat la postul telefonic xxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

……..

M.: Eu mai am de luat 4 milioane saptamana asta, C..
C.:A!
M.:Atat si nimic mai mult.
C.:Am inteles. Da’ pe cand iti trebuie? Ca acuma...saptamana asta, iti varza totala.
M.:Deci, mai vreau doua azi C. si doua joi. Si pana sambata viitoare, pe cuvatul meu de onoare, iti dau scris ca nu te mai deranjez.
C.:Mi-ai mai spus asa.
M.:Stiu, stiu..stiu, stiu, stiu. Deci doua azi si doua joi...Eu 5 ar fi trebuit sa mai iau saptamana asta. Doua azi si doua joi si unu il tii pentru vineri, atunci.
C.:Eh, lasa ca vorbim. Bine.
M.:Pai, de ce sa vorbim? Normal, na.
C.:Da’ mai pe seara ca acum oricum acuma nu-i...nimic.
M.:Da’ am vorbit cu G. si are doua.
C.:Are doua?
M.:Da.
……………
C.:Bulangii astia ies numai gaura. Nu stiu cum p…. mamii lor, numai milioane gaura iese. Nu zici o suta, doua, cinci sute....Doua, trei milioane, nu stiu care-i, sa-l f…….. in gura..pe amandoi. Si pe asta si pe ala.
M.:Da’ de ce nu-i tii si tu C. din scurt...
C.:Da’ ii tin din scurt da’ nu stiu cum p…….. mamii lor. In fine. Fac jumate-jumate cu ei.
M.:Da, da, da. Ei sunt asociati.

……………..
In ziua de 19.05.2012, la ora 13:40:30, inc. R.C.I. (C.) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz ia legatura cu cu M. (inc. S. R. M.) aflat la postul telefonic xxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:
…………………

M.:Asa. Si stai C. ca n-am terminat discutia. Auzi!? Mai dam si mie 3 milioane te rog frumos.
C.:Da’ nu am. Nu se poate acuma R..
M.:Pai, nu. Pana-n 3, 4.
C.:Pai, pana in 3,4! Ce-i unu, ce-i...Ca-i doua.Hai, sa luam asa mai incet, ca nu am cum. Data trecuta ai zis ca iei doua, ai luat trei.
M.:Da, bun, bun, bun. Pai, da’ nu...ma lichidez saptamana asta de tine cu milionul ala... care trebuia de acolo..luat.
C.:Da’ nu-i vorba de ala, e vorba ca....
M.:C.! Iti vine si tie mai usor C.! Iti spun eu! Ca daca ar fi...de exemplu, la sfarsit de saptamana sa-mi dai cat am stabilit noi, iti dai seama, ca te doare funduletul si pe tine. Pe cand asa, daca ma duc la doua zile si iau cate doua jumatr, trei...unu jumate, unu, doua...si tie si mie...e mai convenabil.
C.:Stiu, da’...
M.:Pai, aia spun. Uite, de exemplu, azi iau trei, da!? Saptamana viitoare mai raman opt. O sa se mai adune si cu contabila, sa-i dam. Si-ti dai seama ca....
C.:Da. Hai, ca vedem cum facem, da?
M.:Hai, te rog frumos! Nu mi-ai raspuns la primu telefon si eu l-am sunat pe GRAS si spunea ca are unu...facut. Spunea ca pana prin trei asa, probabil face. Da’ mi-a zis sa vorbesc cu tine, neaparat. Si, normal. Mi se pare normal.
C.:Bine, atuncea.

……………….

Rolul inculpatului R.V. a fost acela de a investi financiar in marfa cumparata, de a procura marfa, de a o depozita, a o distribui la punctele de lucru , de a sigura controlul vanzarilor , de a ridica incasarile si de a tine evidenta acestora , sprijinind astfel activitatea inc. R.C.I..
Relevante in acest sens sunt urmatoarele convorbiri telefonice din care rezulta ca inc. R.V. este implicat in activitatea grupului infractional ca factor decizional ,aprovizioneaza ambele puncte de lucru cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, se intereseaza daca au aparut probleme in activitate , da dispozitii vanzatorilor sa nu dea marfa pe datorie decat daca cumparatorii lasa bunuri amanet si face inventarul produselor vandute si incasarilor realizate din comercializarea marfii cu continut prohibit :

In ziua de 27.04.2012, la ora 10:26:23, inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, (autorizatia 38/2012) ia legatura cu inc. R.V. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutie:
…..
AN:Ai fost pe la asta? Nu!? N-ai plecat inca.
DOMNUL:Da’ nu raspunde mortu la telefon. Tre’ sa trec pe la el.
AN:Nu raspunde la telefon?
DOMNUL:Il are inchis, nu stiu.
AN:Hai, dupa asta, du-te pana la ....N-ai niste de alea, nu!?!
DOMNUL:Da.
AN:Niste febra de aia.(n.n. referire la produsul FEVER)
DOMNUL:Aha.
AN:Cumnata-miu m-a sunat, sa-i duci niste..,da?(inc B.A. este cumnatul inculpatului R.C.I.)
DOMNUL:Bun. Hai, ca trec si-i las.
….

In ziua de 28.04.2012, la ora 09:22:17, inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz ia legatura cu inc. R.V. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutie ,dupa ce anterior fusese anuntat printr-un SMS de catre serviciul de curierat rapid ca a sosit coletul cu produse psihoactive trimis in urma comenzii facute la firma SC G.H. din TARGU JIU :
In ziua de 28.04.2012, la ora 08:01:39, R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz (cartela prepaid) primeste un mesaj de la postul telefonic xxxxxxxxxx (abonament) cu urmatorul continut:

„Buna ziua! Aveti un plic la sediul FAN . Program 09-18, sambata pana la ora 12. Va asteptam pt. a-l ridica.”

……..
AN:Acuma, nu?!Ua, tre’ sa mergem sa vedem ce o ajuns acolo..un pachet..sau nu stiu ce...inchide, au program scurt astazi.
DOMNUL:Bun..hai ca vin eu..in juma’ de ora maxim..
AN:Da..hai te astept.
……

Inc. V.N.F. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy (autorizatia 25/2012), ia legatura cu un inc. R.V. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutii:

* In ziua de 26.04.2012, la ora 19:47:12
……………………..
AN G.:Da, da da. Adu-mi si mie niste..speciale, te rog!(n.n. se refera la produsul Special Gold)
DOMNUL:Ma auzi acuma?
AN G.:Da, da, te aud. Tu ma auzi?
DOMNUL:Da, da.
AN G.:Adu-mi niste speciale, te rog!
DOMNUL:Pai, hai ca trec in vreo juma’ de ora. Ii bun?
………………..

* In ziua de 30.04.2012, la ora 21:03:24

……………………..
DOMNUL:Ce faci domnu?
AN G.:Uite, ce sa fac!? Bine.
DOMNUL:Probleme?
AN G.:Nu. Nu.
DOMNUL:Mai trebuie ceva? Ca eu ma duc acasa.
AN G.:Nu, nu cred.
DOMNUL:Daca sunt probleme, suni! Da?
……………..

*In ziua de 01.05.2012, la ora 11:38:18

AN G.:Da!
DOMNUL:Spune-i ca ai vorbit cu mine si sa lase ceva amanet acolosa si sa-si ieie cana. Cand aduce bani si-o ia inapoi.
AN G.:Ihi.
DOMNUL:Ai inteles?
AN G.:Da.
……………

Inc. R.C.I. (C.), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz,, este contactat de inc. R.V. (DOMN), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzzz, (autorizatie 38/2012), si poarta urmatoarea discutie:

* In ziua de 05.05.2012, la ora 20:04:06

C.: Da’ ce faci, domnu’?
DOMNUL: Ma duc si la astalalt si vin in... dup-aia.
C.: Da’ unde esti?
DOMNUL: Ma duc la... I..(n.n.se refera la inc.P.I.A. vanzator la magazinul de pe strada R.)
C.: La I.?
DOMNUL: Da.
C.: Da’ nu ai fost acolo acuma?
DOMNUL: Am fost la A., frate. .(n.n.se refera la inc.B.A. vanzator la magazinul de pe strada I.L.C.)
C.: De-atuncea ai fost la A.? Si ce-ai facut? Mamaliga?...Aa! Ai fost incolo si ai adus! Pa!

In ziua de 13.05.2012, la ora 12:06:10, inc. R.C.I. (C.) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz ia legatura cu Inc. V.N.F. (G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy si poarta urmatoarea discutie:

………………..

C.:Care-i treaba?
G.:Hm...Liniste.
C.:Aseara?
G.:Hm?
C.:Aseara? Ai facut...ceva?
G.:Da. Am dat bani lu’ frate-tu.(n.n. inc. R.V.)
C.:Lu’ frate-miu? Aseara, o venit el?
G.:(n.l.-neinteligibil) si i-am dat banii lui.
C.:Aha. Bine.
…………..

In ziua de 18.05.2012, inc. R.C.I. (C.), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz, este contactat de inc. B.A. (DOMN), aflat la postul telefonic yyyyyyyyyy, si poarta urmatoarele discutii:

la ora 19:04:28:
C.: Da?
DOMNUL: Aa... vrea sa...te-o rugat V., daca poti sa-i dai 2 plicuri.
C.: Ti-am zis sa nu ma mai suni pe mine? Suna-l pe L., frate! (n.n. referire la inc.R.V.)
DOMNUL: Hai, ca-l sun. Hai...

………..
La ora 23:32:11:

………………….
DOMNUL: Ai mai vorbit cu L.? (n.n. referire la inc.R.V.)
C.: Despre?
DOMNUL: Da’ vezi, ca se-ncurca L., nu stiu, se-ncurca in inventare, c-o zis c-o iesit G. iara, vreo doua...
C.: Se incurca cu el, nu?
DOMNUL: Da. O zis c-o mai iesit vreo 2 milioane gaura si n-o iesit, ca na’... le fac si eu ... G....
C.: Le faci si tu?! Ai grija! Tine-l din scurt, ca... vezi sa n-o... smotoceasca.
DOMNUL: Nu, ua! Da’ numai...ce-o mai facut? N-o mai... nimica. Lasa, ca daca...
C.: Da. Nu stiu, are stilul lui de-a socoti, nu stiu cum.
DOMNUL: Aa! L.?
C.: Da.
DOMNUL: Da, stiu. Pai, da’ nu... stii cum soco... cum socoteste el? Ca... deja mi-am facut legatura, mi-am dat seama.
C.: Aa!
DOMNUL: El...si-aseara am vazut. El... deci, el, cum ar veni, el iti da... 100 de alea, 50 de alea, 10 de alea...
C.: Da!
DOMNUL: El face calculu’, stii?
C.: Aha!
DOMNUL: Si el, cum ar veni, ca... primeste...stie cati bani, nu?
C.: Da.
DOMNUL: (n.l. - neinteligibil) 20 de milioane. Ei, mia imi da asa, pac! Dup-aia mai imi da si a doua zi... si el uita sa scada si din... din zilele trecute ce era, cum ar veni... ca-s scrise alea... doua de alea sau unde era cine ia. El uita, ori... nu stiu cum face el. Oricum, calculeaza... tocmai invers fata de cum... Tre’ sa fac un tabel de ala, ca sa... imi fac un caiet mare, ca sa-mi fac ca sa-nteleaga, stii? Sa scrie tot.
………….

Asa cum am precizat mai sus inculpatii V.N.F., B.A., M.A.P. si P.I.A. au avut rolul de a vinde marfa la punctele de lucru ale societatii.
In urma cercetarilor efectuate in cauza s-a stabilit ca la punctul de lucru de pe lucreaza ca vanzatori: inc. V.N. F. (G.) si inc. B.A. (cumnat cu inc.R.I. ), acesta din urma fiind identificat la controalele efectuate in datele de 8.03, 22.03 si 05.04.2012 de catre lucratori din cadrul Politiei Locale Bacau.
La punctul de lucru au fost identificati inculpatii: M.A.P. depistat de catre Politia Primariei Bacau la un control in data de 14.03.2012 si P.I.A. depistat la controalele in datele de 05.04.2012 si 27.04.2012.
Faptul ca vanzarile de la punctele de lucru ale societatii sunt coordonate si controlate de inc. R.C.I., care aprovizioneaza magazinele si da dispozitii vanzatorilor, rezulta din urmatoarele convorbiri telefonice pe care acesta le poarta cu inc. B.A. - vanzator la punctul de lucru al societatii din .
….
* In ziua de 26.04.2012, la ora 17:52:21, inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz( cartela prepaid), este contactat de inc. B.A. (DOMN) aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx ( cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

AN:Da!
DOMNUL:Si temperatura vreau! (n.n. – se refera la produsul Fever)
AN:Temperatura...
DOMNUL:Da’...
AN:(n.l.neinteligibil)
DOMNUL:Da. Si daca se poate, cu (n.l.-neinteligibil), imediat mor. Daca se poate.
AN:(n.l.-neinteligibil)
DOMNUL:Ce? De toate. Ca sa nu fac febra.(n.l.-vb.cu alta persoana-Stai sa dau restu, restu, restu, restu!)
AN:Specialitati?!
DOMNUL:(vb.cu alta persoana-Doi, trei, patru, cinci.Da, frate, cum sa nu!)
AN:Vrei (n.l.-neinteligibil)?
DOMNUL:Da, pai tre’ sa....Nu, nu, nu. Temperatura si...cat se pune.
AN:A! (n.l.-neinteligibil).Tre’ sa ma duc la.....

* In ziua de 28.04.2012, la ora 13:00:22,inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, este contactat de inc. B.A. (DOMN), aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

……
AN: Nu se mai da nimica la nimeni. Ai auzit ca n-avem marfa...pana miercuri!(n.n. interzice vanzarea pe datorie)
DOMNUL: Aa! Da, da, da.
AN: Nu se mai da gratis, nimic! Nici pe...nimica, ai auzit?
DOMNUL: Da, da, da.

In ziua de 06.05.2012, la ora 01:28:37, inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, este contactat de inc. B.A. (DOMN), aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx, si poarta urmatoarea discutie:

A.: Da?
C.: Ce faci, a?
A.: Bine. Aicea, la magazin.
C.: Da?
A.: Da.
C.: Care-i treaba?
A.: Nu prea e.
C.: Nu prea?
A.: Nu.
C.: Poate iese... astia... mai incolo, de peste drum.
A.: Care astia?
C.: La M.. (n.n. discoteca aflata in apropierea punctului de lucru)
A.: Pai, da, la M., da’ nu prea...
C.: Nu prea, a?
A.: ...am sapte... sase sute pan-acuma.
C.: Poate mai iese mai incolo, ca abia se duc astia acuma...is... cand...cand mor, poate trec pe acolo. Mai stai si tu pana mai tarziu astazi, ca-i sambata. Poate...
A.: Pan’ la cat? Si dimineata, la cat intru... sefu?
C.: Pai...Soarta! pai, daca nici azi, sambata, ce fac? Arunc marfa, o trag eu, ce fac?
………….
Au fost interceptate autorizat si convorbiri similare purtate de inc. R.C.I. cu ceilalti vanzatori ai societatii inculpatii P.I.A., M.A.P. si V.. (zis G.), dintre care rezulta modul in care inculpatii impart intre ei castigurile rezultate din vanzarea produselor prohibite si faptul ca inculpatii vanzatori informeaza factorii decizionali cu privire la necesarul de marfa cu care trebuie aprovizionate magazinele .
Redam cu titlu de exemplu:

* In ziua de 28.04.2012, la ora 10:53:21,inc. R.C.I. (AN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, ia legatura cu inc.P.I.A. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutie:
…………
AN:Da’ ia zi-mi..de ieri ce bani s-o strans acolo?
DOMNUL:Pai ce s-o luat..cre’ ca.....stai asa oleaca..(n.l.-vorbeste pe fundal cu o alta persoana: desfa oleaca asta....ia numara-i)...stai asa...trei..
AN:Cat?
DOMNUL:38..
AN:38?
DOMNUL:Da..380.
AN:Bine.
DOMNUL:Plus ce-o luat A.,am mai luat eu 275, A. 300.
AN:O luat si A.?Cat o luat A.?(este vorba despre inc. M.A.P.)
DOMNUL:300.
AN:Ihi..Bine.
DOMNUL:Si eu am luat tot..cum ar veni..mi-am luat diferenta 275, da’ de ieri am luat-o..si am luat tot cum ar veni.
AN:Ai luat tot,da?
DOMNUL:Da, eu am luat tot.
AN:Ia zi-mi,ai nevoie de ceva?
DOMNUL:Da, da, da, de..febra.
AN:Bine, bine..hai ca trec in vreo 10 minute.
…………
* In ziua de 28.04.2012, la ora 19:22:24, inc. R.C.I. (AN), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz, este contactat de inc. M.A.P. (DOMN), aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyy si poarta urmatoarea discutie:

……..
DOMNUL: As avea nevoie de niste capatani!(este vorba despre produsul Head Shot)
C.: Da! Cate mai ai?
DOMNUL: 11.
C.: Bine.

In ziua de 03.05.2012, la ora 00:09:08 aceiasi inculpati poarta urmatoarea discutie:
………..
AN: Ce faci? (n.l. – conversatia este bruiata, neinteligibila)
DOMNUL: Mai stau un pic.
AN: Cand pleci, ai grija, da?
DOMNUL: Da?
AN: Da. Pa!
DOMNUL: Ce, sta cineva pe-aici? (n.n. prezumat a fost sesizata prezenta echipei de supraveghere operativa)
AN: ...desenez? Zi!
DOMNUL: Aha!
…………….

In ziua de 19.05.2012, la ora 08:46:42, inc. R.C.I. (C.), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz, este contactat de inc. M.A.P. (A.), aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyy, si poarta urmatoarea discutie:

C.: Da?
A.: Pai, vino la mine, ma, frate, sa...asa si-ti dau eu de la mine...
C.: Ce-mi dai?
A.: Banii.
C.: Care bani?
A.: Cat ai nevoie.
C.: Dai tu bani de astia?
A.: Da’ cate incasari ai de la magazin?
C.: Pai, nu-i de ieri toata ziua?
A.: Da’ nu i-am dat lu’...n-o venit si i-o luat...L.?(n.n.referire la inc.Rosu V.)
C.: Cand?
A.: De ieri, ba, frate! Da, ai dreptate. Da’ cat poa’ sa fie? 10 milioane. Mai mult de 10 milioane...
C.: Da. Si-mi dai tu 10?
A.: Iti dau.
………….
In ziua de 10.05.2012, la ora 22:13:55, inc. R.C.I. (C.), aflat la postul telefonic zzzzzzzzzzzz, este contactat de inc. M.A.P. (A.), aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyy, si poarta urmatoarea discutie:

A.: E jale, ba, cu astea! Sa mor eu!
C.: De ce, ua?
A.: Ma cert cu oamenii, pe aicea, frate!... Degeaba!
C.: Pai, ce sa le fac... ua, A.?
A.: Nu stiu, frate... ce sa le faci!
C.: Schimbam distribuitoru’ si la revedere! Ce...
A.: Pai, schimba-l odata, ca...(n.l. – neinteligibil )ma cert cu oamenii... ca le desfac eu, ca le strang cu fieru’, ca le...ca fur din ele, ca sa-mi bag p…..-n ele plicuri!
C.: (n.l. - neinteligibil) asa zicea si-n partea cealalta. Mai da-i in sange!

…………..

* In ziua de 21.04.2012, la ora 11:37:13, inc.Virlan Nicolae F. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy este contactat de inc. R.C.I. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutie:

………………
DOMNUL:Ai ce trebuie acolo?
G.:..Da FEVER nu mai este, a?
DOMNUL:O cazut, nu mai este, frate...Nu mai este frate, ca trebuie sa vina omul, saptamana viitoare.
……………..

In ziua de 21.04.2012, la ora 14:37:16,inc. V.. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy este contactat de inc. R.C.I. (DOMN) aflat la postul telefonic zzzzzzzzzz si poarta urmatoarea discutie:

G.:Ce faci, ma?
DOMNUL:Bine, ma.
G.:Niste maglavait?
DOMNUL:Ce vrei, frate, acuma?
G.:..Si..si..
DOMNUL:Da, am de la 10. Da-i urgenta?
G.:Nu, mai am vreo 20 de capatani.( este vorba despre produsul Head Shot)
DOMNUL:A, e bine, ca eu o sa ma duc la cimitir aici.
G.:Ti-am dat asa din timp, cum ar veni.
DOMNUL:A?
G.:Zic ca ti-am dat telefon din timp.
DOMNUL:Bine.Sa stii, de azi inainte, nu se mai da la absolut nimeni. Nici lu..la nimeni..absolut nimic.Nu vreau sa mai aud..ia si vorbeste cu..nu ma mai intereseaza. Le-am zis si lor...Nu mai..V...M....G...nu ma mai intereseaza.Ai inteles? Nu mai dai absolut nimic.
…………….

In ziua de 21.04.2012, la ora 15:55:01,inc. V.. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy trimite un SMS la postul telefonic zzzzzzzzzz utilizat de inculpatul R.C.I. , cu urmatorul continut:
nu mai am hd.( este vorba despre produsul Head Shot)

Faptul ca vanzatorii cunosteau efectul psihoactiv al produselor comercializate este dovedit de imprejurarile in care comercializau produsele : programul de lucru al magazinelor – acesta functionau si noaptea pana la ora 4 dimineata , nejustificat in cazul comercializarii de plante, seminte si hrana pentru animale; erau oferite spre vanzare foite de tigara impreuna cu produsele etnobotanice, ceea ce dovedeste consumul uman ca destinatie previzibila a produselor vandute ; inculpatii obisnuiau sa ascunda marfa in diverse locuri din magazin, ferindu-se de controalele organelor de politie; modul codat in care poarta discutiile telefonice , notorietatea efectelor psihoactive a produselor etnobotanice, comercializarea unor asemenea produse si anterior aparitiei legii nr. 194/2011.
Relevante in acest sens sunt urmatoarele convorbiri telefonice ce dovedesc faptul ca vanzatorii obisnuiau sa ascunda produsele susceptibile a avea efecte psihoactive in magazin, pentru a nu fi gasite la controalele autoritatilor.
Inc. V.N.F. (AN G.) aflat la postul telefonic yyyyyyyyyyyyyyyyyy, ia legatura cu un inc. B.A. (DOMN) aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx si poarta urmatoarele discutii:

* In ziua de 28.04.2012, la ora 20:33:53,
……………..
AN G.:Ua, scrie aicia ca mai...erau doua FEVER. Unde le-ai lasat?
DOMNUL:Unu l-am dat, zece lei si unu in chibrit, nu?
AN G.:A!In chibrit ii!
DOMNUL:Da.
AN G.:Gata, l-am gasit. Hai. Pa!
DOMNUL:Zece lei i-am lasat pe masa si unu l-am lasat in chibrit.
………………….

* In ziua de 02.05.2012, la ora 20:55:06

……………….
AN G.:Unde ai pus alea, frate?In canapea...Spune-mi exact!
DOMNUL:Cum?
AN G.:Eu nu gasesc unu’ de ala de... unu’ de ala de HEAD SHOT si.......un pachet de HEAD SHOT si alea, SPECIAL.
DOMNUL:HEAD SHOT ii pus sus..is puse...
AN G.:Sus, era numai unu’, atat. Le-ai aruncat, le-ai pus...Pai, cum le-ai pus, frate? Le-ai aruncat de panica sau le-ai pus usor?
DOMNUL:Is sus.
AN G.:Da. Si alealaltele unde-s in canapea? ExpL.-mi! In canapeaua cum stai...
DOMNUL:(n.l.-neinteligibil)
AN G.:Deci, cum stai cu fata la ele, aia din stanga sau aia din dreapta?
DOMNUL:Aia din stanga. Ua.
AN G.:Deci, cum stai cu fata la ele, aia din dreapta, da?
DOMNUL:Cum stai cu fata la ele, aia din stanga, de langa birou.
AN G.:Aia din stanga. Unde, anume?
DOMNUL:Desfaci fermoarul ala si bagi mana.
AN G.:Care fermoar?
DOMNUL:Dedesubt, de cum ridici....aia in sus.
AN G.:Asa...Asa, fermoarul asta. L-am desfacut, am cautat si nu-i nimic.
DOMNUL: Baga mana!...Baga mana pe unde se crapa, pe unde crapat buretele. Baga mana mai inauntru, unde vezi ca-i despartitura la burete.
AN G.: Nu-i frate. Na, am bagat si nu-i.
DOMNUL:Doamne fereste!n Trebuie sa vin eu... Lasa ca vin eu acolo, ba, ca le gasesc eu. Hai! Vin eu. Hai! Pa!
Din convorbirile telefonice interceptate autorizat in cauza, care se coroboreaza cu declaratiile inculpatilor B.A. si V.N. F., a rezultat faptul ca termenii de comunicare intre membrii grupului sunt camuflati, urmarindu-se de catre acestia sa nu le fie identificate preocuparile infractionale. Astfel, in convorbirile telefonice purtate de inculpati, produsul Fever era denumit „febra”, pentru produsul Head Shot se folosea termenul „capatana”, iar produselor Special Gold li se spunea „speciale”.
Conform declaratiei date de inc. B.A. in timpul urmaririi penale , o parte din produsele cu efect psihoactiv (de obicei produsul FEVER ) erau ambalate si etichetate de catre membrii grupului infractional .

De altfel o parte din inculpatii vanzatori au fost semnalati cu preocupari pe linia operatiunilor cu produse etnobotanice anterior intrarii in vigoare a legii 194/2011, si cu ocazia controalelor anterioare efectuate de organele de politie au avut ocazia sa ia cunostinta de rigorile legii si destinatia reala a produselor comercializate prin coffe-shopuri, fapt care nu i-a impiedicat sa persevereze in activitatea infractionala, astfel incat nu poate fi luata in calcul in prezenta cauza eroarea de fapt cu privire la natura produselor vandute si destinatia acestora.
Inculpatii S.R.M., B.A., V.N. F., P.I.A. si R.C.I. au fost semnalati cu activitati pe linia comercializarii de produse etnobotanice si anterior aparitiei Legii 194/2011, fiind cercetati in dosare inregistrate la DIICOT – ST Bacau (ds. 110D/P/2011, 165D/P/2011, 178D/P/2011, 204D/P/2011, 207D/P/2011, 209D/P/2011, 233D/P/2011, 238D/P/2011, 239D/P/2011) in legatura cu activitatea de comercializare de produse etnobotanice, desfasurata la punctul de lucru de pe si dupa infiintarea SC A.C. SRL cu privire la activitatea ambelor puncte de lucru..
In dosarul cu nr. 110D/P/2010 R.C.I. a fost cercetat intrucat a fost depistat de catre autoritati comercializand produse de tip etnobotanic, in spatiul situat in mun. Bacau care la momentul respectiv apartinea SC P.C. SRL.
In dosarul nr. 93D/P/2011 B.A. a fost cercetat pentru ca in data de 30.03.2011 a fost depistat in acelasi spatiu comercial, apartinand SC P.C. SRL comercializand produse de tip etnobotanic. De asemenea B.A. a fost depistat vanzand asemenea produse in datele de 08.09.2011 ,14.10.2011 si 1.11.2011.
Inculpatul V.N. F. a fost cercetat dupa ce a fost depistat in data de 29.08.2011 comercializand produse etnobotanice in spatiul comercial situat in mun. Bacau.
P.I.A. a fost identificat ca vanzator la punctul de lucru al societatii din Bacau cu ocazia unui control al Garzii Financiare in data de 24.10.2011, cand societatea a fost sanctionata contraventional pentru ca marfurile nu aveau provenienta dovedita.
In aceste dosare s-au dat solutii de neincepere a urmaririi penale, motivate la momentul respectiv de eroarea de fapt in care s-au aflat vanzatorii cu privire la natura produselor vandute sau de faptul ca substantele identificate cu ocazia analizelor nu erau prevazute in tabelele anexa ale Legii 143/2000.
In acest context si in conditiile in care la data 15.11.2011 ofiterii din cadrul BCCO Bacau au comunicat inc. V.N. F. aflat la punctul de lucru ca este interzisa comercializare de produse cu efect pshoactiv, fapta intrand in sfera ilicitului penal, invocarea de catre R.C.I., P.I.A. , V.N. F. si B.A. a necunoasterii nat