R O M A N I A
TRIBUNALUL BACAU
SECTIA COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 758
Sedinta publica de la 07 Octombrie 2010
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant SC" R."SRL LA CAB. B.L. si pe parat P.C., avand ca obiect nulitate act juridic.
La apelul nominal facut in sedinta publica raspunde pentru reclamant SC" R."SRL av. B.L., lipsind parat.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Av. B.L. depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 1388 lei cu chitanta */07.10.2010, precizand ca nu mai are alte cereri.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pentru dezbateri. Reprezentanta reclamantei solicita admiterea actiunii, mentinand aceleasi concluzii, cu cheltuieli de judecata.
Dezbaterile fiind incheiate instanta ramane in pronuntare..
INSTANTA
Asupra actiunii de fata constata urmatoarele:
Prin sentinta civila 10644/11.12.2009 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosar */2009 s-a admis exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Bacau si s-a declinat competenta de solutionar a cauzei formulate de catre Reclamanta SC R. SRL in contradictoriu cu parat P.C., in favoarea Tribunalului Bacau – Sectia comerciala.
La aceasta instanta cauza a fost inregistrata sub nr. */2010.
Reclamata SC R. SRL Sascut, jud. Bacau a chemat in judecata pe parat P.C. pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna constatarea nulitatii absolute a contractului de imprumut autentificat sub nr. */30.06.2009 si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata, conform art. 274 C.pr.civ.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca l-a numit mandatar pe P.N. urmand ca acesta sa reprezinte societatea in raporturile cu tertii, si, desi la data de 29.06.2009 a fost anuntat cu privire la retragerea dreptului de reprezentare, acesta a incheiat contractul de imprumut in numele societatii.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Reclamanta considera ca in momentul incheierii contractului de imprumut cu garantie imobiliara paratul nu mai putea sa reprezinte societatea deoarece consimtamantul este o cauza de nulitate absoluta, deasemeni, reclamanta a invocat cauza ilicita si a depus raport de expertiza contabila efectuat in cadrul dosarului penal */2010 I.P.J. Bacau.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 30.06.2009 s-a incheiat contractul de imprumut garantat prin ipoteca autentificat sub nr. * la Biroul Notarului Public I.S..
Potrivit acestui contract paratul P.C. a imprumutat SC R. SRL Sascut Bacau prin mandatar P.N. cu suma de 36.000 euro pana la data de 30.08.2009.
In situatia in care imprumutul nu se va restitui SC R. SRL urma sa plateasca imprumutatorului dobanda legala de +50% din aceasta iar in vederea garantarii restituirii sumei imprumutate debitoarea SC R. Constituie in favoarea creditorului dreptul de ipoteca de rangul I asupra terenului situat in satul Sascut, com. Sascut in suprafata de 4010 mp.
Debitoarea imprumutata SC R. a fost reprezentata prin mandatar conform procurii autentificata.
Potrivit expertizei contabile efectuate in cadrul dosarului de urmarire penala */2010 rezulta ca suma aferenta contractului de imprumut dintre SC R. SRL Sascut si P.C. nu a fost evidentiata in contabilitatea societatii. Desi nu a existat un imprumut in realitate potrivit clauzelor contractuale paratul P.C. frate cu mandatarul P.N. a adjudecat bunurile imobile ce au format garantia restituirii imprumutului (potrivit actului de adjudecare - fila 25) desi procura fusese revocata din data de 1.07.2009 (fila 23, 24).
Prin obiect al actului juridic civil se intelege conduita partilor stabilita prin acel act juridic, adica actiunile sau inactiunile la care sunt indreptatite ori de care sunt tinute partile.
Obiectul constituie o conditiei de fond, esentiala si generala a actului juridic iar valabilitatea cauzei se cer intrunite conditiile generale in materie prevazute de dreptul comun art. 948, 966 – 968 C.civ.
In cauza reclamanta nu a beneficiat de suma de 36.000 Euro si prin neinregistrarea acesteia in evidentele contabile ale societatii s-a fraudat legea contabilitatii prin folosirea anumitor dispozitii legale dar nu in scopul pentru care acestea au fost edictate, ci in vederea eludarii altor dispozitii legale imperative.
Prin urmare, nevalabilitatea obiectului actului juridic, nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic civil si fraudarea legii sunt cauze care atrag nulitatea absoluta a contractului de imprumut efectuat de catre parti si pe cale de consecinta actiunea reclamantei urmeaza sa fie admisa si sa se dispuna nulitatea absoluta a acestora.
Vazand si prevederile art. 4 C.com. si art. 374 C.com. si art. 274 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamant SC" R."SRL cu sediul procesual ales la Cab. Av. B.L. din Solca, jud. Suceava, in contradictoriu cu parat P.C. cu domiciliul in com. Sascut, jud. Bacau.
Constata nulitatea absoluta a contractului de imprumut autentificat sub nr. */30.06.2009.
Respinge exceptia
Obliga paratul sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 11.123 lei.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica .