Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.1394 din 03.03.2009, astfel cum a fost precizata (f.28), d-l C.G. a chemat in judecata C.j.p. Bacau, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca in perioada 9.03.1988-16.11.1992 a lucrat la SC E. SA Bacau ca sofer, perioada ce se incadreaza in grupa a II-a de munca, potrivit Ordinului 50/1990, anexa II, pozitiile 207,208.
In motivarea cererii sale, a aratat reclamantul ca a solicitat paratei o adeverinta din care sa rezulte faptul ca a lucrat in grupa a II-a de munca in perioada aratata, arhiva angajatorului fiind predata de catre lichidatorul societatii CJP Bacau care, insa, a refuzat sa elibereze inscrisul solicitat.
In dovedirea sustinerilor sale, reclamantul a depus la dosar inscrisuri (f.3-11) si precizari (f.36).
Prin incheierea din 29.10.2009 instanta a dispus conexarea dosarului nr.1395/110/2009 (f.29), dosar in care se solutioneaza cererea reclamantului avand ca obiect cererea de obligare a CJP Bacau la eliberarea unei adeverinte privind perioada 16.01.1974-4.08.1998 ca fiind lucrata in grupa a II-a de munca, la dosar fiind depuse inscrisuri (f.3-11).
Prin reprezentantii sai legali, CJP Bacau a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, solutionata prin incheierea din 30.10.2009 (f.29) si a depus la dosar inscrisuri (f.24-28), instanta solicitand relatii si lichidatorului SC E., I.E. SPRL Bacau (f.43, 46-51, 57, 60-64).
Examinand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Potrivit mentiunilor din carnetul de munca, d-l G.C. a fost angajat in calitate de conducator auto la A.B., ulterior SC E. SA Bacau, incepand cu 16.01.1974 si pana la data de 4.08.1998 (f.3-10 dosar 1395/110/2009, f.3-11 dosar 1394/110/2009).
Prin cererile pendinte, reclamantul a solicitat sa se constate ca a lucrat in perioada 16.01.1974-04.08.1998 in conditii ce justifica recunoasterea grupei a II-a de munca in conformitate cu prevederile Ordinului nr.50/1990, anexa II, pozitiile 207 si 208, fara a face, insa, dovada indeplinirii conditiilor cerute de textele legale invocate. Astfel, beneficiaza de grupa a II-a de munca soferii care deservesc autobuze pentru transporturi publice de calatori (pct.207) si soferii care deservesc autocamioane (inclusiv asimilatele acestora) cu capacitate de transport de cel putin 10 tone (pct.208) or, desi reclamantul sustine (f.36) ca in perioada indicata a lucrat pe masini de tonaj greu, cu masa de 22 tone, nu a facut dovada sustinerilor sale.
In consecinta, considerand ca reclamantul nu indeplineste cerintele legale, instanta va respinge atat actiunea principala cat si actiunea conexa ca nefondate.
Asigurari sociale
Sursa: Portal.just.ro
