Asigurari sociale

Prin contestatia formulata, contestatorul M.N. solicita in contradictoriu cu C.J.P. Bacau, anularea deciziei de pensionare nr. 197688/2009 intrucat nu s-a ­­­utilizat stagiul complet de cotizare de 34 ani si 10 luni si nici nu s-a acordat sporul pentru contributia suplimentara.
Prin precizarile la actiune solicita instantei sa se pronunte daca prevederile art.41, 42,167 Lg 19/2000 si punctul 44 cap.” Dispozitii transferare” din Ord. 340/2001 cu trimitere la Anexa 3 din Lg 19/2000 sunt in vigoare si in consecinta:
Sa fie obligata intimata sa emita o noua decizie in care sa utilizeze stagiul complet de cotizare de 31 ani 2 luni, sa-i valorifice stagiul suplimentar de 2 ani cu plata retroactiva a drepturilor cuvenite de la 7.10.2009, drepturile sa-i fie recalculate cu luarea in calcul a punctului de pensie de la data emiterii noii decizii.
Actiunea s-a depus in termen, motivata legal scutita de la plata taxei de timbru.
Instanta verificand actele dosarului in raport de criticile formulate, constata :
Potrivit art.137 Cod pr.civila instanta se va pronunta asupra exceptiei inadmisibilitatii punctului 3 din actiune( exceptie invocata la termenul din 16.06.2010) urmand a respinge acest capat de cerere ca inadmisibil intrucat instanta este obligata sa solutioneze cauzele deduse judecatii in raport de legile in vigoare. Si potrivit dispozitiilor art.129 pct.2Cod pr.,civila judecatorul va pune in discutia partilor drepturile si obligatiile ce revin partilor staruind in toate fazele procesului prevenirea oricaror greseli pentru aflarea adevarului si aplicarea corecta a legilor in scopul pronuntarii unei hotarari legale.
In ce priveste fondul cauzei se constata urmatoarele :
Raportat la data nasterii reclamantului, acesta avea la data iesirii la pensie, 09.07.2009, varsta de 59 ani si 7 luni, potrivit anexei 3 Ord 340/1990 varsta legala in speta este de 64 ani si 11 luni cu un stagiu complet de cotizare de 34 ani si 10 luni.
Intrucat reclamantul a lucrat in conditii deosebite de munca, beneficiaza potrivit disp. art. 42 Lg 19/2000 de o reducere a varstei cu 6 ani si 3 luni care vor fi scazuti din varsta prevazuta la anexa 3 Ord 340/1990, astfel: 64 ani si 11 luni – 6 ani si 3 luni = 59 ani si 6 luni , varsta pe care reclamantul trebuia sa o aiba la data formularii cererii, potrivit anexei 3 Ord 340/1990, in speta reclamantul avand 59 ani si 7 luni.
In ce priveste stagiul suplimentar in mod corect i s-a retinut suma lunara cat a cotizat dupa implinirea conditiilor legale de pensionare 59 ani si 6 luni, fiindu-i calculat stagiul suplimentar pentru perioada contributiva scursa dupa indeplinirea conditiilor de pensionare.
In ce priveste modul de calcul a pensiei, instanta constata ca s-au respectat disp. art. 76.77.164.165 Lg 19/2000 astfel:punctajul mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare fiind determinat prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de asigurare la numarul de ani corespunzator stagiului complet de cotizare prevazut la anexa 3.
Punctajul anual al asiguratului fiind calculat potrivit disp. art.78 prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna:
Fata de situatia retinuta, instanta avand in vedere dispozitiile art.76-78, 164-165, Lg 19/2000, admite exceptia inadmisibilitatii pct. 3 din actiunea formulata de contestatorul M.N.