Asigurari sociale Sentinta civila nr. 618 din data de 21.04.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata sub nr. 6544 din 21.10.2009 d-l G.P. a chemat in judecata intimata CJP Bacau pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa fie anulata decizia nr. 171002/17.09.2009 prin care a fost obligat la plata sumei de 6285 lei cu titlu de suma incasata necuvenit ca pensie de invaliditate pentru perioada 1.07.2008-1.06.2009.
Motivandu-si actiunea, contestatorul a aratat ca decizia contestata este nelegala intrucat in perioada mentionata nu a lucrat, nerealizand stagiu de cotizare.
In dovedirea sustinerilor sale, contestatorul a depus la dosar inscrisuri ( fl. 3,4, ).
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozitiilor Legii 19/2000.
Prin intampinare (f.9,10), intimata solicitat respingerea actiunii intrucat contestatorul a realizat venituri pentru care s-a datorat si achitat CAS in perioada 1.07.2008-1.06.2009, astfel cum rezulta din adeverinta nr.8838/14.08.2009, fapt pentru care sunt aplicabile dispozitiile art. 92 al. 1 lit. b din Lg. 19/2000 iar plata pensiei anticipate partiale trebuie suspendata.
La dosar s-au depus acte din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Contestatorul beneficiaza de pensie anticipata partiala din ianuarie 2005, potrivit deciziei nr.171002/21.03.2005 (f.25).
Din anul 2008 contestatorul ocupa functia de consilier local al comunei O., realiznd venituri ocazionale, respectiv indemnizatia de sedinta.
Aceste venituri, acordate in temeiul art. 34 din Lg. nr. 393/2004, nu pot avea decat semnificatia unor remuneratii ocazionale, nepermanente, care nu pot fi luate in calcul drept componenta a unui cumul cu pensia anticipata sau cu pensia anticipata partiala.
In acest sens s-a pronuntat si ICCJ prin Decizia nr. 54/4.06.2007 pronuntata intr-un recurs in interesul legii, stabilind ca persoanele alese in functii de consilieri locali pot cumula pensia anticipata sau pensia anticipata partiala cu indemnizatia prevazuta de dispozitiile art. 34 din Lg. nr. 393/2004.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita contestatia si sa anuleze decizia nr. 171002/17.09.2009.