Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Loviri ?i alte violen?e.Recunoa?terea vinova?iei in fa?a instan?ei de judecata, art.320 ind.1 c.pr. pen. Efecte. Sentinta penala nr. 38 din data de 21.02.2012
pronunțată de Tribunalul Sibiu

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias din data de 28 noiembrie 2011 inculpatul D C a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de lovire, art. 180 aliniatul 2 din Codul penal retinandu-se ca l-a agresat fizic pe numitul I M A prin aplicarea unei lovituri cu pumnul in zona ochiului stang, cauzandu-i-se astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei solicitand ca instanta sa se pronunta pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Examinand materialul probator administrat in cauza respectiv :
? Declaratiile partii vatamate I M A, in care acesta mentioneaza conditiile in care, la data de 24.09.2011, in jurul orelor 1300, a fost agresat fizic de catre invinuitul D C care i-a cauzat leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale. (f. 6-7);
? Certificatul medico-legal nr. 398/I/a/235 din data de 27.09.2011 emis Cabinetul Medico-Legal Medias prin care s-a concluzionat ca, prin agresiunea fizica exercitata de invinuitul D C, numitul I M A a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale.
? Declaratiile martorului ocular D D F.
? Declaratiile inculpatului DC care recunoaste si regreta comiterea faptei retinute in sarcina sa, precizand ca a actionat ca urmare a unei provocari din partea numitului I M A.
instanta a retinut urmatoarea stare de fapt:
In ziua de 24.09.2011, in jurul orelor 1300, partea vatamata I M A din Saros pe Tarnave, jud. Sibiu, s-a deplasat cu autoturismul sau in localitatea Hoghilag unde a purtat o discutie cu martorul D D F.
In timp ce partea vatamata se afla volanul autoturismului sau discutand cu martorul anterior mentionat, in locul in care se aflau acestia a venit invinuitul D C.
Sub pretextul ca I M A ar fi acostat-o, in repetate randuri, pe nepoata sa minora, inculpatul D C a inceput sa poarte o discutie contradictorie cu reclamantul, acesta din urma infirmand sustinerile invinuitului.
Ulterior aceasta discutie contradictorie a degenerat, iar D C i-a aplicat partii vatamate o lovitura cu pumnul in zona ochiului stang, moment in care a intervenit martorul D D F care a reusit sa il stopeze pe inculpat din actiunea agresiva.
Imediat, numitul I M A a pornit autoturismul sau si a plecat spre domiciliu de unde s-a deplasat apoi la sediul Spitalului Municipal Medias unde a fost diagnosticat cu hematom periorbital stang, afirmativ agresiune, primind ingrijirile medicale, fara a se impune internarea acestuia in unitatea spitaliceasca.
La data de 27.09.2011, avand asupra sa adeverinta emisa de Spitalul Municipal Medias, partea vatamata I M A s-a prezentat la sediul Cabinetului Medico-Legal Medias unde a fost examinat si i s-a eliberat certificatul medico-legal nr.398/I/a/235 prin care s-a concluzionat ca, prin agresiunea fizica exercitata asupra sa de catre inculpatul D C, partea vatamata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale.
In drept fapta inculpatului care, la data de 24.09.2011, in jurul orelor 1300, l-a agresat fizic pe numitul I M A prin aplicarea unei lovituri cu pumnul in zona ochiului stang, cauzandu-i-se astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un numar de 4-5 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 375 lei amenda .
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei solicitand ca instanta sa se pronunta pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala astfel ca a beneficiat de dispozitiile favorabile prevazute de art. 320/1 aliniatul 7 din Codul de procedura penala.
S-a mai avut in vedere faptul ca inculpatul D C nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere de acest gen.

Sursa: Portal.just.ro