Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Suucesiune Sentinta civila nr. 336 din data de 30.09.2010
pronunțată de Judecatoria Agnita

JUDECATORIA AGNITA
SENTINTA CIVILA NR.336/30 septembrie 2010
DOMENIU ASOCIAT: SUCCESIUNI,MOSTENIRI

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante la data de .. sub dosar nr.., reclamantul .., dom. in … .., jud. S.. a chemat in judecata pe paratii …, dom. in .., str. .. jud. Sibiu si .., dom. in …, jud. Sibiu, solicitand pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna:
- sa se constate ca masa succesorala dupa defuncta … (mama partilor), decedata in anul 1997, se compune si din urmatoarele suprafete de teren agricol: suprafata de 5,38 ha reconstituita acesteia la cerere dupa bunicii paterni ai reclamantului; suprafata de 5,46 ha reconstituita acesteia la cerere dupa bunicii materni ai reclamantului; suprafata de 9,81 ha reconstituita acesteia la cerere dupa numita …., matusa sa.
- sa se constate ca asupra primelor doua suprafete agricole reclamantul si paratii au calitatea de succesori acceptanti in cote parti egale de 1/3 fiecare.
- sa se constate ca reclamantul este succesor testamentar acceptant asupra suprafetei de 9,81 ha reconstituita dupa defuncta ...
- sa se constate ca potrivit conventiei partilor (succesorilor), paratul .. a primit suprafata de 5,38 ha teren dupa bunicii paterni, paratul … a primit suprafata de 5,46 ha dupa bunicii materni, iar reclamantul a acceptat sa ramana doar cu terenul de 9,81 ha ce face obiectul testamentului olograf facut de mama sa.
- cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca, in conformitate cu prevederile Legii fondului funciar nr.18/1991, cu modificarile si completarile ulterioare, defuncta …a (mama reclamantului si a paratilor) a formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole ce au apartinut parintilor acesteia, socrilor si matusii sale Oana Elisabeta.
Intre cei trei frati si mama acestora a existat o conventie verbala, materializata in folosinta faptica asupra terenului, paratii recunoscand existenta si validitatea testamentului intocmit in favoarea reclamantului. De altfel, paratii au si dispus de o parte din terenurile ce le-au revenit dupa moartea mamei, confirmand in felul acesta intelegerea cu privire la impartirea terenului.
Prezenta actiune are ca ratiune, in lipsa unei conventii scrise, aducerea in atentie a testamentului de care beneficiaza reclamantul si validarea acestuia in context judiciar, in perspectiva unei viitoare instrainari a drepturilor succesorale ce revin partilor.
In drept, se invoca prevederile art.111, art.274 C.pr.civ.
La data de 21.09.2010 paratul .. a formulat intampinare in cauza prin care solicita respingerea actiunii ca fiind nelegala si netemeinica, cu exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecata. De asemenea, in baza art.14 C.pr.civ. a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, deoarece defuncta … a avut ultimul domiciliu in localitatea .., jud. ….
A fost anexat certificatul de deces al defunctei … nr.46 eliberat la data de … de Consiliul Local al com. .
Solutionand exceptia necompetentei teritoriale invocata de parat, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art.14 C.pr.civ., cererile privitoare la mostenire, la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul impotriva celuilalt, la executarea dispozitiilor testamentare, sunt de competenta instantei celui din urma domiciliu al defunctului.
In cauza este vorba de o actiune succesorala, iar ultimul domiciliu al defunctei … a fost in com. …, jud. Sibiu, astfel ca competenta teritoriala se determina potrivit acestui domiciliu.
Competenta teritoriala prevazuta de art.14 C.pr.civ. are un caracter exclusiv, iar partile nu au posibilitatea sa convina sub acest aspect.
Conform art.159 pct.3 C.pr.civ., necompetenta este de ordine publica atunci cand pricina este de competenta unei alte instante de acelasi grad si partile nu o pot inlatura.
Fata de aceste considerente, in temeiul art.14 C.pr.civ. raportat la art.158 C.pr.civ. instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei …., invocata de paratul … si va declina competenta de solutionare a actiunii civile formulata de reclamant in favoarea Judecatoriei .. jud. Sibiu, in a carei circumscriptie teritoriala s-a aflat cel din urma domiciliu al defunctei si se va trimite dosarul acestei instante de judecata.

Sursa: Portal.just.ro