Prin cererea de ordonanta presedintiala inregistrata la acest tribunal reclamanta M. M. a chemat in judecata pe parata Casa Judeteana de Pensii Sibiu solicitand a se dispune de urgenta suspendarea deciziei de pensionare nr. 51639 emisa de parata la 1.09.2010.
Din motivarea cererii se retine ca prin decizia nr. 51639 i-a fost recalculata pensia prin reducerea acesteia de la suma de 1445 lei la suma de 904 lei/luna. Intrucat decizia este vadit nelegala a fost contestata, motiv pentru care in conditiile art.581 C.p.civ.s-a promovat prezenta actiune fiind indeplinite cele trei conditii de admisibilitate si anume: urgenta, vremelnicia si neabordarea fondului litigios.
In drept se invoca art. 581 C.p.civ.
Parata solicita respingerea cererii, in principal ca inadmisibila, iar pe fond ca nelegala si netemeinica motivand ca cererea de ordonanta presedintiala este admisibila doar in materia raporturilor de familie, de vecinatate, in materia raporturilor locative si in cea a executarii silite.
In ceea ce privesc conditiile de admisibilitate parata arata ca motivatia reclamantei este netemeinica atata timp cat procedura de solutionare a litigiilor de munca si asigurari sociale este reglementata ca fiind una de urgenta, astfel ca, se arata in continuare, nu mai este aplicabil codul civil si dreptul comunitar, iar scaderea pensiei nu este de natura sa justifice urgenta atata timp cat pensia la care are dreptul reclamanta are la baza principiul contributivitatii si este superioara pensiei medii acordate in sistemul public de pensii, care in prezent este de 684 lei.
In fine parata arata ca prezenta cerere tinde spre solutionarea fondului cauzei intrucat printr-o ipotetica suspendare a deciziei emise la 1.09.2010, reclamanta ar intra in posesia drepturilor de pensie stabilite anterior, care reprezinta de fapt fondul litigiului.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoare:
Reclamanta este beneficiara unei pensii de serviciu – conform Legii 567/2004 – drepturile cuvenite fiind stabilite prin decizia nr. 51639 din 16.02.2009, in cuantum de 1445 lei ( decizie fila 9 ) urmare a recalcularii pensiei prin aplicarea dispozitiilor Legii 119/2010 parata emite decizia nr. 51639/1.09.2010 ( decizie fila 8 ).
Dat fiind faptul ca prin aplicarea dispozitiilor Legii 119/2010 drepturile banesti cuvenite reclamantei au scazut, s-a promovat prezenta cerere intemeiata pe dispozitiile art. 581 C.p.civ.
Fata de natura litigiului care se circumscrie in sfera actiunilor de dreptul muncii si asigurari sociale, prezenta cerere intemeiata pe dispozitiile dreptului comun nu are aplicabilitate. Chiar daca am admite ca prevederile art. 581 C.p.civ. pot fi aplicate si in sfera litigiilor de munca si asigurari sociale, conditiile pentru admisibilitatea acesteia nu sunt indeplinite intrucat urgenta nu este justificata de cuantumul drepturilor banesti stabilite urmare aplicarii unei legi care la acest moment este in vigoare, iar cuantumul determinat este mai mare decat nivelul pensiei medii din sistemul public astfel ca aceasta prima conditie nu este indeplinita.
Apoi, prin cererea formulata nu s-a precizat pana cand sa fie dispusa aceasta masura pentru a justifica cea de-a doua conditie si anume „ caracterul vremelnic ” , in fine analizand aceasta cerere si considerand ca fiind intemeiata, implicit s-ar solutiona fondul cauzei. In atare situatie rezulta fara putinta de tagada ca nici una din cele trei conditii de admisibilitate a unei cereri intemeiata pe dispozitiile art.581 C.p.civ. nu este indeplinita si nici dovedita.
Pentru considerentele expuse, cererea astfel cum a fost formulata va fi respinsa.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta M.M. domiciliata in Sibiu str.- jud.Sibiu impotriva paratei Casa Judeteana de Pensii Sibiu, Calea Dumbravii nr.17 jud.Sibiu.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 9.XI.2010 cu votul consultativ al asistentilor judiciari.