Dosar nr. 471/1371/2007
R O M A N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL MURES
FALIMENTE
SENTINTA NR.1476
Sedinta publica de la 25 Octombrie 2007
Pe rol solutionarea cererii de angajare a raspunderii materiale personale a administratorului statutar al debitoarei falite SC. E SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns lichidatorul judiciar al debitoarei falite, d-na A A M, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita cu administratorul statutar al debitoarei falite, d-na N M.
Fata de actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic supune in dezbatere publica cererea de angajare a raspunderii materiale a administratorului statutar al debitoarei.
Se prezinta lichidatorul judiciar al debitoarei falite, d-na A A M si arata ca isi mentine cererea formulata, motiv pentru care solicita judecatorului sindic admiterea cererii de angajare a raspunderii materiale personale a administratoarei N M pentru intreg pasivul debitoarei falite si obligarea acesteia la plata cheltuielilor ocazionate cu prezenta procedura.
In ceea ce priveste continuarea procedurii sustine ca in urma solicitarilor efectuate Primariei Ganesti acestia din urma le-au comunicat faptul ca , numita N M nu figureaza in evidentele fiscale ale institutiei cu constructii, mijloace de transport sau alte bunuri.
Infatiseaza judecatorului sindic dovada cu privire la acest raspuns.
Judecatorul sindic ramane in pronuntare asupra cererii de angajare a raspunderii materiale a administratoarei Nemes Maria si stabileste termen pentru continuarea procedurii la data de 29.11.2007, sala 84, orele.12,30.
JUDECATOR SINDIC, Prin cererea inregistrata la data de 17.07.2007 la aceasta instanta, Societatea Nacornic SPRL in calitate de lichidator judiciar al debitoarei falite SC. E SRL a solicitat in contradictoriu cu parata N M, in calitate de administrator statutar al debitoarei falite ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna angajarea raspunderii materiale personale a paratei pentru intreg pasivul debitoarei precum si pentru cheltuielile ocazionate de procedura falimentului debitoarei.
In motivarea cererii, in esenta, a aratat ca debitoarea a fost dizolvata prin Incheierea nr.5635/10.03.2005 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Mures .
Sustine ca prin Incheierea nr.1442/24.02.2006 pronuntata de judecatorul delegat la ORC de pe langa Tribunalul Mures s-a dispus desemnarea Societatii N SPRL, in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC. E SRL.
Arata ca prin Incheierea nr.553/19.04.2007 pronuntata de Tribunalul Comercial Mures s-a dispus deschiderea procedurii falimentului fata de debitoare si ca in cadrul acestei proceduri si-a indeplinit atributiile prevazute de art.25 din Legea nr.85/2006.
Arata ca din cuprinsul tabelului definitiv de obligatii al debitoarei falite rezulta ca aceasta are datorii in cuantum de 28.999 lei.
Sustine de asemenea ca din leastingul emis de ORC de pe langa Tribunalul Mures rezulta ca debitoarea nu a depus la registrul Comertului, bilantul contabil aferent exercitiilor financiare pe 2002;2003 si2004.
Mai arata ca a incercat sa ia legatura cu administratorul statutar al paratei, insa incercarea sa a avut rezultat negativ, parata nefiind gasita la domiciliul sau.
Sustine ca parata avea obligatia de a preda lichidatorului judiciar toate actele contabile ale debitoarei falite insa nu si-a indeplinit aceste obligatii.
Fata de aceasta stare de fapt, lichidatorul judiciar apreciaza ca debitoarea falita prin atitudinea sa concretizata in nepredarea actelor contabile, neinregistrarea la registrul Comertului a situatiilor financiare prevazute de lege, nedepunerea la Tribunalul Comercial a unei cereri de deschidere a procedurii insolventei se face vinovata de comiterea faptei prevazute de art.138 alin.1, lit.d din Legea nr.85/2006 iar potrivit art.10 din legea nr.82/1991/R raspunde pentru neorganizarea si neconducerea contabilitatii debitoarei falite.
Parata legal citata (fila 112), cu mentiunea "personal la interogatoriu" nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare in sensul prevazut de art.115 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma solutionarii cererii de angajare a raspunderii materiale personale a paratei, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin Incheierea nr.553/19.04.2007 (fila 17-19 dosar )s-a admis cererea lichidatorului judiciar Nacornic SPRL desemnat in aceasta calitate prin Incheierea nr.1442/2006 pronuntata de judecatorul delegat la ORC de pe langa Tribunalul Mures si s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului fata de debitoarea SC. E SRL.
Prin aceeasi incheiere s-a dispus desemnarea in procedura in calitate de lichidator judiciar provizoriu a Societatii profesionale N SPRL.
In indeplinirea atributiilor sale si in conformitate cu dispozitiile art.25, alin.1, lit.a din legea nr.85/2006 a promovat cererea dedusa prezentei judecati.
Examinand cuprinsul Raportului privind cauzele si imprejurarile care au condus la aparitia starii de insolventa a SC. Extrapan SRL (fila 70-72 dosar) judecatorul sindic retine ca desi debitoarea si administratorul statutar al acesteia au fost notificati in vederea depunerii la dosar a actelor prevazute de art.28, alin.1, lit.a-l din Legea nr.85/2006, aceasta din urma nu s-a conformat.
Ca urmare , lichidatorul judiciar a solicitat de la Administratia Finantelor Publice Tarnaveni, bilantul contabil al debitoarei falite.
In atare situatie, singurul bilant contabil pus la dispozitie lichidatorului judiciar a fost cel aferent exercitiului financiar al anului 2004.
Din cuprinsul acestui bilant contabil rezulta ca de bitoarea nu a mai desfasurat activitate de cel putin, din anul 2004, disponibilitatile banesti fiind de 13.511 mii Rol iar datoriile de 16.019 mii Rol.
De asemenea din bilantul contabil pe anul 2004 rezulta ca debitoarea falita are un capital social de 100 mii Rol(10 lei noi) i timp ce din leastingul furnizat de la ORC de pe langa Tribunalul Mures (fila 13 dosar) rezulta ca debitoarea falita are un capital social suscris si varsat de 1010 Ron.
Se mai retine ca din bilantul contabil pe anul 2004 (fila 71 dosar)rezulta ca activul net (capitalul propriu)al debitoarei falite are o valoare negativa in suma de 2.508 mii lei (Rol) ceea ce semnifica un dezechilibru financiar, in sensul ca datoriile totale ale debitoarei depasesc activele totale situatie ce conduce la starea de insolventa.
Judecatorul sindic apreciaza ca in masura in care debitoarea nu a prezentat lichidatorului judiciar, actele sale contabile acesta nu a putut aprecia daca valorile inscrise in bilantul contabil al anului 2004 predat Administratiei Finantelor Publice Tarnaveni, reflecta situatia patrimoniala reala a debitoarei.
Judecatorul sindic mai retine ca in speta singurul creditor care a depus declaratie de creanta este DGFP Mures, creanta acestuia in cuantum de 28.999 lei fiind inscrisa in tabelul definitiv de obligatii al debitoarei falite(fila 84 dosar).
Avand in vedere ca din leastingul emis de ORC de pe langa Tribunalul Mures (fila 13 dosar) rezulta ca debitoarea nu a depus la aceasta institutie bilantul contabil aferent anilor 2003; 2004 si 2005 iar din sustinerile lichidatorului judiciar rezulta ca debitoarea nu a predat acestuia actele sale contabile, judecatorul sindic si-a format convingerea ca administratorul statutar al debitoarei nu s-a preocupat de organizarea contabilitatii societatii.
Aceasta convingere a fost determinata si de atitudinea paratei care desi a fost citata cu mentiunea "personal la interogatoriu" nu a raspuns acestei dispozitii legale.
Aceasta atitudine procesuala a paratei va fi interpretata de instanta potrivit dispozitiilor art.225 Cod procedura civila care statueaza ca lipsa partii legal citate cu mentiunea "personal la interogatoriu" va fi interpretata ca o dovada deplina in folosul partii potrivnice.
Mai mult decat atat, judecatorul sindic a retinut din sustinerile lichidatorului judiciar ca debitoarea nu mai desfasoara activitate de cel putin din anul 2004.
In atare situatie parata in calitate de administrator statutar avea obligatia legala de a anunta la ORC de pe langa Tribunalul Mures si la Administratia Finantelor Publice Tg. Mures despre aceasta imprejurare.
Din cuprinsul raportului cu cauze mai rezulta ca debitoarea inregistra un dezechilibru financiar inca din anul 2004, datoriile fiind de 16.019 mii lei (Rol) in timp ce activul net inregistra o valoare negativa de 2.508 mii lei (Rol).
Este in afara orcarui dubiu ca intr-o asemenea stare financiara, debitoarea se afla in insolventa mica din anul 2004 ori in atare situatie , administratorul statutar al debitoarei avea obligatia legala prevazuta de art.27 din Legea nr.85/2006, aceea de a solicita deschiderea procedurii insolventei.
Conduita manifestata de parata in calitate de administrator al debitoarei denota ca aceasta nu si-a indeplinit obligatia prevazuta de art.1 din legea nr.82/1991/R care statueaza ca "societatile comerciale au obligatia sa organizeze si sa conduca contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara potrivit legii contabilitatii.
Pe de alta parte dispozitiile art.10 din Legea nr.82/1991/R statueaza ca "raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii societatilor comerciale revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligatia gestionarii societatii comerciale".
Din datele furnizate de Registrul Comertului (fila 13 dosar) tinut de ORC de pe langa Tribunalul Comercial Mures rezulta ca parata N M are calitatea de administrator cu puteri depline, al debitoarei falite.
Fata de aceasta stare de fapt si totodata vazand si dispozitiile art.138, alin.1, lit.d din legea nr.85/2006, judecatorul sindic va angaja raspunderea materiala personala a paratei Nemes Maria pentru suma de 28.999 lei reprezentand pasivul societatii debitoare si va obliga parata sa aduca aceasta suma la masa credala.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul sindic a avut in vedere ca in speta s-a dovedit ca parata nu a tinut contabilitatea debitoarei in conformitate cu Legea nr.82/1991/R si ca aceasta fapta culpabila se circumscrie dispozitiilor art.138, alin.1, lit.d din Legea nr.85/2006.
In ce priveste petitul cererii privind angajarea raspunderii materiale personale a paratei pentru toate cheltuielile efectuate in prezenta procedura , judecatorul sindic apreciaza ca acest petit este admisibil doar in parte, respectiv doar pentru onorariul lichidatorului judiciar al debitoarei.
Ca urmare , judecatorul sindic va obliga parata sa aduca la masa credala si suma egala cu onorariul lichidatorului judiciar pe tot parcursul desfasurarii acestei proceduri.
Pentru a pronunta aceasta solutie s-a avut in vedere ca angajarea raspunderii materiale personale se poate dispune in cazul comiterii de catre parata a unei fapte culpabile.
In speta s-a dovedit ca parata a comis fapta de a nu conduce contabilitatea debitoarei, fapta fiind comisa cu vinovatie.
Antrenarea raspunderii materiale personale a paratei presupune indeplinirea cumulativa a cerintelor prevazute de art.998,999 Cod civil, imperativ
-existenta unei fapte licite;
-vinovatia in comiterea faptei;
-existenta unei pagube certe , lichide si exigibile;
-raport de cauzalitate intre fapta si paguba;
In speta aceste conditii nu sunt indeplinite cumulativ, respectiv cheltuielile de procedura constand in costul notificarilor, a efectuarii publicatiilor , nu sunt certe iar potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, aceste cheltuieli trebuie justificate judecatorului sindic.
In speta aceste dispozitii legale nu sunt respectate si ca urmare pentru aceste cheltuieli se va respinge cererea de angajare a raspunderii materiale personale a paratei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite in parte cererea formulata de lichidatorul judiciar Societatea N SPRL, cu sediul in Tg. Mures desemnata in aceasta calitate pe seama debitoarei falite SC. E SRL, cu sediul social in com.Ganesti in contradictoriu cu parata N M domiciliata in loc.Ganesti si in consecinta:
Angajeaza raspunderea materiala personala a paratei N M, pentru o parte din pasivul debitoarei falite inclusiv cheltuielile efectuate in procedura privind onorariu lichidatorului judiciar.
Obliga parata sa aduca la masa credala suma de 28.999 lei la care se adauga onorariu lichidatorului judiciar pe tot parcursul desfasurarii procedurii.
Respinge petitul privind angajarea raspunderii materiale personale a paratei pentru cheltuielile de procedura nedovedite.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi.25.10.2007.