Tip document - Sentinta penala
Nr. document - 153
Data elaborarii: 8.11.2011
Titlul spetei: vatamare corporala din culpa - art. 184 cod penal
Domeniu asociat: asigurari auto si alte asigurari
Continut:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vatra Dornei a fost trimis in judecata inculpatul MVI pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 2,4 cp retinandu-se, in esenta, prin actul de sesizare a instantei ca, la data de 29 mai 2009, in jurul orelor 24,30, in timp ce conducea autoturismul Mercedes Bens, intr-o curba deosebit de periculoasa, datorita carosabilului umed si neadaptarii vitezei de deplasare la conditiile de drum a intrat pe contrasens si a lovit doua autoturisme (o Scoda Fabia si un Logan) care circulau regulamentar din sens opus.
Accidentul s-a soldat cu avarierea celor doua autoturisme si proiectarea pe carosabil a pasagerei CRI, aflate pe locul din dreapta, fata, al celui de-al doilea autoturism, impact in urma caruia i-au fost cauzate leziuni ce au necesitat - conform certificatului medico legal - 65 - 70 zile de ingrijiri medicale, cu pierderea consecutiva a capacitatii de munca pentru a aceasta perioada, fiind spitalizata.
Intrucat ambele autoturisme implicate in eveniment au fost avariate, pentru lamurirea conditiilor si cauzelor producerii a acestui eveniment s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto.
In cauza s-au constituit parti civile, partea vatamata CRI cu suma de 50.000 lei din care 25.000 lei daune materiale si 25.000 lei daune morale si Spitalul _ cu suma de 7.387,81 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vatamata CRI.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, insa referitor la pretentiile civile formulate de partea civila CRI a aratat ca autoturismul pe care il conducea la momentul incidentului era asigurat la o firma de asigurare din Italia, astfel incat a solicitat ca despagubirile civile sa fie achitate de societatea asiguratoare.
Prin sentinta penala nr.153 din 08.11.2011, instanta l-a condamnat pe inculpatul MVI la pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 2,4 c p cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei in baza art. 81 cp si art. 71 al.5 cp. ; in baza art. 14 , 346 alin, 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil, si OG 72/2006 si art.50 din Legea nr.136/1995 republicata a obligat asiguratorul sa plateasca partii civile Spitalul_ suma de 7387,81 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare, iar in baza art. 14 , 346 alin, 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil, si art.50 din Legea nr.136/1995 republicata a obligat asiguratorul sa plateasca partii civile CRI, suma de 25.000 lei cu titlul de despagubiri civile - daune morale, respingand celelalte pretentii civile formulate de partea civila CRI, cu titlu de daune materiale, ca neintemeiate.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca sunt date elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa grava, prev. de art. 184 alin.2, 4 cod penal, atat sub aspectul laturii obiective, cat si a celei subiective, fiind dovedita intreaga situatie de fapt, asa cum fost retinuta prin actul de sesizare al instantei.
In ceea ce priveste latura civila, instanta constata culpa exclusiva si determinanta a inculpatului in producerea accidentului de la data de 29.05.2009.
Art.1084 cod civil stabileste ca prejudiciul material cuprinde doua elemente: pierderea suferita si beneficiul nerealizat.
Sub aspectul daunelor materiale partea civila nu a solicitat probe si nu a dovedit pierderea suferita sau beneficiul nerealizat, motiv pentru care au fost respinse, ca neintemeiate.
Sub aspectul daunelor morale conform doctrinei acestea rezida in orice atingere aduse uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalitatii umane si pot fi clasificate in dureri fizice sau psihice.
In speta, este evident ca partii civile i-a fost produs un prejudiciu moral cata vreme a suferit leziuni ce au necesitat un numar de 65- 70 zile de ingrijiri medicale, cu spitalizare pe o perioada cuprinsa intre 29.05.2009 - 7.07.2009, astfel incat instanta constata ca suma de 25.000 lei solicitata de partea civila cu titlu de daune morale este justificata sub forma unei compensatii de natura sa acopere intr-o oarecare masura suferintele fizice si chiar psihice (starea de soc, modificarea pentru o anumita perioada a cursului firesc al vietii) ce i-au fost cauzate in urma accidentului.
La data accidentului autoturismul Mercedes Bens condus de inculpat conform politiei de asigurare depuse la dosar era asigurat la o societate de asigurare din Italia.
Potrivit art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania despagubirile se platesc de catre asigurator persoanelor fizice sau juridice pagubite.
Jurisprudenta nationala a statuat ca raspunderea asiguratorului nu este solidara cu a inculpatului ci este o raspunderea izvorata din efectul legilor speciale in domeniul asigurarilor.
In acest sens din contextul art.48 din Legea nr.136/1995 rezulta ca asigurarea obligatorie de raspundere civila vizeaza autovehiculul inregistrat in Romania si nu persoana detinatoare a acestuia.
Astfel, asiguratorul este tinuta sa acorde despagubiri ca efect al contractului de asigurare, pentru prejudiciul cauzat de autoturismul asigurat si ca urmare a producerii riscului asigurat.
Pe cale de consecinta, pentru prejudiciile suferite de persoanele vatamate prin producerea unui accident de autovehicule se angajeaza raspunderea asiguratorului si nu a persoanei vinovate in producerea accidentului.
Potrivit art.50 alin.2 din Legea nr.136/1995 despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si persoanelor pagubite aflate in vehiculul care a produs accidentul.
Astfel, in baza art. 14, 346 alin, 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil, art.50 din Legea nr.136/1995 republicata, instanta a obligat asiguratorul sa plateasca partii civile CRI, suma de 25.000 lei cu titlul de despagubiri civile - daune morale si de asemenea in baza art. 14, 346 alin, 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil, si OG 72/2006 si art.50 din Legea nr.136/1995 republicata, a obligat asiguratorul sa plateasca partii civile Spitalul _. suma de 7387,81 lei cu titlul de cheltuieli de spitalizare.
Ca urmare a exercitarii cailor de atac impotriva sentintei penale sus mentionate, solutia primei instante a fost mentinuta de instanta de control judiciar, prin decizia penala nr. 1262 din 19.12.2011 a C.A. Suceava, prin respingerea recursului.