Plangere contraventionala. Revizuire. Omisiunea instantei de a se pronunta asupra exceptiei nulitatii procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor. Sentinta civila nr. 61 din data de 25.03.2009
pronunțată de Judecatoria Vaslui

Plangere contraventionala. Revizuire. Omisiunea instantei de a se pronunta asupra exceptiei nulitatii procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor. Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. _ revizuientul _ a formulat in contradictoriu cu intimata _ cerere de revizuire a sentintei civile nr. _, pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. _, solicitand si suspendarea executarii sentintei civile nr. _.
In motivarea cererii revizuientul arata ca prin sentinta civila _ Judecatoria Vaslui a respins plangerea sa formulata impotriva procesului-verbal de contraventie seria _, nr. _, intocmit de catre _.
Arata revizuientul ca instanta a retinut ca procesul-verbal este temeinic si legal dar a respins apararile sale, iar instanta de recurs a confirmat sentinta Judecatoriei si i-a respins recursul.
Sustine petentul ca nici una din cele doua instante nu s-a pronuntat asupra exceptiei nulitatii absolute, exceptie ce a fost invocata la _.
Considera revizuientul ca procesul-verbal este lovit de nulitate absoluta raportat la faptul ca agentul constatator a retinut in sarcina sa mai multe contraventii, desi a fost sanctionat pentru o singura contraventie.
Sustine revizuientul ca instanta de fond a omis sa se pronunte asupra exceptiei invocate, motiv pentru care a declarat recurs impotriva sentintei Judecatoriei insa si instanta de recurs a trecut cu vederea acest aspect.
In dovedirea cererii nu au fost depuse acte.
In drept cererea a fost motivata pe dispozitiile art. 322, alin. 2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa timbru si timbru judiciar.
Pentru cererea de suspendare a sentintei civile nr. _ a fost achitata cautiunea in cuantum de 500 lei.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul nr. _.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. _, pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. _, ramasa irevocabila prin respingerea recursului formulat de revizuient, s-a respins plangerea contraventionala formulata de petentul _ in contradictoriu cu ___.
Critica petentului vizeaza nesolutionarea de catre ambele instante a exceptiei nulitatii absolute a procesului-verbal de contraventie, exceptie invocata de petent prin precizarile formulate, aflate la filele 32 - 33 dosar nr. __.
In motivarea exceptiei nulitatii absolut petentul a aratat ca agentul constatator a retinut in sarcina sa comiterea a doua contraventii desi a fost sanctionat doar pentru o singura contraventie. Una dintre contraventii retinuta in sarcina petentului este aceea ca a circulat in localitatea _ cu viteza de 111 Km/h iar cea de a doua contraventie retinuta in sarcina sa este aceea ca petentul a circulat in afara localitatii cu viteza de 148 km/h, iar pe raza localitatii __.
Arata petentul ca pentru fiecare contraventie retinuta in sarcina sa, sistemul de sanctionare este diferit iar agentul constatator nu a individualizat fiecare contraventie in parte.
"Exceptia" de nulitate a procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nu constituie o exceptie propriu-zisa de natura sa conduca la respingerea actiunii sau la intarzierea judecatii. Aspectele sesizate de catre petent nu privesc desfasurarea judecatii cauzei si nici nu constituie impedimente in analizarea procesului-verbal de contraventie ci vizeaza chiar legalitatea procesului-verbal ce presupune examinarea in fond a celor invocate de petent.
Din considerentele sentintei civile nr. _ rezulta fara dubiu ca instanta de judecata a analizat motivele de nelegalitate invocate de catre petent: "retine instanta faptul ca petentul a depasit de mai multe ori viteza legala, atat in localitate cat si in afara localitatii, fapt consemnat in procesul-verbal de contraventie nu inseamna ca s-au savarsit mai multe fapte contraventionale ci una singura, textul de lege - art. 102, alin. 3 - nefacand deosebire intre depasirea vitezei in localitate sau in afara localitatii".
Avand in vedere aceste considerente, vazand neindeplinirea conditiilor prevazute de art. art. 322, alin. 2 Cod procedura civila, instanta de judecata va respinge cererea de revizuire.
Prin respingerea capatului principal, urmeaza a fi respins ca ramas fara obiect capatul de cerere vizand suspendarea executarii.