Anulare proces verbal de contraventie Sentinta civila nr. 538 din data de 09.04.2014
pronunțată de Judecatoria Valenii de Munte

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante, la data de (...), sub nr. (....), petentul (...) a solicitat, in contradictoriu cu intimatul (...), anularea procesului verbal de contraventie seria (...), nr. (...), incheiat la data de (...)
In motivarea plangerii, petentul a aratat, in esenta ca, in data de (...) a fost sanctionat abuziv pentru faptul ca nu a purtat centura de siguranta, fapt total eronat, solicitand audierea martorului (...) care se afla pe bancheta din dreapta a autoturismului. Precizeaza petentul ca a mentionat si in procesul verbal contestat, la rubrica obiectiuni ca purta centura de siguranta .
In drept, petentul si-a intemeiat plangerea pe prevederile art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
In sustinerea plangerii, petentul a depus procesul verbal de contraventie, copie CI.
Intimatul, la data de (...), a depus intampinare prin care a aratat ca, procesul-verbal de contraventie a fost legal si temeinic intocmit, iar sanctiunea este proportionala cu gravitatatea faptei.
In sustinerea intampinarii, intimatul a depus inscrisuri.
In cauza s-au administrat proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu 1 martor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria (...) , nr. (...), incheiat la data de (...) petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de (...) lei, intrucat in ziua de (...), orele (...), in localitatea (...), acesta a circulat pe bulevardul (...) cu auto (...) cu nr. de inmatriculare (...), fara sa poarte centura de siguranta.
Astfel, s-a retinut in sarcina petentului comiterea contraventiei prevazute de art. 108 alin. 1 pc. 3 din OUG 195/2002 si sanctionate de art. 99 alin. 2 din acelasi act normativ.
Conform dispozitiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de contraventie este supus controlului de legalitate si temeinicie al instantei.
Cu privire la controlul de legalitate, instanta constata ca in cauza nu este incident niciunul dintre motivele de nulitate absoluta, prevazute in mod expres de art. 17 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor continand mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator.
Pe cale de consecinta, instanta constata ca procesul verbal in discutie a fost intocmit in mod legal.
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca, desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art. 34 rezulta ca procesul verbal contraventional face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara.
Forta probanta a rapoartelor sau a proceselor-verbale este lasata la latitudinea fiecarui sistem de drept, putandu-se reglementa importanta fiecarui mijloc de proba, insa instanta are obligatia de a respecta caracterul echitabil al procedurii in ansamblu atunci cand apreciaza probatoriul.
Dreptul unei persoane de a fi prezumata nevinovata si de a solicita acuzarii sa dovedeasca faptele ce i se imputa nu este absolut, din moment ce prezumtiile bazate pe fapte sau legi opereaza in toate sistemele de drept si nu sunt interzise, in masura in care instanta respecta limite rezonabile, avand in vedere importanta scopului urmarit, dar si respectarea dreptului la aparare.
Persoana sanctionata are dreptul la un proces echitabil (art. 31-36 din O.G. nr. 2/2001) in cadrul caruia sa utilizeze orice mijloc de proba si sa invoce orice argumente pentru dovedirea imprejurarii ca situatia de fapt din procesul verbal nu corespunde modului de desfasurare al evenimentelor, iar sarcina instantei de judecata este de a respecta limita proportionalitatii intre scopul urmarit de autoritatile statului de a nu ramane nesanctionate actiunile antisociale prin impunerea unor conditii imposibil de indeplinit si respectarea dreptului la aparare al persoanei sanctionate contraventional.
Avand in vedere aceste principii, instanta constata ca petentul, prin proba testimoniala administrata in cauza a reusit sa faca dovada unei situatii de fapt contrare celei percepute personal de agentul constatator, astfel ca procesul-verbal contestat nu este temeinic.
In acest sens, din declaratia martorului (...) , care se afla in masina condusa de petent pe locul din dreapta soferului, rezulta ca la data si ora consemnate in procesul verbal contestat, petentul a purtat centura de siguranta. Martorul a mai aratat ca petentul a purtat centura de siguranta in toata perioada in care a circulat cu el in acea zi.
Avand in vedere aceste considerente, in temeiul art. 34 din OG. nr. 2/2001, instanta va admite plangerea si va dispune anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria (...) nr. (...), exonerand petentul de sanctiunea amenzii aplicata prin acesta.