Partaj

Prin actiunea inregistrata pe rolul instantei sub nr. (_/_) reclamanta (_) a chemat in judecata pe parata (...), solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa se constate ca de pe urma defunctului (_), decedat la (_) a mai ramas si un teren in suprafata de (_) mp. situat in (_) si sa se dispuna completarea certificatului de mosternitor nr. (_/_).
In motivarea actiunii reclamanta arata ca terenul in suprafata de (_) mp. se afla in apropierea casei si terenul proprietatea lor, suprafata ce a fost stapanita o perioada de peste 30 de ani, iar dupa decesul acestuiia a fost stapanit de catre ea. A mai sustinut ca, la dezbaterea succesiunii acest teren nu a putut fi trecut in certificatul de mostenitor, datorita faptului ca nu au avut act de proprietate, astfel ca solicita admiterea actiunii.
In drept, a invocat dispozitiile art. 111 cod procedura civila si art. 1837, 1846, 1847, 1860 cod civil.
La data de (_) parata a depus la dosar o cerere, prin care arata ca este de acord cu actiunea reclamantei.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si au fost audiati martorii (_)
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
De pe urma defunctului (_) decedat la data de (_) s-a eliberat certificatul de mostenitor nr.(...) de catre BNP (_) ocazie cu care s-au stabilit mostenitorii legali, cotele acestora si masa bunurilor succesorale.
Asa cum rezulta din certificatul de mostenitor antementionat parata este renuntatoare la mostenirea tatalui sau, reclamanta detinand astfel o cota de 1/1 din masa bunurilor succesorale.
Prin actiunea introductiva de instanta reclamanta a invederat instantei faptul ca de pe urma defunctului a mai ramas un teren in suprafata de cca.(_) mp situat in (_) si a fost stapanit vreme de 30 de ani de sotul sau si ulterior dupa decesul acestuia de catre reclamanta.
In cauza au fost audiati martorii (_) martori care au relatat instantei ca defunctul a primit terenul in litigiu de la bunicul sau (_) in urma cu 40-45 de ani, teren pe care l-a stapanit in mod neintrerupt pana la deces. S-a mai aratat totodata ca terenul in discutie se afla pozitionat peste drum de casa reclamantei si are aceiasi vecini ca si terenul pe care se afla edificata casa, este imprejmuit pe toate laturile iar defunctul era cunoscut in localitate ca proprietar.
Terenul in discutie a fost identificat prin planul de situatie intocmit in cauza de PFA (_), rezultand ca acesta este situat in (...), intravilan, punct ,, (..) ,, si are o suprafata de (_) mp
Totodata din relatiile comunicate de catre Primaria (_) a rezultat ca terenul nu a fost inscris la rolul agricol, insa nu face parte din domeniul public/privat al localitatii si nu a format obiectul legilor fondului funciar.
De asemenea instanta retine ca de pe urma defunctului (...) autor al defunctului (_) s-a dezbatut succesiunea asa cum rezulta din sentinta civila nr.(_/_.) insa terenul in discutie nu a format obiectul dezbaterii succesorale.
Se retine astfel ca in sistemul codului nostru civil uzucapiunea este un mod de dobindire a proprietatii unui bun imobil ca efect al exercitarii unei posesiuni utile asupra acelui bun intr-un interval de timp determinat de lege.
Pentru dobindirea dreptului de proprietate imobiliara prin uzucapiunea de 30 de ani asa cum este reglementat in art.1890 C.civ. e necesar sa fie indeplinite cumulativ doua conditii: posesia propriu-zisa sa fie utila , adica neviciata si sa fie exercitata neintrerupt timp de 30 de ani indiferent daca posesorul este de buna credinta sau de rea credinta.
In acest sens, art.1846 alin.1 C.civ. prevede ca orice prescriptie este fondata pe faptul posesiunii iar conform art.1847 C.civ. ca sa se poata prescrie se cere o posesiune continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar.
Asadar, ceea ce trebuie sa dovedeasca reclamanta care invoca in favoarea sa efectele uzucapiunii de 30 de ani prin jonctiunea posesie cu cea a autorului sau este ca stapinirea pe care a exercitat-o pe toata durata termenului respectiv a fost o adevarata posesie, respectiv ca reunea cele doua elemente constitutive ( anumus si corpus) si toate calitatile cerute pentru ca posesia sa fie utila.
In cauza de fata, din probele administrate rezulta ca toate aceste conditii sunt indeplinite.
In consecinta , urmare considerentelor mai sus expuse instanta va admite actiunea precizata si va constata ca din masa succesorala a defunctului (_) decedat la data de (_) face parte si un teren in suprafata de (_) mp situat in (_), intravilan, punct ,, (_),, teren identificat prin planul de situatie intocmit de catre PF (_) .
Constata ca reclamanta are calitate de unic mostenitor de pe urma defunctului (_) in cota de 1/1 asupra terenului mai sus mentionat.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.