Dosar nr.5670/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3244
Sedinta publica de la 21 octombrie 2011
INSTANTA Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale, in conformitate cu prevederile art.256 alin.1 cod proc.civ., constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ..., sub nr..., petentul .. a formulat plangere contraventionala, in contradictoriu cu IPJ Tulcea - Serviciul rutier, solicitand anularea procesului-verbal de contraventie seria .. nr. ...emis la data de ...
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa, despre care face vorbire agentul constatator in procesul-verbal, intrucat nu a efectuat depasirea pe linie continua.
Paratul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale, ca nefondata; s-a invederat in acest sens faptul ca, la data de ..2011 petentul, conducand autoutilitara inmatriculata sub nr...., a efectuat manevra de depasire pe linie continua, intr-o curba deosebit de periculoasa, fapt perceput in mod direct de agentul constatator si filmat cu aparatul radar montat pe autospeciala politiei.
La dosarul cauzei, s-a atasat procesul-verbal nr.8374668/30.07.2011 si actele care au stat la baza emiterii acestuia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria... nr. ... petentul a fost sanctionat, in temeiul art. 100 alin. 3 lit.e din OUG 195/2002 pentru incalcarea prevederilor art.120 lit. i din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, cu avertisment si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce pentru 30 zile, retinandu-se in sarcina sa, ca in data de 30.07.2011 ora 06,49 - a condus autoutilitara inmatriculata sub nr. ..., efectuand manevra de depasire a autocamionului inmatriculat sub nr.... intr-o curba deosebit de periculoasa, incalcand marcajul continuu, care desparte sensurile de mers.
Urmare a examinarii din oficiu a procesului-verbal de contraventie din perspectiva cauzelor de nulitate expresa si absoluta prevazute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, se constata ca acesta nu este afectat de niciuna dintre aceste cauze, motiv pentru care instanta a trecut la analiza sustinerilor petentului privind nelegalitatea si netemeinicia procesului verbal, conform art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001.
Sub aspectul temeiniciei si legalitatii procesului-verbal, instanta constata ca:
- potrivit art.120 lit.i din HG 1391/2006 - se interzice depasirea vehiculelor, cand pentru efectuarea manevrei se incalca marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circula, chiar si partial, pe sensul opus, ori se incalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere
Sanctiunea aplicabila este cea prev. de art.100 alin.3 lit.e din OUG 195/2002, potrivit caruia - constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:... nerespectarea regulilor privind depasirea;
Din plansele foto atasate in sustinerea procesului-verbal de contraventie, rezulta in mod evident faptul ca autoutilitara inmatriculata sub nr. ... a efectuat manevra de depasire a autocamionului inmatriculat sub nr...., incalcand marcajul continuu, care desparte sensurile de mers.
Potrivit prevederilor art. 109 alin.2 din OG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate si verificate metrologic, consemnandu-se aceasta in procesul-verbal de constatare a contraventiei.
Se retine in acest sens ca, plansele foto au fost obtinute prin intermediul aparatului radar de tip AUTOVISION montat pe autospeciala .....
Potrivit Buletinului de verificare metrologica nr...., cinemometrul de control rutier tip Autovision montat pe autoturismul inmatriculat sub nr.... este apt sa inregistreze in regim stationar si in regim de deplasare - certificat care-si producea efectele la data constatarii contraventiei.
Avand in vedere considerentele expuse, intrucat petentul nu a facut dovada existentei unei alte situatii de fapt decat cea retinuta in procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei , desi sarcina probei ii incumba acestuia, potrivit disp. art. 1169 Cod civ. si 129 alin.1 teza finala Cod proc.civ., instanta constata ca prezumtia relativa de temeinicie a procesului-verbal nu a fost inlaturata, fapt pentru care va respinge plangerea contraventionala ca nefondata.