SC.718 din 04.03.2009
I N S T A N T A:
A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:
1. Reclamanta ____. a formulat o cerere de divort in contradictoriu cu paratul _____, solicitand desfacerea casatoriei incheiate cu acesta la data de 14.07.2000, precum si revenirea paratului la numele avut anterior casatoriei, acela de ____. In motivarea actiunii, reclamanta a aratat pe toata durata casatoriei, intre ea si parat au avut loc neintelegeri ce aveau ca motiv consumul de bauturi alcoolice, atitudinea agresiva si insultatoare a paratului. De asemenea, a mai aratat ca paratul munceste sporadic si nu contribuie la cheltuielile gospodaresti. Datorita acestuia fapt, relatiile de casatorie sunt grav si iremediabil vatamate, iar continuarea casatoriei este imposibila.
2. Legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare in apararea sa.
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a procedat la audierea martorilor ____. si ___.. la termenul din data de 25.02.2009.
B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :
4. Reclamanta ____ si paratul ____ sunt casatoriti din data de 14.07.2000, fapt atestat de certificatul de casatorie seria ____. emis de catre Primaria mun. Tulcea. Din aceasta casatorie nu au rezultat copii minori.
5. Din probele administrate in cursul cercetarii judecatoresti, rezulta ca intre parti au intervenit unele neintelegeri, neintelegeri care au dus la racirea relatii de afectiune dintre cei doi soti. Cauza acestora a fost atitudinea paratului, care obisnuia sa consume bauturi alcoolice si sa exercite violente fizice asupra reclamantei. De asemenea, acesta nu obisnuia sa munceasca in mod constant, necontribuind din acest motiv la cheltuielile comune ale casniciei. Pentru aceste motive, instanta va dispune desfacerea casatoriei din vina exclusiva a paratului.
6. De asemenea, se va dispune revenirea acestuia la numele avut anterior casatoriei, acela de ____..