Sentinta penala nr. 277
Sedinta publica de la 17 Martie 2009
JUDECATA :
Asupra prezentei cereri:
La data de 05 martie 2009 , sub nr. ......../327/2009, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, cererea formulata de petentul .............., cu domiciliul in ............, avand ca obiect descontopire pedepse.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin incheierea din 21.01.2009 pronuntata in dosarul nr.1681.1/325/2007 al judecatoriei Timisoara s-a dispus suspendarea executarii pedepsei de 3 ani si 2 luni aplicata prin decizia nr.169/R/2004 a Curtii de Apel Timisoara.
La data de 17 martie 2009 acelasi petent a modificat obiectul cererii in intrerupere a executarii pedepsei formulata in temeiul art.455 alin.1 raportat la art.453 al.1 lit.c) C.proc.pen.
In motivarea cererii arata petentul in esenta, ca se afla in intreruperea executarii pedepsei si precizeaza ca motivele pentru care i s-a acordat intreruperea subzista si, in plus antameaza instantei o situatie noua de natura a justifica o noua cerere de intrerupere, referindu-se la situatia firmelor la care este administrator, situatie care se afla in stransa legatura cu starea de sanatate a familiei sale. Mai arata ca in perioada de intrerupere a reusit sa asigure o locuinta pentru fiul sau si pentru concubina sa, medicamente si cele necesare, dar trebuie sa le mai asigure in continuare mijloace materiale sotiei si fratelui pentru a beneficia de tratamente si interventii chirurgicale.
In sustinerea cererilor au fost depuse la dosar inscrisuri.
Prezent in instanta la termenul din 17 martie 2009 si fiind asistat de aparator, petentul a aratat ca nu mai solicita nici o alta proba in dovedirea cererii sale, pentru ca astfel s-ar intarzia judecarea cauzei, iar la data de 22 martie 2009 expira perioada de intrerupere a executarii pedepsei acordata prin decizia penala a Tribunalului Tulcea pronuntata in dosarul nr.4230/327/2008.
Examinand cererile in raport de actele si de dispozitiile legale, incidente in cauza, instanta constata ca acestea nu sunt intemeiate avand in vedere urmatoarele considerente:
Prin decizia penala nr.215 din 23.12.2008 pronuntata de Tribunalul Tulcea petentului i s-a intrerupt executarea pedepsei pe o perioada de trei luni, in baza art.455 raportat la art. 453 alin.1 lit.c) Cod pr. penala.
Potrivit art. 455 raportat la art.453 alin.1 lit.c C. proc. pen., executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta cand din cauza unor imprejurari speciale executarea pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza. In acest caz, executarea poate fi intrerupta cel mult 3 luni si numai o singura data.
In speta se observa ca petentul a beneficiat de intreruperea executarii pedepsei, pentru o perioada de trei luni, incepand cu data de 23.12.2008, potrivit deciziei Tribunalului Tulcea nr.215/23.12.2008, astfel ca nu mai poate formula o noua cerere intemeiata pe aceleasi motive in fapt si in drept.
Avand in vedere considerentele mai sus mentionate instanta urmeaza a respinge cererea formulata ca nefondata.
Potrivit art.192 alin.2 C. proc. C., urmeaza a fi obligat petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecata avansate de stat.