Validare poprire Sentinta civila nr. 626 din data de 24.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

Sentinta civila nr.626
Sedinta publica de la 24 februarie 2009 Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr............/327/2008 creditoarea ....... .......... a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea .............. si cu tertul poprit ................, validarea popririi infiintata in mainile tertului poprit conform adresei nr.363/2007/11.03.2008 pana la concurenta sumei de 1622,44 lei si obligarea acesteia la plata sumei poprite.
In motivare creditoarea a aratat ca prin sentinta civila nr.1103/19.04.2006 pronuntata in dosarul nr.733/2006 de Judecatoria Tulcea, a fost admisa actiunea formulata de catre ............. Tulcea, obligand parata-debitoare .................. la plata sumei de 19.209,67 lei.
Se mai sustine ca urmare a sentintei susmentionate, conform dispozitiilor art.3711 alin.2 si 3 Cod procedura civila s-a solicitat punerea in executare a acesteia in vederea recuperarii creantei, cerere in baza careia s-a format dosarul de executare nr.363/2007 pe rolul Biroului executorului judecatoresc ..............
Se mai precizeaza ca dupa incuviintarea executarii silite conform dispozitiilor art.387-388 Cod procedura civila s-a emis somatie catre debitoare pentru a face plata debitului datorat, iar conform dispozitiilor art.452 si urm. Cod procedura civila, urmare a tabelului depus de debitoare s-a procedat la infiintarea popririi in mana debitorilor debitoarei pana la concurenta sumei inscrisa in tabel.
In dovedire creditoarea a depus la dosar o serie de inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1103 din 19.04.2006 a Judecatoriei Tulcea a fost admisa actiunea civila formulata de creditoarea ............. si a fost somata debitoarea ................ sa plateasca creditoarei suma de 19.209,67 lei reprezentand contravaloare servicii apa, canal.
Ulterior s-a solicitat punerea in executare a acestei sentinte si a fost infiintata poprirea asupra disponibilitatilor banesti pe care tertul poprit le datora debitoarei, asa cum rezulta din adresa nr.363/2007 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc ..............
La dosarul cauzei au fost depuse inscrisuri din care rezulta ca la data introducerii actiunii tertul poprit nu-si indeplinise obligatia de plata, insa ulterior a achitat suma de 1950 lei asa cum rezulta din copia chitantei seria TLBAB nr.08634525/34525/15.10.2008, suma care acopera debitul restant.
Fata de aceasta imprejurare, constatand ca debitul a fost achitat, instanta va respinge cererea de infiintare a popririi si va desfiinta poprirea infiintata de executorul judecatoresc ............. in dosarul nr.363/2007 in ceea ce priveste pe tertul poprit ..................
Cu privire la cheltuielile de judecata, instanta va obliga tertul poprit la plata acestor cheltuieli, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar, avand in vedere si disp.art.3717 alin.2, teza ultima, C. Pr. civ., potrivit cu care debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu prin executare voluntara.