SENTINTA CIVILA NR.908
Din 24 martie 2009
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de...., sub dosar nr. ......., reclamanta - organ de executare ...... in contradictoriu cu parata - debitoare ......... si cu paratul - tertul poprit ........, a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna validarea popririi in mana tertului poprit a sumei de 3072, 47 lei.
In motivarea cererii, reclamanta - organ de executare ..... a invederat faptul ca infiintarea popririi s-a facut in baza dispozitiilor art. 453 - 454 Cod procedura civila, in dosarul acestuia de executare nr. .., in care creditorul ....., in baza titlului executoriu sentinta civila nr. .... a Tribunalului Tulcea, pronuntata in dosarul nr. ... a solicitat executarea silita pentru recuperarea sumei de 168857, 73 lei reprezentand debit si cheltuieli de judecata si executare.
Reclamanta organ de executare a mai precizat faptul ca in urma inceperii executarii silite, s-a constatat ca paratul - tert poprit in baza contractului de furnizare a apei potabile si a legii asociatiilor de proprietari, datoreaza suma de 3072,47 lei reprezentand contravaloarea apei potabile consumata si neachitata catre debitor.
A mai precizat reclamanta - organ de executare faptul ca in conformitate cu prevederile art. 454 alin. 2 Cod procedura civila a infiintat poprirea cu adresa nr. 29/2008 din data de 31.10.2008.
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura civila s-a solicitat de catre reclamant judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0, 3 lei.
In dovedirea cererii reclamanta - organ de executare a depus la dosarul cauzei in copie: Sentinta civila nr. 2018 din data de 8.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosar nr. 1007/88/2007 (f. 3-4), dovada comunicare a popririi nr. 29/2008 (f. 5), proces verbal din data de 13.02.2008 (f. 6), dovada de comunicare a popririi nr. 29/13.11.2008 (f. 7), adresa de infiintare a popririi din data de 31.10.2008 (f. 8).
La data de 27.01.2009 reclamanta - organ de executare --- a formulat o cerere prin care a solicitat introducerea in cauza in calitate de intervenient fortat a creditoarei ---
La data de 11.03.2009, paratul - tert poprit a depus intampinare prin care a solicitat, in esenta, respingerea cererii.
In motivarea intampinarii, a aratat faptul ca a platit la S.C. ----- in avans 500 metri cubi de apa iar la ............ inca 249 metrii cubi de apa, acestea fiind dovedite de chitantele anexate.
Paratul - tert poprit a mai aratat faptul ca, cu toate ca a depus la ......, copiile chitantelor platite la .., acestea nu s-au scazut ca fiind platite din neglijenta administratorului asociatiei de proprietari.
Prin incheierea din data de 11.02.2009, instanta a luat act de depunerea cererii de interventie fortata, intervenientul fortat devenind parte in dosar.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0, 3 lei.
In baza art. 167 Cod procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri apreciind-o ca fiind utila, pertinenta, concludenta solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin adresa de infiintare a popririi din data de 31.10.2008 emisa in dosarul de executare nr. 29/2008, s-a pus in vederea paratului - tert poprit sa achite suma de 3072, 47 lei sau sa consemneze aceasta suma in termen de 15 zile conform disp. art. 456 alin. 1 lit. a Cod procedura civila.
Paratul - tert poprit a achitat integral suma datorata astfel cum rezulta din chitantele depuse la dosarul cauzei.
Intrucat paratul tert poprit a achitat integral debitul instanta va respinge cererea formulata de reclamanta -organ de executare ca ramasa fara obiect.
Va lua act de faptul ca reclamanta - organ de executare .... nu a solicitat cheltuieli de judecata.