divort

SENTINTA CIVILA NR. 667 din 02 martie 2009

     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul ..../327/2008 la data de 04-11-2008, reclamantul ... Dumitru Valentin a chemat in judecata pe parata .. Carmela, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu si cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Municipiului Tulcea, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de 14-11-1998, revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de ..., incredintarea catre sine spre crestere si educare a minorului ... Alexandru Gabriel, nascut la 10-01-2001 si obligarea paratei la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorei, raportat la venitul minim pe economie.
     In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 14 noiembrie 1998, iar din aceasta relatie a rezultat minorul ... Alexandru Gabriel, nascuta la data de 10.01.2001.Neintelegerile dintre ei au aparut in vara anului 2007 si s-au agravat intre timp, astfel desi locuiesc inca impreuna, parata refuza sa-ti indeplineasca obligatiile conjugale respingand orice incercare a sa de a reface casnicia.
     Datorita consumului exagerat de bauturi alcoolice aceasta si-a pierdut serviciul iar in casa atmosfera a devenit insuportabila.
     In drept au fost invocate dispozitiile art.37 al.2 cod familie, art.41 alin.2,, 42 alin.3  C. Fam., si art.94 cod familie.
     In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar certificatul de casatorie in original, si certificatul de nastere al ,minorului.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, si cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995.
Parata, legal citata,  nu a formulat intampinare si nu a solicitat probe in aparare.
Instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de ancheta.
     In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat incuviintarea probei cu martori , fiind audiat martorul ... Valentina, renuntandu-se la audierea celui de-al doilea martor incuviintat.
     Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     La data de 14-11-1998 a fost incheiata casatoria partilor, din aceasta casatorie  rezultand minorul ... Alexandru Gabriel, nascut la ....
     Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, "instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila".
     Din depozitia martorei audiata in cauza se retine ca desi partile locuiesc actualmente impreuna relatiile dintre ei s-au deteriorat in mod grav, datorita paratei care in majoritatea timpului se afla sub influenta bauturilor alcoolice si se ocupa mai rar de minorul rezultat din casatorie.
     Pe cale de consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanta va admite actiunea si va dispune revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de ....
     Cu privire la incredintarea minorului ... Alexandru Gabriel, nascut la ..., instanta retine ca  tatal este puternic atasat de copil preocupandu-se permanent de cresterea si educatia lui, oferind garantiile necesare pentru o crestere armonioasa a minorului. Se mai retine ca minorul este atasat mai mult de tata decat de mama, care in majoritatea timpului se afla in stare de ebrietate Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca este in interesul copilului sa fie incredintat spre crestere si educare tatalui. Prin urmare, instanta va incredinta reclamantului, spre crestere si educare, pe minorul ... Alexandru Gabriel, nascut la ...
     Potrivit art. 97 alin. 1 Cod fam., ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati. Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.1 Cod fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre parinti si copii, text de lege ce trebuie coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod fam., conform caruia copilul minor este intretinut de parintii sai. Totodata, art. 86 alin.3 Cod fam. prevede ca descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
     Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin. 2 Cod fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia. Intretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art. 94 alin.1 Cod fam. La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere datorate de parinte copilului sau, se vor aplica dispozitiile art. 94 alin. 3 din acelasi act normativ, potrivit carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul din munca pentru un copil, cum este si cazul de fata.
     Avand in vedere ca parata nu are actualmente un loc de munca neexistand astfel un venit permanent net cu caracter de continuitate pensia de intretinere se va stabili in raport de venitul minim pe economie, urmand ca parata sa fie obligata la plata catre reclamant si in favoarea minorului ... Alexandru Gabriel, nascut la ..., a unei pensii lunare de intretinere in cuantum de 150 lei, incepand cu data pronuntarii si pana l majoratul minorului, avand in vedere ca pe parcursul procesului parata a contribuit totusi la cresterea si educarea copilului si la intretinerea acestuia.