divort

SENTINTA CIVILA NR. 664 din 2 martie 2009
     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul .../327/2008 la data de 10-10-2008, reclamanta ... a chemat in judecata pe paratul ... , solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu si cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Municipiului Tulcea, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de 12-01-1990, revenirea reclamantei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de ... incredintarea catre sine spre crestere si educare a minorului si obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorului,  fara cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 12 ianuarie 1990 si in ultimii ani sotul sau nu munceste, bea, provoaca scandaluri si ii terorizeaza fizic si psihic, atat pe ea cat si pe fiul lor ...Gabriel, nascut la data de ...
     In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, si cu suma de 0,3 lei  timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995.
Paratul nu a formulat intampinare.
     Instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de ancheta.
     In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu martori, iar paratul legal citat nu s-a prezentat in fata instantei, proba in cadrul careia a fost audiat martorul Sarbu Marian a carei declaratie a fost consemnata si atasata la dosar.
     Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     La data de 12 ianuarie 1990 a fost incheiata casatoria partilor, din aceasta casatorie  rezultand minorul ... Gabriel, nascut....
     Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, "instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila". Din depozitia martorului audiat in cauza nu a rezultat acele motive temeinice cerute de dispozitiile art.38 Cod familiei care sa concluzioneze ca relatiile de familie sunt grav vatamate si nu mai este posibila continuarea casatoriei. Martorul a perceput doar ca din casa partilor se auzeau certuri, precizand insa ca acestea nu erau frecvente "ca la orice oameni mai auzeam cearta in casa dumnealor", neputand arata motivul certurilor si cine le provoca.
     Simplul fapt ca martorul l-a vazut pe parat sub influenta bauturilor alcoolice nu concluzioneaza vatamarea grava a relatiilor de familie in conditiile in care nu s-a probat ca paratul ar fi avut un viciu in acest sens cu caracter constant, ca ar fi provocat scandal sau ca ar fi fost o fire violenta sub influenta alcoolului.
     Pentru considerentele expuse, instanta va respinge actiunea ca nefondata.

1