SENTINTA CIVILA NR. 705
Sedinta publica de la 03.03.2009
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei ........., la data de ..........., sub nr. .............., reclamanta ............., domiciliata in ............., a chemat in judecata paratul ............, domiciliat in .........., solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna: desfacerea casatoriei incheiate intre ei la data de ........... si inregistrata sub nr. ............ in Registrul Starii civile al Primariei ............, sa i se incredinteze spre crestere si educare, minorului ............, nascut la data de ............. mamei-reclamante, obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului si revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat, ca s-a casatorit cu paratul la data de ............. si ca din convietuirea lor a rezultat minorul ............, nascut la data de ............ A mai aratat reclamanta, ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate, datorita nepotrivirii de caracter, a lipsei de comunicare, precum si a geloziei nejustificate manifestate de catre parat.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 37 alin. 2, 38, 48 alin. 1 si art. 43 alin. 3 din C. familiei.
Paratul a inaintat la dosar o cerere prin care a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei, ca minorul sa fie incredintat spre crestere si educare mamei, cu obligarea sa plata unei pensii de intretinere. De asemenea, a aratat paratul ca este de acord ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind inaintat prin adresa nr. ........... la data de .......... (fila 14 din dosarul cauzei).
Examinand cauza, instanta retine ca actiunea este nefondata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.38 C.fam. instanta nu poate desface casatoria prin divort decat atunci cand datorita unor motive temeinice raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Potrivit art.1169 C.civ. cel care face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Pe cale de consecinta, sarcina probei revine reclamantei.
Cum reclamanta nu a facut dovada niciunui motiv temeinic ce face imposibila continuarea casatoriei sale cu paratul, solutia ce se impune in cauza este de respingere a cererii ca nefondata