SENTINTA CIVILA NR. 695
Sedinta publica de la 03.03.2009
La data de ............, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei ............, sub nr..............., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ..............., domiciliata in .........., in contradictoriu cu paratul .............., cu domiciliul indicat in ............., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa fie obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor ............., nascuta la data de ............ si ........., nascuta la data de ...........
In motivarea cererii reclamanta a aratat, in esenta, ca de aproximativ 3 ani, cele doua minore se afla in ingrijirea sa exclusiva, paratul refuzand sa contribuie la cheltuielile legate de cresterea si educarea acestora.
In sustinerea actiunii, s-au depus la dosarul cauzei, in copie, inscrisuri.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Paratul, desi legal citat nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de .........., casatorie din care au rezultat minorele .........., nascuta la data de .......... si ........, nascuta la data de ................
Potrivit art. 101 din Codul Familiei, parintii sunt datori sa ingrijeasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
In acelasi sens sunt si dispozitiile art. 86 din acelasi cod, potrivit cu care obligatia de intretinere exista intre parinti si copii, iar descendentul cat timp este minor, are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
Relativ la cuantumul pensiei de intretinere se retine ca paratul mai are in intretinerea sa doi copii minori, aspect invederat instantei de catre reclamanta si consemnat in incheierea de sedinta din data de .........., imprejurare fata de care in cauza, devin incidente dispozitiile art. 94 alin. 3 din Codul familiei, potrivit carora intretinerea datorata de parinte sau de cel care adopta, se stabileste pana la o jumatate din castigul sau din munca pentru trei sau mai multi copii.
Cum nu s-a dovedit ca paratul realizeaza venituri de natura salariala, cuantumul intretinerii datorate de acesta celor doua minore urmeaza a se stabili in functie de nivelul venitului minim pe economie.
Prin urmare, vazand si dispozitiile art.94 alin.3 C.Fam., instanta va admite cererea reclamantei si, pe cale de consecinta, va obliga paratul la plata sumei de ......... lei, cu titlu de pensie de intretinere pentru minorele ............., nascuta la data de .......... si ............, nascuta la data de ............., cate .......... lei lunar pentru fiecare minora, incepand cu data introducerii cererii, ..........., si pana la majoratul minorelor.