Dosar nr. /327/ 2009
S.c. nr. 391/5 februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata la nr. _/327/13 2009, contestatorul __.. a formulat contestatie impotriva executarii silite pornita impotriva sa de catre intimata _.. pentru recuperarea sumei de _..lei reprezentand amenda contraventionala.
In motivarea contestatiei contestatorul a aratat ca impotriva procesului-verbal prin care i s-a aplicat amenda a formulat plangere, inregistrata pe rolul Judecatoriei sect. 5 Bucuresti, ca potrivit art. 32, alin. 3 din OG 2/2001 plangerea suspenda executarea, in cursul procedurii plangerii contraventionale neputand fi indeplinit nici un act de executare.
In drept contestatorul a invocat dispozitiile art. 172 si urm. din OG 92/2003 si art. 32 alin. 3 din OG 2/2001, iar in dovedire a depus la dosar inscrisuri.
Primaria mun. Tulcea, serviciul taxe si impozite a depus la dosar copia dosarului de executare.
Analizand cauza, instanta retine ca impotriva contestatorului s-a pornit executarea silita pentru recuperarea sumei de __. lei reprezentand amenda contraventionala aplicata prin procesul-verbal nr. ___./10 noiembrie 2008 intocmit de ____.
Impotriva acestui proces-verbal contestatorul a formulat plangere ce face obiectul dosarului nr. ___/302/2008 al Judecatoriei ___..
Potrivit art. 32 alin. 3 din OG 2/2001 plangerea formulata impotriva procesului-verbal de contraventie suspenda executarea.
Rezulta deci ca actele de executare silita efectuate in cauza mai inainte de solutionarea irevocabila a plangerii sunt nelegale, atat timp cat executarea era suspendata de drept.
Drept urmare, instanta va admite contestatia si va anula toate actele de executare efectuate impotriva contestatorului.