SENTINTA CIVILA NR. 368
Sedinta publica de la 03.02.2009
Prin cererea inregistrata pe rolul ..........., la data de .........., sub nr. ............, reclamanta ____., cu domiciliul ales in ____., l-a chemat in judecata pe paratul ___.., domiciliat in ____., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna partajarea imobilului situat in ______.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat, in esenta, ca imobilul mai sus aratat l-a dobandit impreuna cu paratul, in timpul casatoriei lor, cu o cota de contributie egala.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, in copie, iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 36 alin. 1 C. familiei si art. 673 C.p.c.
Paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord cu actiunea reclamantei si a solicitat sa-i fie atribuit imobilul motivat de imprejurarea ca a locuit in mod neintrerupt in aceasta casa, a intretinut-o, achitand toate spezele necesare si utile ale acesteia, reclamanta necontribuind cu nimic de patru ani.
La cererea reclamantei, prin aparator, instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice imobiliare, cu urmatoarele obiective: stabilirea valorii de circulatie a imobilului in litigiu, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil in natura, iar in caz afirmativ, sa se faca propuneri de lotizare.
Raportul de expertiza, intocmit de catre ___.., a fost inaintat la dosarul cauzei la data de ___..
Partile au solicitat instantei ca in valoarea de circulatie a imobilului stabilita de catre expert sa fie inclusa si valoarea imbunatatirilor constatate de catre expert si apreciate ca fiind aduse imobilului exclusiv de catre parat, aspect ce a fost consemnat in incheierea de sedinta din data de ___..
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. ____. Judecatoria Galati a desfacut casatoria incheiata intre parti la data de ___.. (fila 6 din dosarul cauzei).
La data de __., prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. __. de BNP ___, partile au dobandit dreptul de proprietate asupra unei case de locuit situata in ___ (fila 5 din dosarul cauzei).
Relativ la aportul partilor la dobandirea imobilului, acestea au solicitat a se retine o cota de contributie egala. Totodata, partile au convenit asupra valorii de circulatie a imobilului in cuantum de 34347,37 lei.
Fata de cele mai sus aratate, vazand si dispozitiile art. 30 alin. 1 si 36 din C. familiei, instanta constata ca cererea reclamantei este intemeiata, urmand a fi admisa.
Pe cale de consecinta, instanta va dispune iesirea din indiviziune a partilor.
Instanta urmeaza a-i atribui imobilul paratului, motivat de imprejurarea ca de la data desfacerii casatoriei, respectiv ___. acesta s-a ingrijit de imobil, achitand toate taxele si impozitele catre bugetul local. Mai mult decat atat, paratul nu are in proprietate o alta locuinta, aspect ce rezulta din certificatul de atestare fiscala existent la dosarul cauzei (fila 43 din dosar) si are in intretinere un copil minor (fila 44 din dosar). In schimb, reclamanta locuieste in Italia, aspect confirmat de aparatorul acesteia si atestat de actele medicale depuse la dosar (fila 27 din dosar).
Va fi obligat paratul sa-i plateasca reclamantei suma de 17173 lei, cu titlu de sulta.
In conformitate cu dispozitiile art. 274 C.p.c. reclamanta, va fi obligata sa-i plateasca paratului, suma de 19 lei, cheltuieli de judecata.