Sp.169/18.02.2009
ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Contestatorul ___. a sesizat Judecatoria Arad cu o contestatie la executare impotriva executarii pedepsei de 10 ani si 6 luni pe care o executa in Penitenciarul Tulcea. Ca temei juridic, acesta a invocat incidenta disp. art. 461(c) Cod de Procedura Penala, datorita unor « nelamuriri » existente intr-un dosar pe care l-a avut pe rolul instantelor din Arad.
2. Prin sentinta penala nr. 1906/12.08.2008, Judecatoria Arad a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tulcea, motivat de faptul ca la momentul formularii cererii, contestatorul se afla incarcerat in Penitenciarul Tulcea.
3. Dupa inregistrarea cauzei pe rolul Judecatoriei Tulcea (dosar nr. _____), aceasta instanta prin sentinta penala nr. 1110/14.10.2008 si-a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Slobozia, avand in vedere temeiul legal al cererii sale.
4. La data de 19.12.2008, Judecatoria Slobozia a declinat la randul sau competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tulcea.
5. Potrivit art. 43(1) Cod de Procedura Penala "cand doua sau mai multe instante [_] isi declina competenta, conflictul [_] negativ de competenta se solutioneaza de instanta ierarhic superioara comuna".
6. In cauza de fata se constata ca atat Judecatoria Tulcea, cat si Judecatoria Slobozia si-au declinat competenta una in favoarea celeilalte, astfel ca exista un conflict negativ de competenta intre aceste doua instante. Prin urmare, prezenta cauza urmeaza a fi trimisa la instanta superioara comuna, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru ca acesta sa stabileasca instanta competenta, potrivit art. 43(7) Cod de Procedura Penala.