Sp.123/04.02.2009
A. ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecatoria Tulcea a fost sesizata cu o cerere din partea judecatorului delegat din cadrul Biroului de Executari Penale, prin care se solicita revocarea suspendarii executarii pedepsei aplicate intimatului .................. prin sentinta penala nr. 764/2008 a Judecatoriei Tulcea. Alaturat sesizarii a fost anexat un referat al Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea, in care se arata ca intimatul l-a vizitat in doua randuri (la 26.03.2008 si 08.07.2008) pe condamnatul ............, desi prin sentinta anterior mentionata i se interzisese luarea de contact cu acesta. Totodata, in cuprinsul referatelor intocmite de catre Biroul Executari penale se arata ca intimatul nu s-a prezentat la doua intalniri cu functionarii Serviciului de Probatiune intrucat era plecat din tara (filele 21 si 30 dosar).
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, PROBELE SI APARARILE PARTILOR, INSTANTA RETINE URMATOARELE:
2. Prin sentinta penala nr. 342/2007 a Judecatoriei Tulcea (definitiva la 28.03.2007), intimatul .................... a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare, stabilindu-se ca pe durata termenului de incercare de 3 ani sa respecte o serie de obligatii si masuri de supraveghere, printre care si interdictia de a nu intra in contact cu ......................, persoana ce avea calitatea de inculpat in respectiva cauza.
3. O dispozitie asemanatoare a fost stabilita de catre instanta si prin sentinta penala nr. 84/2007 (definitiva la 28.03.2007), hotarare prin care ...................... a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare, suspendandu-se de asemenea executarea ei, intimatului interzicandu-i-se pe durata termenului de incercare sa ia legatura, printre altii, cu .......................
4. Cele doua suspendari anterior mentionate au fost anulate prin sentinta penala nr. 764/2008 a Judecatoriei Tulcea (definitiva la 05.08.2008), insa obligatiile si masurile de supraveghere au fost prevazute si in aceasta hotarare (inclusiv interdictia de a lua legatura cu ...........................).
5. In zilele de 26.03.2008 si 08.07.2008, intimatul ........................... l-a vizitat in Penitenciarul Tulcea pe ............................, fapt ce rezulta din cuprinsul relatiilor comunicate de catre aceasta institutie (filele 7 - 9 dosar).
6. Potrivit art. 864(2) Cod Penal "daca cel condamnat nu indeplineste, cu rea - credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei", aceste dispozitii aplicandu-se si condamnatilor minori, potrivit art. 1101(3) teza ultima Cod Penal.
7. Ca un prim aspect, instanta apreciaza ca nerespectarea obligatiei impuse de catre intimat a fost facuta cu rea - credinta, neexistand nici un motiv intemeiat pentru care acesta a procedat in acest fel. Desi intimatul a sustinut ca l-a vizitat pe condamnatul ......................... doar pentru ca mama acestuia era bolnava si nu ii putea duce un pachet cu cele necesare, instanta apreciaza ca acest fapt, chiar daca ar fi adevarat, nu justifica in nici un fel incalcarea obligatiei stabilite de catre instanta de judecata.
8. In al doilea rand, potrivit dispozitiilor art. 864(2) Cod Penal, in cazul nerespectarii obligatiilor stabilite prin hotararea de condamnare, instanta de judecata nu poate decat sa revoce suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, aceasta masura avand o caracter obligatoriu, instanta neavand posibilitatea de a aprecia asupra oportunitatii sale, asa cum se intampla in cazul neexecutarii obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare.
9. Prin urmare, instanta urmeaza a admite sesizarea judecatorului delegat din cadrul Biroului de executari penale al Judecatoriei Tulcea si va revoca suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicate intimatului ...................... prin sentinta penala nr. 764/2008 a Judecatoriei Tulcea, dispunand executarea in intregime a acesteia.