validare poprire Sentinta civila nr. 331 din data de 03.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

Sentinta civila nr.331
Sedinta publica de la 3 februarie 2009 Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr_../327/2008 din 11.07.2008 creditoarea ___. a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea Asociatia de Proprietari nr.14 si cu tertul poprit ____, validarea popririi infiintata in mainile tertului poprit conform adresei nr.97/2008 pana la concurenta sumei de 650 lei si obligarea acestuia la plata sumei poprite.
In motivare creditoarea a aratat ca prin sentinta civila nr.1158/24.04.2007 pronuntata in dosarul nr.1340/327/2007 a fost admisa actiunea formulata de catre ____., obligand parata-debitoare la plata sumei de 42.326,09 lei.
Se mai sustine ca urmare a sentintei susmentionate, conform dispozitiilor art.3711 alin.2 si 3 si art.3717 alin.. 2 Cod procedura civila s-a solicitat punerea in executare a acesteia in vederea recuperarii creantei si a cheltuielilor de executare, cerere in baza careia s-a format dosarul de executare nr.97/2008 pe rolul Biroului executorului judecatoresc ___...
Se mai precizeaza ca dupa incuviintarea executarii silite conform dispozitiilor art.387-388 Cod procedura civila, s-a emis somatie catre debitoare pentru a face plata debitului datorat, iar conform dispozitiilor art.452 si urm. Cod procedura civila, urmare a tabelului depus de debitoare s-a procedat la infiintarea popririi in mana debitorilor debitoarei pana la concurenta sumei inscrisa in tabel.
In dovedire creditoarea a depus la dosar o serie de inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1158 din 24 aprilie 2007, a Judecatoriei Tulcea a fost admisa actiunea civila formulata de creditoarea ____ si a fost somata debitoarea Asociatia de Proprietari nr.14 Tulcea sa plateasca creditoarei suma de 42.326,09 lei reprezentand contravaloare servicii apa canal, la care se adauga cheltuieli de executare in suma de 4.806 lei, reprezentand taxe de timbru, timbru judiciar si onorariu executor.
Ulterior s-a solicitat punerea in executare a acestei sentinte si a fost infiintata poprirea asupra disponibilitatilor banesti pe care tertul poprit le datora debitoarei, asa cum rezulta din adresa nr.97/2008 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc ____..
La termenul din data de 3 februarie 2009, reprezentantul creditoarei a depus la dosar, dovada prin care tertul poprit a achitat debitul datorat si a solicitat, obligarea acestuia doar la plata cheltuielilor de judecata.
In aceste conditii, instanta respinge cererea, ca fiind ramasa fara obiect si va obliga tertul poprit la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.