SENTINTA CIVILA Nr. 687
Sedinta publica de la 03 Martie 2009
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei avand ca obiect plangere contraventionala, instanta retine urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea in data de 07.11.2008, sub nr. unic. 5408/327/2008 petentul _ a contestat procesul - verbal de contraventie seria AA nr. 03000 emis in data de 20.10.2008 de _, solicitand anularea acestuia.
In motivarea plangerii, petentul invedereaza instantei faptul ca cele consemnate de agentul constatator nu corespund realitatii, in fapt el nu a adresat cuvinte jignitoare agentilor din cadrul IJP Tulcea.
Petentul nu isi intemeiaza in drept cererea formulata.
In sustinerea pretentiilor, depune atasat plangerii inscrisuri, respectiv procesul-verbal seria AA nr. 03000 emis in data de 20.10.2008 de Primaria Tulcea- Directia Politie Comunitara - fila 3 dosar.
La data de 16.12.2008 intimata a formulat intampinare, invederand instantei faptul ca in data de 20.10.2008, ora 11,30 petentul a solicitat la Serviciul de taxe si impozite sa plateasca preferential o amenda de circulatie, netinand cont de 15,20 de cetateni aflati in asteptare, dupa care a adresat expresii jignitoare politistului comunitar si institutiei pe care o reprezinta.
Instanta constata ca plangerea contraventionala este scutita de taxa judiciara de timbru, conform art. 36 din OG 2/2001.
In cauza, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martori pentru petent, audiind martorul Chiosea Ana Maria si Sevastian Stefana, a caror declaratii au fost consemnata la fila 21, respectiv 31 dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria AA nr. 03000 emis in data de 20.10.2008 (fila 3 dosar), petentul _ a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 500 lei pentru savarsirea faptei prevazuta de disp. art. 2 pct.13 din Lg 61/1991 republicata, constand in aceea ca a proferat injurii si cuvinte jignitoare la adresa agensilor din cadrul IJP tulcea si sanctionata de disp. art.3 alin.1 lit.B din Lg. 61/1991 republicata.
Analizand legalitatea procesului-verbal in conformitate cu dispozitiile art.34 alin.1 din OG nr.2/2001 instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanta retine ca cele consemnate in procesul-verbal au fost constatate "ex propriis sensibus" de agentul constatator, actul de sanctionare avand valoare probatorie pana la proba contrara.
In cauza s-a administrat proba testimoniala cu doi martori, din declaratia martorului Chiosea Ana Maria rezultand ca petentul nu a adresat agentilor de paza cu cuvinte injurioase.
Din declaratia martorei Sevastian Stefana, casiera la Serviciul de taxe si impozite, rezulta ca petentul a manifestat o atitudine mai nervoasa, proferand injuraturi la adresa institutiei.
Astfel ca intanta retine ca procesul-verbal se coroboreaza cu declaratia martorei Sevastian Stefana, facand credinta pe situatia de fapt, respectiv ca petentul a proferat injurii de natura sa lezeze demnitatea si onoarea institutiei publice, urmand sa inlature declaratia martorei Chiosea Ana Maria ca necorespunzatoare adevarului.
Sub aspectul individualizarii sanctiunii, instanta retine ca sanctiune aplicata este intr-un cuantum superior minimului special prevazut de textul de lege, regim sanctionator care s-ar justifica in cazul in care in concret fapta retinuta ar fi de gravitate sporita.
In cauza, fapta savarsita prezinta un grad redus de pericol social, fapt pentru care instanta apreciaza ca sanctiunea amenzii de 500 lei este disproportionata in raport cu gradul de pericol social concret al faptei savarsite, motiv pentru care urmeaza sa reindividualizeze sanctiunea si sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 34 alin.1 OG 2/2001, instanta urmeaza a constata ca netemeinic procesul-verbal de contraventie seria AA nr. 03000 emis in data de 20.10.2008 (fila 3 dosar), urmand sa admite in parte plangerea contraventionala si sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiune avertismentului.