SC.538/18.02.2009
A. ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Reclamanta ____.. a chemat in judecata pe paratul _______.., solicitand in contradictoriu cu acesta stabilirea domiciliului minorului la locuinta sa, precum si obligarea sa la plata unei pensii lunare de intretinere. In motivarea cererii de chemare in judecata, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la 9 iunie 1989, din casatoria lor rezultand minorul _____. (nascut la 25.11.1994). In anul 2002, paratul a parasit familia, stabilindu-se in Spania, iar in anul urmator, reclamanta a plecat si ea la munca in Italia. Minorul a ramas la bunica sa materna, iar reclamanta vine periodic in tara si contribuie material la intretinerea copilului, astfel ca doreste sa il ia cu ea in strainatate, pentru a-l scolariza si educa acolo. In ceea ce priveste paratul, acesta ia legatura rar cu minorul si trimite sporadic sume de bani, insuficiente pentru asigurarea nevoilor zilnice. Din aceste motive, reclamanta considera necesar a se stabili domiciliul la locuinta sa.
2. Legal citat, paratul a depus in aparare o serie de inscrisuri, pentru a dovedi ca reclamanta nu are conditii propice de crestere a minorului si ca nu prezinta suficiente garantii morale in acest sens.
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamantei si totodata a procedat la audierea minorului in Camera de consiliu.
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT:
4. Reclamanta ______ si paratul _____. sunt casatoriti din data de 09.06.1989, fapt atestat de certificatul de casatorie seria N.D. nr. 035515. Din casatoria acestora a rezultat minorul ________.. (nascut la data de 25.11.1994).
5. Conform art. 100(3) din Codul Familiei in caz de neintelegere intre parinti cu privire la domiciliul minorului, "instanta judecatoreasca, ascultand autoritatea tutelara, precum si pe copil, daca acesta a implinit varsta de zece ani, va decide, tinind seama de interesele copilului."
6. Prin urmare, instanta urmeaza sa aprecieze asupra temeiniciei actiunii luand in considerare nu numai posibilitatile materiale ale parintilor sai, ci si pozitia exprimata de catre acesta atunci cand a fost audiat de catre instanta in Camera de consiliu, precum si de concluziile raportului de ancheta sociala.
7. Astfel, din ansamblul probator administrat in cauza, instanta retine ca reclamanta prezinta suficiente garantii morale si materiale pentru a se stabili domiciliul minorului la locuinta sa. Dupa plecarea reclamantei la munca in strainatate, acesta a ramas in grija bunicii materne, insa ii trimite in mod constant bani si pachete cu bunuri.
8. Prin urmare, in ceea ce priveste capatul de cerere referitor la stabilirea domiciliului minorului, instanta apreciaza ca este intemeiat, urmand a fi admis.
9. Cat priveste obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere, Codul familiei prin art. 107 se arata ca "copilul minor este intretinut de parintii sai", [_] iar "in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere datorata de parinti minorului, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti, se vor stabili de instanta judecatoreasca, cu ascultarea autoritatii tutelare."
10. Pe cale de consecinta, instanta va admite si acest capat de cerere, obligand paratul la plata unei pensii lunare de intretinere in folosul minorului, in cuantumul aratat de art. 94(3) din Codul familiei, respectiv o patrime din veniturile sale nete.